忠县洋渡姚氏世代中医传略

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
. d" x, J/ d5 R1 S9 m& C- j紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
岳飞与两位姚舜明的史事来源： 嵊州新闻网  ...

8 @: w" y0 M/ S! _- _2 Z这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。

姚紫洪

6 b$ @. H6 }" X% _# |

姚闻闻 发表于 2016-4-16 23:10
学点医好呀！医者仁术，偶尔我也看点祖辈留下的医书，但那是业余，中医不像西医，医通儒、道、释，它需 ...

1 l  a  S# w' F5 w/ |感谢楼主，受益了。
: S0 p' b" H4 \: F) z5 X7 C, ?

姚闻闻

/ C7 M! V& m- Q1 L* z

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:05
# D0 ^1 B3 X" v8 Y3 ?  q% A这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。

" f- A1 g# r& _3 t3 S3 ?8 Y其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史事”二字。而差了点什么？两个姚舜明也没有交待清楚，只是引用了钟尧教授的结论。结论用了，重点我看是想说与两个姚舜明的交往“史事”，但又想用“史实”来写“史事”，我只看到与一个姚舜明交往的“史事”且不是“史实”，是分析。

姚闻闻

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
5 w4 f8 a5 I5 T5 }2 u& R1 p其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

! s& j, Q) `1 c) U另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的“史事”文字都没有，看是不是这样?

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:25
另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的文字都没有，看是不是这样?

9 ?; G7 G5 A5 G, G9 _" {2 F是的。

姚闻闻

; j9 N$ d1 W3 a5 b- h3 N

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:26
不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。

7 R9 j8 T. I# J7 l是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的一个舜明还是两个舜明，再谈交往的“史实”“史事”！这样才完整

姚闻闻

1 G% S1 D; H0 I: [% F6 {" S, _

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:34
是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的 ...

4 a2 E: f# b& j, W! `
反正我读此文，有点说服不了人。差足够的史料支持。而且主题好像一下想说这个问题，一会又想说那个问题，几个问题都没说明白。条理也比较乱！

pszyyao

' J& x( g9 X5 x8 y, b  F9 c4 R1 l4 \1 v

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
岳飞与两位姚舜明的史事        来源： 嵊州新闻网  ...

18#
- K+ g: \/ l7 v% m! t
     谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事》。

姚闻闻

pszyyao 发表于 2016-4-19 12:07
3 y* K, Y* z) b6 ]( [& D5 l# G谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事来源》。

教授:作者的题目你上贴写错了，是《岳飞与两位姚舜明的史事》，没有“来源”二字。有了来源此文就简单了，而且他是界定的“两位姚舜明”。其实他就找了一位姚舜明间接的“史料”来证明与某某交往的“史事”，得出分析的“史实”。看是不是这样？