忠县洋渡姚氏世代中医传略

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
岳飞与两位姚舜明的史事来源： 嵊州新闻网  ...

4 y  }+ C% u$ a2 M这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。
9 D- P8 y) g3 {

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-16 23:10
0 k" u6 D4 ?. j: g9 G2 ~% W" L学点医好呀！医者仁术，偶尔我也看点祖辈留下的医书，但那是业余，中医不像西医，医通儒、道、释，它需 ...

感谢楼主，受益了。

姚闻闻

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:05
这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。

/ D3 V* P, h7 `+ q/ U3 p
* {$ \! a; J9 W: s, e# V! n6 T1 W其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史事”二字。而差了点什么？两个姚舜明也没有交待清楚，只是引用了钟尧教授的结论。结论用了，重点我看是想说与两个姚舜明的交往“史事”，但又想用“史实”来写“史事”，我只看到与一个姚舜明交往的“史事”且不是“史实”，是分析。

姚闻闻

- H$ @) D5 d  m5 x+ |! y, U

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

; ?. x) x; @9 z, c* q6 U
另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的“史事”文字都没有，看是不是这样?

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

; e, a4 a5 m# `. H7 ^5 ^% Y不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。
3 S9 O( E& z, K0 [) q. k1 B% `: |

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:25
, }5 j- k: J5 ?) J2 C另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的文字都没有，看是不是这样?

0 L4 o# F1 g  T) M- X! T: p: F是的。
! r, U3 @- @, |

姚闻闻

0 }5 V* x/ H3 }# e6 X

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:26
) g  {. Z2 o/ ~. e" z不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。

是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的一个舜明还是两个舜明，再谈交往的“史实”“史事”！这样才完整

姚闻闻

/ z9 `/ q! }0 j3 m9 h- r

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:34
% q( Y5 u4 E. h& m- C- G6 h& o是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的 ...

$ J; ~+ U: @3 i" V& r) S# ^: l
5 z- \1 h7 x8 ~$ S- k; @  y反正我读此文，有点说服不了人。差足够的史料支持。而且主题好像一下想说这个问题，一会又想说那个问题，几个问题都没说明白。条理也比较乱！

pszyyao

. |& V  O% B3 B- X

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
1 E9 \' q" y, I" S4 r, |# U岳飞与两位姚舜明的史事        来源： 嵊州新闻网  ...

18#

! H2 [4 z/ ~1 y' ?, F( M     谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事》。

姚闻闻

pszyyao 发表于 2016-4-19 12:07
# ^. F" T5 {) n+ l# p谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事来源》。

教授:作者的题目你上贴写错了，是《岳飞与两位姚舜明的史事》，没有“来源”二字。有了来源此文就简单了，而且他是界定的“两位姚舜明”。其实他就找了一位姚舜明间接的“史料”来证明与某某交往的“史事”，得出分析的“史实”。看是不是这样？