忠县洋渡姚氏世代中医传略

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
6 @. X/ t$ E4 e* H  O9 u2 v2 w6 N! Y岳飞与两位姚舜明的史事来源： 嵊州新闻网  ...

6 T( t- G- `, V6 c& X3 M3 A这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。
6 T$ F4 x: M" L! u3 F

姚紫洪

( X, [7 R$ P) U

姚闻闻 发表于 2016-4-16 23:10
学点医好呀！医者仁术，偶尔我也看点祖辈留下的医书，但那是业余，中医不像西医，医通儒、道、释，它需 ...

感谢楼主，受益了。
+ R5 R/ w/ o  H, L

姚闻闻

8 U0 {. h' A# Z8 o; c4 R

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:05
  B' G! t9 K+ h% w这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。

$ f( a7 f% c5 \3 }8 l! X
  q, m( o! a' }2 p% Y' [  h% d: ~其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史事”二字。而差了点什么？两个姚舜明也没有交待清楚，只是引用了钟尧教授的结论。结论用了，重点我看是想说与两个姚舜明的交往“史事”，但又想用“史实”来写“史事”，我只看到与一个姚舜明交往的“史事”且不是“史实”，是分析。

姚闻闻

1 Z( E+ J0 t) v% n

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
2 p3 d3 B, ?6 Z8 j) v; O: T  }% I其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的“史事”文字都没有，看是不是这样?

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
9 N7 I; O9 ^. q1 X/ M2 Q5 Q其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

+ X" Y! D( M8 j不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:25
0 I, j: S% B6 I另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的文字都没有，看是不是这样?

是的。
" O7 k) W) R( F+ o% t

姚闻闻

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:26
5 |- _7 i! @! L* ^! R% y不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。

  L" x5 k8 [' g4 h! p& I: V6 V
是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的一个舜明还是两个舜明，再谈交往的“史实”“史事”！这样才完整

姚闻闻

. z+ k- ~5 b- G* J- q

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:34
是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的 ...

反正我读此文，有点说服不了人。差足够的史料支持。而且主题好像一下想说这个问题，一会又想说那个问题，几个问题都没说明白。条理也比较乱！

pszyyao

* A$ r1 W' v3 P" d: Q# h

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
岳飞与两位姚舜明的史事        来源： 嵊州新闻网  ...

18#

     谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事》。

姚闻闻

8 R' B4 q" p7 D# J. A

pszyyao 发表于 2016-4-19 12:07
谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事来源》。

教授:作者的题目你上贴写错了，是《岳飞与两位姚舜明的史事》，没有“来源”二字。有了来源此文就简单了，而且他是界定的“两位姚舜明”。其实他就找了一位姚舜明间接的“史料”来证明与某某交往的“史事”，得出分析的“史实”。看是不是这样？