忠县洋渡姚氏世代中医传略

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
$ e! U; O+ m7 K" a岳飞与两位姚舜明的史事来源： 嵊州新闻网  ...

这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。
$ I. q( l4 g) Q6 w% s5 H

姚紫洪

+ w9 f7 `" Q( p& a2 H+ h3 Z7 l

姚闻闻 发表于 2016-4-16 23:10
学点医好呀！医者仁术，偶尔我也看点祖辈留下的医书，但那是业余，中医不像西医，医通儒、道、释，它需 ...

* V7 J- K+ J9 ]' T! R& e8 f感谢楼主，受益了。
/ p1 L6 N$ M* _- h

姚闻闻

0 I; a  q: b" c

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:05
0 [$ d: u2 |( P: W0 a6 a. K这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。

6 k5 ~4 \9 q+ `( t3 C2 z
" B" i1 v3 R2 T6 A* k6 R其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史事”二字。而差了点什么？两个姚舜明也没有交待清楚，只是引用了钟尧教授的结论。结论用了，重点我看是想说与两个姚舜明的交往“史事”，但又想用“史实”来写“史事”，我只看到与一个姚舜明交往的“史事”且不是“史实”，是分析。

姚闻闻

5 J5 h# d' o+ d5 ~

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

& e0 i6 i/ @" T- X4 T5 d2 a9 _
& f3 C0 a- y  i3 S8 e: G+ C另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的“史事”文字都没有，看是不是这样?

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
' o4 x' u- W! N其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:25
另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的文字都没有，看是不是这样?

1 ~1 k, [  q$ E3 v* v2 g6 {是的。

姚闻闻

9 S! e' Z% u# h4 `' [  w6 X& H) S

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:26
: ?" y7 R" f) q8 P3 i% q+ T/ D不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。

8 z6 v: a) q. r是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的一个舜明还是两个舜明，再谈交往的“史实”“史事”！这样才完整

姚闻闻

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:34
. Y2 ?! ~% M7 {* D. M) S$ L6 B& ?9 F是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的 ...

( M# F) O5 Q' ?2 v1 V4 B/ r+ J! {
: u0 n; A& I1 q! {反正我读此文，有点说服不了人。差足够的史料支持。而且主题好像一下想说这个问题，一会又想说那个问题，几个问题都没说明白。条理也比较乱！

pszyyao

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
( S! u  D% b* S; }' K5 p4 [; [7 }紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
* m5 N5 x1 {0 c% c* ^! ~岳飞与两位姚舜明的史事        来源： 嵊州新闻网  ...

18#
: d) j7 I6 ~* m$ _+ t, O  s9 l
& \1 L6 f; j& h% w     谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事》。

姚闻闻

pszyyao 发表于 2016-4-19 12:07
谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事来源》。

" o, v) ~( q3 j
教授:作者的题目你上贴写错了，是《岳飞与两位姚舜明的史事》，没有“来源”二字。有了来源此文就简单了，而且他是界定的“两位姚舜明”。其实他就找了一位姚舜明间接的“史料”来证明与某某交往的“史事”，得出分析的“史实”。看是不是这样？