忠县洋渡姚氏世代中医传略

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
3 j% n  ~0 u! B' V0 ^6 q紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
1 t9 s+ v: B6 f0 k岳飞与两位姚舜明的史事来源： 嵊州新闻网  ...

这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-16 23:10
- Z' ]/ ]7 A. S2 d0 r" R# Y' F) Q1 I4 P学点医好呀！医者仁术，偶尔我也看点祖辈留下的医书，但那是业余，中医不像西医，医通儒、道、释，它需 ...

9 L3 G% Z: T9 ~# Y7 R8 J感谢楼主，受益了。
$ W$ H$ c* D! {- I( L) z

姚闻闻

+ s( `* |3 A& v" M

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:05
这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。

3 i2 d6 t( R9 a/ f8 R1 ~6 D3 S
# y, p# N) {- T/ m& R# X其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史事”二字。而差了点什么？两个姚舜明也没有交待清楚，只是引用了钟尧教授的结论。结论用了，重点我看是想说与两个姚舜明的交往“史事”，但又想用“史实”来写“史事”，我只看到与一个姚舜明交往的“史事”且不是“史实”，是分析。

姚闻闻

5 }/ L9 t: r* L" }0 P4 \

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

8 |8 P1 I9 x! p2 R
4 N9 T5 h8 ^1 L5 h# A另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的“史事”文字都没有，看是不是这样?

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
# m1 l) a* @! [2 K: ~1 i) M其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:25
& \+ T# ]5 x- X: t另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的文字都没有，看是不是这样?

  ?& R; d4 ^$ c是的。
* ?% n% x8 H" d

姚闻闻

; ?* _- B/ F/ _0 N7 Q  c7 `

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:26
2 l; b( s: O7 I( g- }& A7 P' Y不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。

5 K  ]9 n0 F1 i# s: T
是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的一个舜明还是两个舜明，再谈交往的“史实”“史事”！这样才完整

姚闻闻

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:34
; `. R1 k( X1 {6 t& x+ g是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的 ...

反正我读此文，有点说服不了人。差足够的史料支持。而且主题好像一下想说这个问题，一会又想说那个问题，几个问题都没说明白。条理也比较乱！

pszyyao

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
& K9 N7 l( _3 f# z  r$ ^岳飞与两位姚舜明的史事        来源： 嵊州新闻网  ...

18#
6 B5 K, x2 z; I! |. [0 V
     谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事》。

姚闻闻

5 K) e" N  ?, t- Y# P. m

pszyyao 发表于 2016-4-19 12:07
谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事来源》。

4 x% I5 i* y9 w/ U" C9 u
教授:作者的题目你上贴写错了，是《岳飞与两位姚舜明的史事》，没有“来源”二字。有了来源此文就简单了，而且他是界定的“两位姚舜明”。其实他就找了一位姚舜明间接的“史料”来证明与某某交往的“史事”，得出分析的“史实”。看是不是这样？