忠县洋渡姚氏世代中医传略

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
$ E4 Z1 {9 X6 P9 c8 k/ B7 j紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
) G4 c% f$ L% Y岳飞与两位姚舜明的史事来源： 嵊州新闻网  ...

* |* F; i- d" ]. p% d5 u这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。
$ J; V" F) k7 y6 y0 R* y# q" _& @

姚紫洪

( |6 U7 c  U5 j$ C; R. F

姚闻闻 发表于 2016-4-16 23:10
. |, s# U2 J+ a6 J$ w学点医好呀！医者仁术，偶尔我也看点祖辈留下的医书，但那是业余，中医不像西医，医通儒、道、释，它需 ...

. v. Y# R* p2 H# \8 `- H  j( q感谢楼主，受益了。

姚闻闻

0 r4 S3 d, E* |

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:05
这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。

* F8 `- U/ j+ M  X其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史事”二字。而差了点什么？两个姚舜明也没有交待清楚，只是引用了钟尧教授的结论。结论用了，重点我看是想说与两个姚舜明的交往“史事”，但又想用“史实”来写“史事”，我只看到与一个姚舜明交往的“史事”且不是“史实”，是分析。

姚闻闻

- y" C$ V- V6 ~

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

4 }% X7 |' Y5 L" ?
4 O5 z# \% [" W/ F9 I! A# q另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的“史事”文字都没有，看是不是这样?

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
* R+ U3 s5 u/ ~$ b其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。
. G$ G, {3 J/ X2 W2 }, K

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:25
& T% w! Z* `# J) f9 |& |! t0 J另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的文字都没有，看是不是这样?

是的。

姚闻闻

4 w. q- E$ Y, B/ r/ q

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:26
不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。

& a! p% w, K) o0 X" n9 }$ K
是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的一个舜明还是两个舜明，再谈交往的“史实”“史事”！这样才完整

姚闻闻

; @8 i* [" |2 [- m

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:34
, I% ?6 S. ^. }' }! P是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的 ...

' l; X: n6 D) `* N% U* D! |反正我读此文，有点说服不了人。差足够的史料支持。而且主题好像一下想说这个问题，一会又想说那个问题，几个问题都没说明白。条理也比较乱！

pszyyao

7 I8 O+ G1 R2 v4 ]1 H* b

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
4 n% T  {1 u- b2 S紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
/ Q3 I+ |! R  [岳飞与两位姚舜明的史事        来源： 嵊州新闻网  ...

18#

) E5 C3 h/ Z, a     谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事》。

姚闻闻

pszyyao 发表于 2016-4-19 12:07
谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事来源》。

" J' x0 s/ w4 N7 r( o* G( P
教授:作者的题目你上贴写错了，是《岳飞与两位姚舜明的史事》，没有“来源”二字。有了来源此文就简单了，而且他是界定的“两位姚舜明”。其实他就找了一位姚舜明间接的“史料”来证明与某某交往的“史事”，得出分析的“史实”。看是不是这样？