忠县洋渡姚氏世代中医传略

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
! d0 U* o$ P2 l: X! `3 X0 ^紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
岳飞与两位姚舜明的史事来源： 嵊州新闻网  ...

; C0 D% {, V; D" O* d这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。
9 h/ U2 o0 b' q

姚紫洪

/ A" V$ U! R* b

姚闻闻 发表于 2016-4-16 23:10
学点医好呀！医者仁术，偶尔我也看点祖辈留下的医书，但那是业余，中医不像西医，医通儒、道、释，它需 ...

, O+ N! n$ Q6 l感谢楼主，受益了。
4 z5 w/ y& H5 Q- h( Z

姚闻闻

" b) z# e9 N" j+ O1 Q

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:05
2 p0 ~+ L1 L  w0 f' C! p这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。

, D9 n& s7 N3 W2 r- \8 W
其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史事”二字。而差了点什么？两个姚舜明也没有交待清楚，只是引用了钟尧教授的结论。结论用了，重点我看是想说与两个姚舜明的交往“史事”，但又想用“史实”来写“史事”，我只看到与一个姚舜明交往的“史事”且不是“史实”，是分析。

姚闻闻

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
$ w' t. ?# n. D" L& f% y% s其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

* |, Q: W* e9 [( P; i另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的“史事”文字都没有，看是不是这样?

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:25
另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的文字都没有，看是不是这样?

  E( m6 K+ f7 S1 r& K& c是的。

姚闻闻

! g/ M( i& z3 k; }  g7 J- E

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:26
9 M) P4 x; L: q) ^9 S0 t不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。

0 n; x6 z3 Y% H2 |
* c0 l9 g# q/ K- z9 L是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的一个舜明还是两个舜明，再谈交往的“史实”“史事”！这样才完整

姚闻闻

3 A: |$ O# B8 h

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:34
是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的 ...

' @* d' `. I" I1 P* q2 W
% }( Z( z2 r% L反正我读此文，有点说服不了人。差足够的史料支持。而且主题好像一下想说这个问题，一会又想说那个问题，几个问题都没说明白。条理也比较乱！

pszyyao

1 k* l7 d8 T7 y9 E' y# h1 B

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
2 J* t, c7 w, {! {& J紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
岳飞与两位姚舜明的史事        来源： 嵊州新闻网  ...

18#

  k1 p1 z5 ?7 @7 _  C  y     谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事》。

姚闻闻

' G5 v6 v9 t* b; a

pszyyao 发表于 2016-4-19 12:07
; r$ C8 f2 \" Y) ~; Y谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事来源》。

教授:作者的题目你上贴写错了，是《岳飞与两位姚舜明的史事》，没有“来源”二字。有了来源此文就简单了，而且他是界定的“两位姚舜明”。其实他就找了一位姚舜明间接的“史料”来证明与某某交往的“史事”，得出分析的“史实”。看是不是这样？