忠县洋渡姚氏世代中医传略

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
岳飞与两位姚舜明的史事来源： 嵊州新闻网  ...

这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。
. B2 z% C" M! k" f! e

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-16 23:10
学点医好呀！医者仁术，偶尔我也看点祖辈留下的医书，但那是业余，中医不像西医，医通儒、道、释，它需 ...

) }% F% z. C+ L3 _( S. E感谢楼主，受益了。
7 a( G7 u# D8 x" h

姚闻闻

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:05
1 B8 X  {% [& J- X1 u5 ^" _这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。

: P* U* c. _/ ?4 C1 b" K5 U7 G其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史事”二字。而差了点什么？两个姚舜明也没有交待清楚，只是引用了钟尧教授的结论。结论用了，重点我看是想说与两个姚舜明的交往“史事”，但又想用“史实”来写“史事”，我只看到与一个姚舜明交往的“史事”且不是“史实”，是分析。

姚闻闻

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
% s  t5 p6 ?, E8 k! f% l8 K其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

7 A- o3 b+ Y0 n- g6 S  S( ]另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的“史事”文字都没有，看是不是这样?

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
4 T: m8 Y0 H3 \: o其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:25
另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的文字都没有，看是不是这样?

是的。

姚闻闻

# u8 A- }1 g& [6 H

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:26
不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。

是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的一个舜明还是两个舜明，再谈交往的“史实”“史事”！这样才完整

姚闻闻

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:34
' x5 D' U$ c" a是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的 ...

反正我读此文，有点说服不了人。差足够的史料支持。而且主题好像一下想说这个问题，一会又想说那个问题，几个问题都没说明白。条理也比较乱！

pszyyao

& d/ v2 i6 V0 q) v; V' m

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
+ L+ Q, S7 m* o% j1 O! }% A. }紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
岳飞与两位姚舜明的史事        来源： 嵊州新闻网  ...

18#
1 G4 f5 [/ L! C2 G, S
     谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事》。

姚闻闻

. U, ~0 I# B' T, L0 Y5 O

pszyyao 发表于 2016-4-19 12:07
+ @0 w. Q5 R" O" @' u: |谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事来源》。

6 i5 l# \( z+ @  A
教授:作者的题目你上贴写错了，是《岳飞与两位姚舜明的史事》，没有“来源”二字。有了来源此文就简单了，而且他是界定的“两位姚舜明”。其实他就找了一位姚舜明间接的“史料”来证明与某某交往的“史事”，得出分析的“史实”。看是不是这样？