忠县洋渡姚氏世代中医传略

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
& M7 {, G7 ]+ k8 d7 x4 ~& j紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
' A5 y/ N/ v) v$ u  Y岳飞与两位姚舜明的史事来源： 嵊州新闻网  ...

/ u0 _! H: I% {/ T) z2 g' o5 v9 v9 @这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。
- U* p( B, H5 w% V

姚紫洪

) x1 P# w) j* I3 b1 l

姚闻闻 发表于 2016-4-16 23:10
学点医好呀！医者仁术，偶尔我也看点祖辈留下的医书，但那是业余，中医不像西医，医通儒、道、释，它需 ...

- |# U  U/ w0 p6 O( j, O' N& h/ w感谢楼主，受益了。

姚闻闻

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:05
4 v7 _$ ^6 y; E& h& g这篇文章我没有见过，感谢闻闻宗亲，关于两舜明公，以前有过辩论。这事只能看以后的发展了。

0 ?* B: L& I- ~* G( A
其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史事”二字。而差了点什么？两个姚舜明也没有交待清楚，只是引用了钟尧教授的结论。结论用了，重点我看是想说与两个姚舜明的交往“史事”，但又想用“史实”来写“史事”，我只看到与一个姚舜明交往的“史事”且不是“史实”，是分析。

姚闻闻

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

8 v, m# P8 L: P  W
+ c8 i, R& Z" s$ d另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的“史事”文字都没有，看是不是这样?

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:15
其实，我发此文就是想和你交流交流。我总的感觉作者走了题。比如他的重点应该在后面两个“史实”二字。 ...

不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。
3 I5 v; A; N# V. ~" }

姚紫洪

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:25
另一个舜明除教授的结论引用外，一点交往的文字都没有，看是不是这样?

0 L; L) }; t% v  K& Y6 L5 k+ ?' l是的。
& y. s5 \: u% D- ^2 {

姚闻闻

姚紫洪 发表于 2016-4-19 11:26
6 S: M/ X3 q9 D# W( F不知闻闻宗亲有没有见过以前我们辩论的帖子，我觉得那样也不能解决问题，这篇也解决不了，您觉得如何。

  s& P4 X! i2 c  Q& c, |4 x) ~* u是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的一个舜明还是两个舜明，再谈交往的“史实”“史事”！这样才完整

姚闻闻

/ D7 j$ D+ i4 u7 E2 B9 U

姚闻闻 发表于 2016-4-19 11:34
% T# P* ]+ E" m( `+ g! p7 Y是的，我觉得要找许多史料支持另一个舜明的存在，从两个不同舜明史料中找共同点与不同点，看是不是说的 ...

( K8 T$ l5 T& t- s  ^" Y0 o2 L: m
反正我读此文，有点说服不了人。差足够的史料支持。而且主题好像一下想说这个问题，一会又想说那个问题，几个问题都没说明白。条理也比较乱！

pszyyao

- k/ g& q$ [2 ]

姚闻闻 发表于 2016-4-18 16:05
紫洪宗亲：最近我读到这样一篇文章，不知你如何看作者观点？
# T" F- |) t+ B2 K8 [岳飞与两位姚舜明的史事        来源： 嵊州新闻网  ...

18#

( C( }1 ~. g, V* [3 C6 T# i1 `     谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事》。

姚闻闻

  D' L/ }* k! k. x

pszyyao 发表于 2016-4-19 12:07
& s4 H% ^1 y/ g1 q6 s% D+ x谢谢你帖出此文——《岳飞与两位姚舜明的史事来源》。

教授:作者的题目你上贴写错了，是《岳飞与两位姚舜明的史事》，没有“来源”二字。有了来源此文就简单了，而且他是界定的“两位姚舜明”。其实他就找了一位姚舜明间接的“史料”来证明与某某交往的“史事”，得出分析的“史实”。看是不是这样？