舜帝陵在哪里？

pszyyao

可能是姚孝民转了姚建中的帖：
       说实话，我在姚网知道了舜帝陵不止一个时，很是纳闷，自认为只能是一个，再有，恐怕就不真实了。去年十月借助萍乡会议的机会，我和广西姚小平、姚海才等宗亲，到湖南九嶷山拜谒了舜帝陵，认为那是正宗的，因为有司马迁的《史记》为证。这次谒拜山西舜帝陵后才知道，两地各有所依，山西依据的是《竹书纪年》的记载，这比《史记》还要早，司马迁当年在写《史记》时，也是参考过《竹书纪年》的。到这时，我才有所醒悟：《竹书纪年》也好，《史记》也罢，这都是有了文字之后的事情了，而有文字之前的千余年，凭的什么依据？只能是口口相传了。口口相传就准确吗？就不会以讹传讹？难说！但不管怎样，我们应该有一点清楚：无论哪里建有舜帝陵，都是出于一个目的，那就是因为舜裔子民对舜帝无限的崇拜和敬仰！因此，都是无可厚非的，也因此，不必非要计较谁真谁假。我们要做的，不仅仅是都应谒拜，更重要的是，要在舜帝精神的感召下，把大德大孝传承好！
* ~4 D7 f9 @4 f" q9 M1 f2 ?
      别的不议，只议论舜帝陵在哪里？是在湖南零陵（今湖南永州市宁远）九嶷山还是山西？

8 S3 V4 n# G! A1 o4 I
1 F! W9 H7 ?+ P* B- B9 f/ `
6 ^. @1 k8 q9 _+ E) \
（1）

卧龙姚建中

回复 1# pszyyao
) \3 a6 i: {6 z; q- [9 A% ?

; r7 A" C( t" @3 d4 U: I这段话是孝民宗亲转引我《二省四市九天行》一文中的一段话。

4 J( u6 a6 t, ]! ^* d对与《竹书纪年》和《史记》，我都没读过，没这方面的研究。我所说的，只是我个人的思考和态度，大家不能引以为凭。

" I* U0 L1 h! J8 e6 p/ i
) y, ~7 W$ L2 s& f' @% O司马迁是位严谨的史学家，对于《竹书纪年》中的记载，他肯定也是经过思考、论证的。至于湖南、山西两地的舜帝陵孰真孰假，我不知道。

卧龙姚建中

为了配合钟尧老这一讨论话题，现把我在湖南九嶷山和山西运城市的两个舜帝陵拍的照片发在这里：

2 ]) S' S2 I8 \' x. f
* T1 U9 o) i1 ?

上图：湖南九嶷山舜帝陵

————————————————————————————————

2 K9 Y' \8 M9 p* C下图：山西（运城）舜帝陵
! V5 \# D' W) q  W; u

pszyyao

回复 1# pszyyao
: }4 L/ D' P6 g! v, r
- P  m& E+ s1 a
    “湖南九嶷山舜帝陵，有司马迁的《史记》为证。山西运城舜帝陵依据的是《竹书纪年》的记载，比《史记》还要早，司马迁当年在写《史记》时，也是参考过《竹书纪年》的。”
' {( j: `+ p0 p) v8 g
     《竹书纪年》，亦称《汲冢纪年》，西晋在汲郡古墓出土整理的竹简的一部分，体例属于编年体，称为《纪年》，一般就称《竹书纪年》。请注意，《竹书纪年》是在西晋太康二年（281年）出土的竹简（古代史书），记录了从远古时代到战国时代魏襄王（一说应为魏哀王）之间的重要历史事件。这倒是要感谢盗墓者，不然，可能避不过秦始皇挟书令导致的焚书运动。
     因此，《竹书纪年》虽比《史记》产生得早，但司马迁写《史记》时，不一定参考过《竹书纪年》。
0 S7 B0 g" d! \  I0 u# O       另外，我们必须注意《竹书纪年》的版本：《古本竹书纪年》和《今本竹书纪年》。即使《古本竹书纪年》，也不是晋朝时整理好的《竹书纪年》，因经五代战乱散佚了，《古本竹书纪年》实际是清代学者朱右曾，搜辑西晋以来诸多书籍和注疏文字中引用的《竹书纪年》文字，编辑而成的，称为《古本竹书纪年》，其引书皆断自北宋，靖康之后，则弃而不取。《古本竹书纪年》是相对于“今本”而言，
- [/ P/ X  S- s9 U    “今本”是指明代嘉靖以后出现的所谓《竹书纪年》二卷本，被称为《今本竹书纪年》。由于来路不明以及体例与历来所引《竹书纪年》有所不同，《今本竹书纪年》历来被斥为元明时人之伪作。
# e$ y3 c' j, T( R7 [% W    山西运城舜帝陵依据的《竹书纪年》，是“古本”还是“今本”？是哪一部分？我读过“古本”的《五帝纪》，未见有舜帝陵的记载。
$ L' W- q6 W( y$ e/ j  r


5 j1 r( o4 Q6 R5 R9 F
（2）

( F  U0 |7 h7 Q
8 _7 R$ S& k/ g# A
; x; _1 @+ p& x# s5 o8 D

卧龙姚建中

; W4 u0 w% r9 Q& D0 A+ V
0 J3 _0 b# K$ {0 a1 |# d2 S回复 4# pszyyao


* Z" z/ n3 G4 [学习了。
“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”，及“司马迁写《历记》时参考了《竹书纪年》”，这都是听馆长和解说员讲的，好像展板上也写了。

卧龙姚建中

如果因《竹书纪年》出土晚，司马迁没见过或没参考过，那他又依据什么？最省事的解释就是依据的传说。

卧龙姚建中

  {8 A! j! Y! A! [6 c2 ?  d  T如果山西舜帝陵建的比九疑山的晚，但又依据的《竹书纪年》(先说明我没读过)，这就说明当时的山西人(甚或朝廷)是在否定《史记》的记载。

pszyyao

回复  pszyyao
; r$ L. t6 q) d: A
% n" S8 f" l1 h& o; r' G" _9 Q, n7 M
3 j7 {% w( i" U9 \4 ~1 O3 J! E学习了。
“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”，及“司马迁写《历记》时参考了《竹书纪年》”，这都是听馆长和解说员讲的，好像展板上也写了。卧龙姚建中 发表于 2012-12-2 20:46

9 Y; l# }8 G/ Y9 B
$ [; l; Z( ^% h% r/ w& W  ^4 K
+ j3 R. }+ O2 Y2 S: {9 I$ S
“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”。！！！
山西舜帝陵什么时候建的？是新建的吗？

卧龙姚建中

5 F! Z4 t9 ?; u! M. c4 q
3 `" x4 X0 N9 b还有一个情况，我也不得其解:以传说中的舜帝110岁高龄，南巡到苍梧这么运，这种可能性有多大？舜帝是步行？还是乘马车？
# r3 b1 R$ G+ I6 C  {. b要知道，当时的华夏文明和政治中心都在黄河流域！

卧龙姚建中

“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”。！！！
" n' ]9 C: I/ I, @7 A山西舜帝陵什么时候建的？是新建的吗？
pszyyao 发表于 2012-12-2 21:11

$ n$ e8 Y/ k5 Q3 A4 q

" [! \5 X5 w8 V# Y. z5 u) q$ a我只顾拍照，没考究何时建的。但肯定不很久。