舜帝陵在哪里？

pszyyao

可能是姚孝民转了姚建中的帖：
" |+ j8 w* d) z7 z! u. _       说实话，我在姚网知道了舜帝陵不止一个时，很是纳闷，自认为只能是一个，再有，恐怕就不真实了。去年十月借助萍乡会议的机会，我和广西姚小平、姚海才等宗亲，到湖南九嶷山拜谒了舜帝陵，认为那是正宗的，因为有司马迁的《史记》为证。这次谒拜山西舜帝陵后才知道，两地各有所依，山西依据的是《竹书纪年》的记载，这比《史记》还要早，司马迁当年在写《史记》时，也是参考过《竹书纪年》的。到这时，我才有所醒悟：《竹书纪年》也好，《史记》也罢，这都是有了文字之后的事情了，而有文字之前的千余年，凭的什么依据？只能是口口相传了。口口相传就准确吗？就不会以讹传讹？难说！但不管怎样，我们应该有一点清楚：无论哪里建有舜帝陵，都是出于一个目的，那就是因为舜裔子民对舜帝无限的崇拜和敬仰！因此，都是无可厚非的，也因此，不必非要计较谁真谁假。我们要做的，不仅仅是都应谒拜，更重要的是，要在舜帝精神的感召下，把大德大孝传承好！
; _1 R1 r2 t. M4 A, G
0 [# V* ]. a2 m2 f' X0 Q      别的不议，只议论舜帝陵在哪里？是在湖南零陵（今湖南永州市宁远）九嶷山还是山西？




（1）

卧龙姚建中

回复 1# pszyyao


; ]* \% E+ I$ U8 ~这段话是孝民宗亲转引我《二省四市九天行》一文中的一段话。

对与《竹书纪年》和《史记》，我都没读过，没这方面的研究。我所说的，只是我个人的思考和态度，大家不能引以为凭。
& o& T. z) S: s; b  q

司马迁是位严谨的史学家，对于《竹书纪年》中的记载，他肯定也是经过思考、论证的。至于湖南、山西两地的舜帝陵孰真孰假，我不知道。

卧龙姚建中

为了配合钟尧老这一讨论话题，现把我在湖南九嶷山和山西运城市的两个舜帝陵拍的照片发在这里：
' c+ x8 h# R! h- P  B$ K& G" t
& `( @; s8 G* A9 E- s

; C) {; L$ I; e0 m7 d
9 k; B. E. M$ s; p( E上图：湖南九嶷山舜帝陵

$ ]1 Z8 C3 p$ ]4 P) W: ~9 |2 P- L————————————————————————————————

下图：山西（运城）舜帝陵
- f' D9 _- a# g1 [4 O

pszyyao

回复 1# pszyyao
9 ?2 s& ~4 p. V4 ~
, j# }2 d$ s/ }- ?' v
    “湖南九嶷山舜帝陵，有司马迁的《史记》为证。山西运城舜帝陵依据的是《竹书纪年》的记载，比《史记》还要早，司马迁当年在写《史记》时，也是参考过《竹书纪年》的。”
6 l2 P2 n. ], Y# T& y! x9 y
: f5 I: k; Y; E& E* D( |     《竹书纪年》，亦称《汲冢纪年》，西晋在汲郡古墓出土整理的竹简的一部分，体例属于编年体，称为《纪年》，一般就称《竹书纪年》。请注意，《竹书纪年》是在西晋太康二年（281年）出土的竹简（古代史书），记录了从远古时代到战国时代魏襄王（一说应为魏哀王）之间的重要历史事件。这倒是要感谢盗墓者，不然，可能避不过秦始皇挟书令导致的焚书运动。
. [/ h9 k* z3 M1 ~: }) ]     因此，《竹书纪年》虽比《史记》产生得早，但司马迁写《史记》时，不一定参考过《竹书纪年》。
1 a" a5 t* r, V' {9 I       另外，我们必须注意《竹书纪年》的版本：《古本竹书纪年》和《今本竹书纪年》。即使《古本竹书纪年》，也不是晋朝时整理好的《竹书纪年》，因经五代战乱散佚了，《古本竹书纪年》实际是清代学者朱右曾，搜辑西晋以来诸多书籍和注疏文字中引用的《竹书纪年》文字，编辑而成的，称为《古本竹书纪年》，其引书皆断自北宋，靖康之后，则弃而不取。《古本竹书纪年》是相对于“今本”而言，
; l0 Q6 M! U# W9 j3 ?    “今本”是指明代嘉靖以后出现的所谓《竹书纪年》二卷本，被称为《今本竹书纪年》。由于来路不明以及体例与历来所引《竹书纪年》有所不同，《今本竹书纪年》历来被斥为元明时人之伪作。
4 I+ v" W( C' g: W; B. v& v9 ?5 L, C    山西运城舜帝陵依据的《竹书纪年》，是“古本”还是“今本”？是哪一部分？我读过“古本”的《五帝纪》，未见有舜帝陵的记载。
% g5 F4 d& P. e5 I$ F

6 ?7 v/ @0 B' G7 F7 h( x. U
& l5 N0 e, y. C% q5 D' i4 ^
（2）
# B( u' c! N4 A  z- G# K) z

' W# a! P( J' ]1 {* d

卧龙姚建中

+ R: W' L9 {* W/ |/ ]
回复 4# pszyyao
! [9 F; w5 s1 }# D7 O9 x

学习了。
“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”，及“司马迁写《历记》时参考了《竹书纪年》”，这都是听馆长和解说员讲的，好像展板上也写了。

卧龙姚建中

# v7 E' J7 L! d; a" z4 I; _6 e! R
2 L/ Q4 X" k* [1 j如果因《竹书纪年》出土晚，司马迁没见过或没参考过，那他又依据什么？最省事的解释就是依据的传说。

卧龙姚建中

如果山西舜帝陵建的比九疑山的晚，但又依据的《竹书纪年》(先说明我没读过)，这就说明当时的山西人(甚或朝廷)是在否定《史记》的记载。

pszyyao

回复  pszyyao
: }% @5 ^$ y2 X

学习了。
) s% b  u  T" \; `9 J  w“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”，及“司马迁写《历记》时参考了《竹书纪年》”，这都是听馆长和解说员讲的，好像展板上也写了。卧龙姚建中 发表于 2012-12-2 20:46

& b7 T: Y$ d5 i* v/ H' R2 \  C

% L+ V& G6 H' E8 f4 W
“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”。！！！
# D  `! V) E8 a2 ~; y- |1 |* P山西舜帝陵什么时候建的？是新建的吗？

卧龙姚建中

5 y" D  b+ ]9 z+ b4 H& Q
还有一个情况，我也不得其解:以传说中的舜帝110岁高龄，南巡到苍梧这么运，这种可能性有多大？舜帝是步行？还是乘马车？
# {! ^+ ~5 P. Q: H- H" O/ v8 `要知道，当时的华夏文明和政治中心都在黄河流域！

卧龙姚建中

“山西舜帝陵依据《竹书纪年》而建”。！！！
/ Q% O4 N: E: U- k9 r山西舜帝陵什么时候建的？是新建的吗？
pszyyao 发表于 2012-12-2 21:11

我只顾拍照，没考究何时建的。但肯定不很久。