|
4#

楼主 |
发表于 2012-12-2 20:27:02
|
只看该作者
回复 1# pszyyao 5 n8 _; @2 D# S/ q
u- Q% Y- n9 Q$ U( H+ j$ A, ^
# _# C8 H/ Y b, P8 T “湖南九嶷山舜帝陵,有司马迁的《史记》为证。山西运城舜帝陵依据的是《竹书纪年》的记载,比《史记》还要早,司马迁当年在写《史记》时,也是参考过《竹书纪年》的。”
; S3 `: m7 C+ h& s$ T6 P$ t5 m+ C
: U+ X& Y4 r; L6 M6 { 《竹书纪年》,亦称《汲冢纪年》,西晋在汲郡古墓出土整理的竹简的一部分,体例属于编年体,称为《纪年》,一般就称《竹书纪年》。请注意,《竹书纪年》是在西晋太康二年(281年)出土的竹简(古代史书),记录了从远古时代到战国时代魏襄王(一说应为魏哀王)之间的重要历史事件。这倒是要感谢盗墓者,不然,可能避不过秦始皇挟书令导致的焚书运动。
; s$ V* g0 q) B, Q 因此,《竹书纪年》虽比《史记》产生得早,但司马迁写《史记》时,不一定参考过《竹书纪年》。0 ]) i1 K1 F |& D
另外,我们必须注意《竹书纪年》的版本:《古本竹书纪年》和《今本竹书纪年》。即使《古本竹书纪年》,也不是晋朝时整理好的《竹书纪年》,因经五代战乱散佚了,《古本竹书纪年》实际是清代学者朱右曾,搜辑西晋以来诸多书籍和注疏文字中引用的《竹书纪年》文字,编辑而成的,称为《古本竹书纪年》,其引书皆断自北宋,靖康之后,则弃而不取。《古本竹书纪年》是相对于“今本”而言,) J: s; T$ P' {2 J( l/ }& H
“今本”是指明代嘉靖以后出现的所谓《竹书纪年》二卷本,被称为《今本竹书纪年》。由于来路不明以及体例与历来所引《竹书纪年》有所不同,《今本竹书纪年》历来被斥为元明时人之伪作。
$ c/ t, {$ | F 山西运城舜帝陵依据的《竹书纪年》,是“古本”还是“今本”?是哪一部分?我读过“古本”的《五帝纪》,未见有舜帝陵的记载。
! A4 I/ A' {$ l/ c( N9 O+ P# v `' R- F8 L: P! J! E
9 y0 O" R' p# A) M: M* G5 P6 i$ S% g+ O$ R" V
, o7 N2 O' ~8 l# A(2)
: p/ C0 K* ~" k
: a& o9 @* @/ R; R& a8 Q J: d+ U7 L0 Y+ X3 g
7 f h }! Z' s
|
|