|
|
4#

楼主 |
发表于 2012-12-2 20:27:02
|
只看该作者
回复 1# pszyyao 3 j5 y d1 I' [6 z t- J
& ~9 I& ?' N" j& J+ h2 p+ F
; ^* s# ], F; C/ L “湖南九嶷山舜帝陵,有司马迁的《史记》为证。山西运城舜帝陵依据的是《竹书纪年》的记载,比《史记》还要早,司马迁当年在写《史记》时,也是参考过《竹书纪年》的。”
4 N' n8 ?& [6 w1 Y9 R" ~% f7 r6 `3 ~9 E1 D
《竹书纪年》,亦称《汲冢纪年》,西晋在汲郡古墓出土整理的竹简的一部分,体例属于编年体,称为《纪年》,一般就称《竹书纪年》。请注意,《竹书纪年》是在西晋太康二年(281年)出土的竹简(古代史书),记录了从远古时代到战国时代魏襄王(一说应为魏哀王)之间的重要历史事件。这倒是要感谢盗墓者,不然,可能避不过秦始皇挟书令导致的焚书运动。 A! I) {5 b! s9 d
因此,《竹书纪年》虽比《史记》产生得早,但司马迁写《史记》时,不一定参考过《竹书纪年》。
$ p4 y+ {. Q! h2 l7 R 另外,我们必须注意《竹书纪年》的版本:《古本竹书纪年》和《今本竹书纪年》。即使《古本竹书纪年》,也不是晋朝时整理好的《竹书纪年》,因经五代战乱散佚了,《古本竹书纪年》实际是清代学者朱右曾,搜辑西晋以来诸多书籍和注疏文字中引用的《竹书纪年》文字,编辑而成的,称为《古本竹书纪年》,其引书皆断自北宋,靖康之后,则弃而不取。《古本竹书纪年》是相对于“今本”而言,
( E# c k5 F1 l, Z “今本”是指明代嘉靖以后出现的所谓《竹书纪年》二卷本,被称为《今本竹书纪年》。由于来路不明以及体例与历来所引《竹书纪年》有所不同,《今本竹书纪年》历来被斥为元明时人之伪作。# C7 S% o! N: F; M! [0 r0 |
山西运城舜帝陵依据的《竹书纪年》,是“古本”还是“今本”?是哪一部分?我读过“古本”的《五帝纪》,未见有舜帝陵的记载。
& D1 g1 u) T. v( c1 r, J f6 U' W; p, x1 c" W
3 t. p7 N) f8 v! t" q" p$ p* z3 _
/ N. W3 t* f" g1 j ! L J5 k# e& r# k6 q8 f
(2)9 w+ d5 y2 p/ H8 r4 L& a
. }. Q- N; `: z, j% K
% \2 h" ]9 n( m% W/ Q# n/ g& {
0 p8 }( s/ o" T/ n% F7 B |
|