关于诗的一些看法

yyq666666

0 `& D# j0 ~# D. A( n, y5 `* M" e
# }6 P  B4 E/ }. y

致先登宗亲

- ^8 r) h! P# T1 g1 C+ z; K

姚永庆

: z5 Z' }- q# M/ v& Y6 S

卞之琳的诗:《断章》

8 W$ G$ G' {+ W/ {* w. e; W9 C( \你站在桥上看风景，
　　看风景的人在楼上看你。
　明月装饰了你的窗子，
! ]9 b3 W1 y0 R+ @你装饰了别人的梦　
......
# q! F' f5 m4 x& }- z% R9 L8 q/ b/ r(赏析文章略)

, P7 ?3 ]& D7 @  [) x

看了你转来的赏析文章，开始我以为是你所写，我读得十分认真，这也因谨慎于你是师大毕业的，你们的文科功底让我不敢有稍微的怠慢。待我费劲读完此文，才发现是别人的文章，我就后悔不该下此功夫来读。要知道那文章很绕人的，有太多的弯弯绕式的句式，这是我很不喜欢的，因为我曾也是这样写东西的。而且有很多其实是浅层理解，但他把文章却写得颇形而上（不是形而上学那个意思）很唬人。还有好多是句式分析，是一般性逻辑分析，思想的颠三倒四。但我若是把我的朽作与名家名作放在一起扯，那是我不怀好意的蹭别人的光了。
- O1 v, _2 Y) z/ @' U* K& z我的《断章》只是一种片语式的文章体裁，与卞之琳的《断章》不是同一层面上的东西。（谢谢你抬爱）那首大家熟悉的名诗标以断章之名意在其另，是另有所指的。这个我一时解释不太清楚，粗粗一想，大抵是不同观景者不同角度不同体验不同心理感受而各取其意，我不敢说我说对了。何以叫做断章？我的理解是：诗人把外界的景物看成是一个大的篇章，而这首诗中所表达的（观景）只是这大千世界景物“一章”的一个片断，故而断章也！而由于观景中的观感各殊其意，角色互相换位－互为主客，体验就大为不同，每个人有每个人的体验效应。故而对于诗人来说就如同“断章取义”的意味。这就是诗人的妙想，可以说对普通人的思维来说是很奇葩了。当然，这只是我的看法，也许你认为这很扯淡:这么一首好诗怎么是断章取义了呢？还会斥我很庸俗。呵呵，我没说这诗是断章取义，是诗人对诗的意蕴有一种断章取意的幽默取巧。
我也曾写过诗评，对诗的意蕴和指向，一向觉得是诗人与读者各有其观，各有其取的。就如对《红楼梦》的看法那样，曹雪芹写它是什么立意，读者读出什么，各归各想。曹雪芹也许是想写那个大观园来表现人生奇诡，但我们却说它反映了封建社会的衰落。所以才有鲁迅说红楼梦是经学家看见易，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满。这种阅读偏离是可以的，也是很有意思的，并且并不是任意的曲解，而是诗的多意性、意蕴的隐避性和解读的游离性。我曾有一篇文章专门讲这个：为什么诗会出现这种阅读的曲意景观？有的人会说作者自己都承认没有这些东西，你为何添油加腊的作任意解读？确实，一个作品出炉后，作品本身包含了哪些东西连作者本人也是很惊讶这意外收获。
& x9 Z9 ?5 {! W: S对不起，我扯远了。
永庆谨上
2015－11－30
+ q! S) }. u8 l- c1 R9 e

( I% I( Y# G$ y0 R9 j; P

姚先达

永庆宗亲真是个认真的人，我替先登二哥谢谢您！

yyq666666

姚先达 发表于 2015-12-2 20:23
3 n7 J, G! i2 ]永庆宗亲真是个认真的人，我替先登二哥谢谢您！

怎么？你们还真是哥儿俩？先登先达，这名还真像是一个老爹起的，捷足先登，快速先达呀！好名字。
6 }; [2 ?% j4 X; k