我们需要李敖那样的狂傲来振奋民族精神

yyq666666

; @8 t1 r0 A# ?! Y6 h9 H
) S; L2 r- P& w4 [) n

我们需要李敖那样的狂傲来振奋民族精神   

姚永庆

如果你想说说真话一卸心中的块垒不甘做个鼠胆英雄，那我建议阁下找个壮胆的替身，让他来表达你内心的意思。出于此考虑，我提议这里的每个人都好好读读李傲关于毛泽东的评价，也许能逞你心头一时之快。在当下我们还有所胆怯的情形下，我们可以依附这样一个文化权威来改善一下自己的勇气。而李傲的才气和一个海外人的角度足以使我们卑微的心理获得一种认同和鼓舞。
李傲的看法是公正而大胆的，他的见解比我们这些大陆人要漂亮得多。尤其是他关于对文革的看法，远远超出了一般人的肤浅姑且之谈。李傲之见，尽管算不得具有历史性深度的评价，也不算不上《史记》帝王的本纪，但他简白的话语里带着情绪的对毛泽东的评说，却也让我们感到是大陆所有对毛泽东研究的人犹犹豫豫所没有或所不愿说清的。这使我们愧对毛泽东在天之灵，在他老人家面前深感不肖。李傲说，一个人一个民族一个国家不仅要有思想还要有精神，看起来这话我们大陆人早说过，但我不知怎么就感觉到我们说的就不是李傲的那个意思，至少没有李傲说得那样够味。甚至我觉得比我们党的思想家理论家和那一大群刀笔手们要准确有力度得多。我党曾有过一个对毛泽东的评价和定论。在我党重要文献《关于我党若干历史问题的决议》中，我们也没如此强势、中肯、全面、准确、大胆、透彻地给与毛泽东如此评价过，似乎总留有某种余地，总觉得毛泽东仍然有好多错误，于是羞羞答答地用所谓三七开以高过前苏联对斯大林的评价来了却麻烦，好在历史上给这个时代和这个大党找一个顺溜的台阶，给这个刚刚站立的民族一些好看——这个民族的站立也是毛泽东扶起来的。之所以这样做，很大的原因还在于一个大党抑或这个民族、这个时代还没有能力来看清一代伟人的巨大历史价值。我们的眼光还比不上一个党外的蜗居台湾的作家。正是他曾隔岸观火于国共两党的斗争，以及他清醒从台湾那个岛屿上看到几十年来中国及中国共产党在国际上形成的格局，他才深知毛泽东的伟大意义。也正是他从一个局外人的角度才能看清大陆在国家建设和对外战争中所发挥的巨大作用和惊天伟力，从而威慑世界列强，以致把中国近代史写成辉煌一章，这些都是由毛泽东所造成的。李傲，他居然能说出我们改革开放的成就来自毛泽东时代的积累和毛泽东奠定的基础，这是我们大陆人甚至中国共产党人所不情愿说出的。抑或有人这样说过，那也被看作是忠于毛泽东时代的人出于对当下不满而发泄的愤懑，若是有这样的帖子在坊间流传就被正统看作小民们耍二或诬为不三不四的网民们的胡言。我们被体制束缚了，或被它的意识形态唬住了，或被其潜规则了。但李傲说出了，而且是这样振聋发聩地说出，我们便有了一种权威感。尤其是他的这种距离感和他透彻的认识是我们所欣然的。他的大胆直言的方式也是我们所不具备的能力，这多年来，我们的意志和思想力随大恼的萎缩而萎缩了。所以，我们只能从别人那里接受表白的痛快，领受那种意见的酣畅淋漓。我们不敢写狂人日记，在意志力方面，就只好以阿Q精神来聊胜于无了。
所有蒙恩于毛泽东时代的人们，所有渴望当代中国强大的人们，我强烈向你们推荐李傲的傲文，以能为你真正揣着毛泽东思想前行增添自信、勇气和力量。

) {0 I3 f, V! Z& c& U
* ~/ A' ^2 b, g$ t+ j4 O——土里把人如是说
! D* m7 ?3 r/ H9 F

2015—11—24尚未晚餐

3 C1 j" q* ~6 {, [1 N. U

彭城姚其瑞

李敖先生也是我极佩服的人，他文笔犀利，语惊骇俗，风趣幽默.嬉笑怒骂皆成文章，生活随性而不俗，常常不按常理出牌，从不片面看待问题，眼光独到，视觉敏锐！

姚先登

“李傲，他居然能说出我们改革开放的成就来自毛泽东时代的积累和毛泽东奠定的基础，这是我们大陆人甚至中国共产党人所不情愿说出的。抑或有人这样说过，那也被看作是忠于毛泽东时代的人出于对当下不满而发泄的愤懑，若是有这样的帖子在坊间流传就被正统看作小民们耍二或诬为不三不四的网民们的胡言。”

; K8 h1 i5 c. N1 D* @
是的，但也不尽然。中国的现代化建设，至今与发达国家相比还是处于较滞后状态，可是谁也不能否认，中国的四个现代化：“工业现代化，农业现代化，国防现代化，科学技术现代化”是毛泽东主席提出来的。1964年12月，第三届全国人民代表大会第一次会议上，周恩来总理根据毛泽东主席的建议，在《政府工作报告》中首次提出：在二十世纪内，把中国建设成为一个具有现代农业、现代工业、现代国防和现代科学技术的社会主义强国。
9 S$ k* h, G% F/ g2 {. j0 y* d

. G0 ~; \- f! ~: \9 j" V9 v0 G4 j