唐姚珝墓誌 又是一个“僧垣”铁证

武康姚

  ~! }% O- h7 U
7 l# w# s4 t0 R8 v. Q" ~' H姚珝墓誌
5 t) m7 a4 Z. D" Q/ [% C文献类型：特藏古籍
著者： [佚名]撰
2 C* v; p6 B* r8 C9 Y  j; _出版年份：唐朝公元 735年
: S) L2 N2 ?( j来源数据库：碑帖精华
# r4 v4 y# R& _国家图书馆

述先部分：
公讳[url=]珝，字连城，吴兴人也。舜以姚墟命氏，（）以（）（）封侯，信居。。。。。高祖僧垣，梁中书舍人，宣文（）学士。曾祖最，隋蜀王司马，麟趾殿学士，。。。祖思明，皇朝河内县令，烈考益谦，皇朝（）（）陈留武义三县令。。。。。长子延光。。。。[/url]
" r3 c) m8 R; B% E0 @' i

pszyyao

闽南姚斌 发表于 2015-6-10 01:26
$ e+ e4 l  o3 Q/ ~9 W& e8 \" }) s姚闻闻读武康姚提供两品碑志认为：锺尧教授所研究考证姚僧垣课题，应该为姚僧垣，而不是姚僧坦，学术问题就 ...

      请转告姚闻闻宗亲：    谢谢他的关注。我与仙桃姚高才先生最初的辩论点是： 并不是中华书局《周书》编辑室1971年将姚思廉的祖父名字考证定为“僧垣”，1971年之前，民国、清、明、宋等朝代的族谱、书籍已有之。可是，高才先生却将这个辩论扯到人身攻击上。然而，当我找到西安昭陵博物馆藏石的《大唐故斛斯君墓志铭》（见 周绍良 赵超 主编，唐代墓志汇编续集，№咸亨００５（上海古籍出版社，2011年12月， ISBN978-7-5325-2781-6/K.307，PP1178）时，其中有一段文字是：
1 F4 j" t: E3 n* K6 R) d“（斛斯君）夫人吴兴郡君，吴兴姚氏，即周上开府仪同三司、长寿公僧垣之曾孙，隋蜀王司马最之孙，秘书学土俭之女也。……  以贞观廿二年七月廿七日终于玉华宫之馆舍，时年五十有五。 ”——即墓主斛斯君是“周上开府仪同三司僧垣之曾孙”女婿。
% C- L, p( b; |# f. I8 b——我便坚信姚思廉的祖父名字“是姚僧垣，不是姚僧坦”（或《是姚僧垣，不是姚僧坦》）
    当然，我也将这一铁证和我的看法成文告诉姚高才先生。


$ Y  j4 e1 x& `: X: n/ ^8 T

pszyyao

姚克毅 发表于 2015-6-10 10:48
皇天不负有心人，钟姚教授辛勤研究的成果，再次回答了姚高才先生《不要忘记祖先姚僧坦——给姚钟尧先生的公 ...

        谢谢你的关注。
        两年前我与仙桃姚高才先生辩论，我当时找到西安昭陵博物馆藏石的《大唐故斛斯君墓志铭》（见 周绍良 赵超 主编，唐代墓志汇编续集，№咸亨００５（上海古籍出版社，2011年12月， ISBN978-7-5325-2781-6/K.307，PP1178）时，其中有一段文字是：
“（斛斯君）夫人吴兴郡君，吴兴姚氏，即周上开府仪同三司、长寿公僧垣之曾孙，隋蜀王司马最之孙，秘书学土俭之女也。……  以贞观廿二年七月廿七日终于玉华宫之馆舍，时年五十有五。 ”——即墓主斛斯君是“周上开府仪同三司僧垣之曾孙”女婿。
——我便坚信姚思廉的祖父名字“是姚僧垣，不是姚僧坦”（或《是姚僧垣，不是姚僧坦》）。      这回又多了武康姚提供的又一证据有拓文的《姚珝墓誌》（含“高祖僧垣，梁中书舍人”句）。不知能否说服姚高才先生？

pszyyao

          感谢武康姚连续公布了有拓文的2唐墓志——1#的姚珝墓誌和前不久在“读張暈妻姚氏墓誌 有新发现”帖中公布的《唐故游击将军行蜀州金堤府左果毅都尉张府君夫人吴兴姚氏墓志铭》。! u5 m$ p- [1 _9 }% E$ D


/ t- P# G# s, |$ C2 X0 [
$ f; C  v) b7 [8 S8 l, z' W姚珝墓誌! u5 m$ p- [1 _9 }% E$ D
8 q0 c+ ]/ Q  c8 ?文献类型：特藏古籍
著者： [佚名]撰
出版年份：唐朝公元 735年: \  T6 z6 y( @( e
$ U4 v# R/ E$ z' `来源数据库：碑帖精华
国家图书馆
+ ]2 K' |) I; ]* ]; {' P


6 u0 d7 }/ ?4 F2 N6 f( X: m2 C

墓碑名：唐故游击将军行蜀州金堤府左果毅都尉张府君夫人吴兴姚氏墓志铭

(唐)甘伷撰；(唐)麋宽正书并篆盖,

年代：唐贞元4年(788)8月9日

地点：陕西省西安市出土   30行行32字

墓碑图片来源：国家图书馆数据库

——以上已说明2墓志的来源，是不是来自国家图书馆碑帖精华数据库？有没有更明确的写法。

7 L' L; ^- I5 {9 ?5 u+ R# n

武康姚

是的！对于考证，我一直注重实物证据。文字书籍记录，因为在转载、抄录、印刷各个环节，容易出现问题。所以，最近有时间就研究些墓志。以一颗平和的心态，客观公正的态度；求真、务实、严谨的作风；对历史、对前人、对今人、对后人负责的精神；以开放、包容、谦虚的姿态；是我们姚氏后人该做的！
/ y4 i2 e6 o$ Z7 i谢谢钟饶老对真理的坚持！谢谢您求真务实的态度！谢谢您包容、谦虚的姿态！
$ c9 Y; k# S, e5 v1 W) B! s& U' X! \您是我们尊敬的前辈！


+ S0 u; p1 t( ~8 q
. J+ r( {/ D2 A/ _/ q" j

闽南姚斌

# R, k. m% I& d# f
姚闻闻读武康姚提供两品碑志认为：锺尧教授所研究考证姚僧垣课题，应该为姚僧垣，而不是姚僧坦，学术问题就得服从事实和真理，有错必纠。我会及时纠正我所发表文章中的错误。两碑志为重要史料，可弥补史学对历史人物姚僧垣姓名研究的空白。建议锺尧教授将研究成果发表在史学学刊上，您应该是史学研究这一课题的第一人。也谢谢武康姚提供的史料证据！姚闻闻。

姚克毅

皇天不负有心人，钟姚教授辛勤研究的成果，再次回答了姚高才先生《不要忘记祖先姚僧坦——给姚钟尧先生的公开信》的又一个铁证。

武康姚

是的，两方墓志图片都取自国家图书馆 碑帖精华 数据库

河南姚树江

少一笔，何止“差之千里”。

姚中友

武康姚两帖的碑文我也在国家数字图书馆同版块求证过，确实是“垣”不是“坦”。