桐城麻溪姚氏家法

姚尚明

国与家。无二理也。治国与治家。无二法也。 有国法。而后家法之准。以立有家法。而后国法之用。以通乃国法。人知其严。而家法则谓其宽。其严者。以其有科条则例之。昭垂足以使人畏惧悚惕。故犯者。尚少。其宽者。则因牵于尊卑。长幼之定分。 使人有所推诿。因循。故败者。实多。究之家法不严。终必蹈于国法而莫可援救 。今天子仁育义正于国法之。一定者。必加剖析详明。俾万全而无弊。而又念族大人众者。不无因邪而累正。家法不严。为非者。无所顾忌。国法不准。家法以严。犯科者。又有所藉口。特颁谕旨。更定刑章大哉。

王言所谓刑赏。忠厚之至也。吾宗自先代以来。谨守诚朴。士农工贾。各执厥业。邑中颇有醇厚之名。迩年生齿日繁。习气渐薄。其恪遵先人清白之训者。固多。而恃聪明而佻达。逞血气而斗狠者。亦复不少。苟非明立家规。条分缕析。遇有干者。惩一警百。将愚者。必自谓蹈于不自知。而狡者。又将谓穷于无所诉。小则辱身。贱行以贻祖宗之羞。大必破家荡产。以辜圣明之诏矣。故愿与伯叔兄弟。约将后议各条。时时互相勖劝。从前有则改之。无则加勉。自兹以往。贵无轻贱。富无略贫。贫无自滥。贱无自污。秀者。日事诗书。朴者。各安陇亩。则。在一家。成贤子弟。在一乡。称良士民。岂不心安而身适。若视为迂阔之谈。必欲自逞。其机变。纵使家法有所不能绳也。其如国法何哉！
& ~0 j2 w. D+ n* S) F一、盗葬祖茔者。是与子孙殴祖父同罪矣。鸣官押扦並请治以死罪。

一、盗伐蔭树者。各乡股头。查明举报。房长即到乡验看。随于墓前。将犯者。重责並令赔偿树价。存公备用。倘竟脱逃并倔强不服族众。同送官究治。各私坟如之。
% f2 y5 B& B6 R) e8 o" g  t; z
一、不能固穷。竟为鼠窝。或折妻鬻卖。及卖子女为人仆婢。本房尊长以告房长送官究。拟仍焚香告之祖宗。将谱名划去。呈官存案。

4 N5 N$ e3 R% M; c# \0 ^' P  O* n一、不务生理。好嫖务赌。登场学戏者。本房尊长以告房长查核。果有其事。传族众于公所。重责之。

- V* [1 Q) v; O: c# s% ^一、酗酒打降被伤者。重送官处治。被伤者轻。公所责之。

一、欺忤尊长者。视其情状重轻。于公所分别责处。
( \. B- V" }- U3 D1 f
一、卑幼有过。本房伯叔兄弟。必须回明房长以凭。查核不得假公济私。倘以长凌幼。以尊凌卑。不能贴服。反藉口卑幼得罪房长。须询明各房众口。公议反坐之罪。
, o' }3 H& h8 B3 d9 Q* P& c( D
4 _3 o& v5 @2 u$ [一、族人彼此有公私田产口角。必听本房尊长于房长。秉公酌处。不得逐行控状。如果强狠之人。不听理处。万不得已。至于成讼。房长当为请官治之。

  r& W( f; S8 Q6 A& C一、族人于外姓争讼。房长查明果系有理。被冤者。传之族众同为一臂之助。若无理取辱者。家法仍当究治。

一、各房遇有公事。出结以本房尊长之名为首。不得概用房长。
$ t6 u$ O5 `3 S6 i
一、每年春秋祭扫。仍照旧约。派随房长往乡。推诿者。责。

一、公事聚商。房长传出知单。除真病及远出者。凡毕姻成丁之子。俱须齐到。不到者。罚。
9 U9 S- x* G" r$ D% ~6 E# K; K
一、房长之责。其重自当。肩任怨劳。秉执礼法。倘公事怠惰。处事徇情。族众查确。会齐公所。将房长革退。若更有受贿之弊。加之责罚。

一、房长管理公帐。于每年五月交代之期。必凭众核算。以一簿留交。以一帐实贴享堂。俾乡城之人。同知公见。庶杜私弊。
                        
+ _1 N7 Z7 U# u7 {5 N                                                                                       雍正五年岁次丁未
                                                                                        诸尊长命同定