浙江上虞<姚氏宗谱>思廉公序

蓬安姚波

; Z% Y" X, R$ S

蓬安姚波

看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

pszyyao

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 11:03
0 d4 L+ [) N* [% \看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

回复1#，2#。
+ ^! _  D: H  Z- G" _0 [% P       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过这3年阅读“我们的族谱”、其他姚氏族谱和史料，特别经历了“垣坦之辨（辩）”，已解决了大部分的疑惑和疑问，表现和反映在我的《答姚高才公开信》系列帖（九答和其他相关帖）中。从江西回来后，在赶“任务”，忙，先讲几句。
       1，你的帖标题错了。
9 f7 V3 Q3 ]0 Z% I. ~% n       2，2#的结论轻率。
5 v" c. k" g4 ~       3，你不知道思廉公的曾祖父是谁。我们是思廉公的后代，“我们的族谱”和史书（例如廿四史之一的新唐书）都明明白白记载思廉公的曾祖父是菩提公。你回头仔细读1#的谱页，它写了什么？一位书撰陈梁二史的史学家姚思廉，竟然不知自己的曾祖父是谁而认他人为曾祖，你信吗？
7 Y0 ?2 _" d+ h9 l5 l# g/ T' X      4，你可能未读或未发现，1#谱页所在的族谱存在的不可容忍的姚思廉与姚崇世系关系的错误。
. M8 u# x* Z" {9 L; f+ R( {! x      5，……
5 h0 E0 j, N: K. T! T( B

蓬安姚波

pszyyao 发表于 2013-10-27 12:09
回复1#，2#。
# a2 g0 ]$ \( F& z7 @( o       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过 ...

单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞<姚氏宗谱>上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

蓬安姚波

1 [  Z  x' A/ i2 l9 Z2 L& Z0 o* X
2 }- _$ r7 ~7 N( \不知道这几页对尚明站长有帮助没得
/ \& N; I- C! X# i  A2 e6 {



, g, v$ y$ D; o0 t8 W

pszyyao

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 13:42
单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

“单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞《姚氏宗谱》上单独上传上来而探讨”——我明白你意了。
       湖北姚高才先生早早于此表达了这意，我却还是有理有据地说：是姚僧垣，不是姚僧坦。这便是九答姚高才公开信产生的一个原因，它们存在姚网中。
7 P. F/ f) U4 ?4 |      够了。