浙江上虞<姚氏宗谱>思廉公序

蓬安姚波

8 w. p7 t! v* X

7 `/ b2 X' E! D' T* Y1 U
$ h: s3 f, ?$ j/ {
" ~+ \+ n% _- _7 p/ _9 x7 u4 \

蓬安姚波

4 P' q; A3 O# A( Z
看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

pszyyao

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 11:03
/ l3 h2 A- A2 u/ J1 V( w看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

* f! G: e$ j, e5 m回复1#，2#。
       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过这3年阅读“我们的族谱”、其他姚氏族谱和史料，特别经历了“垣坦之辨（辩）”，已解决了大部分的疑惑和疑问，表现和反映在我的《答姚高才公开信》系列帖（九答和其他相关帖）中。从江西回来后，在赶“任务”，忙，先讲几句。
2 d# k4 W+ Q/ X, r: s$ }       1，你的帖标题错了。
9 K/ c/ V* a5 d, S/ {% Q       2，2#的结论轻率。
       3，你不知道思廉公的曾祖父是谁。我们是思廉公的后代，“我们的族谱”和史书（例如廿四史之一的新唐书）都明明白白记载思廉公的曾祖父是菩提公。你回头仔细读1#的谱页，它写了什么？一位书撰陈梁二史的史学家姚思廉，竟然不知自己的曾祖父是谁而认他人为曾祖，你信吗？
      4，你可能未读或未发现，1#谱页所在的族谱存在的不可容忍的姚思廉与姚崇世系关系的错误。
      5，……

蓬安姚波

pszyyao 发表于 2013-10-27 12:09
, z" o; x" E4 s6 N% k2 }- V9 k& W回复1#，2#。
       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过 ...

: a! W) {8 n! M单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞<姚氏宗谱>上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

蓬安姚波

& T- z" t4 x) a& o0 z! S" V
, Q" b- {& I8 D) T不知道这几页对尚明站长有帮助没得
8 n' \$ E& J- B& k0 z. b
* I9 F5 Y/ C" Z2 _6 R" A, t. v# J: Q
6 |( c3 c4 _! p+ C, L, i$ B
" ]8 g$ f$ _8 g5 z

pszyyao

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 13:42
& W( a1 s+ V; j( `* `1 Y1 i单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

3 C1 U3 p6 N: I2 X2 W' w* N“单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞《姚氏宗谱》上单独上传上来而探讨”——我明白你意了。
       湖北姚高才先生早早于此表达了这意，我却还是有理有据地说：是姚僧垣，不是姚僧坦。这便是九答姚高才公开信产生的一个原因，它们存在姚网中。
      够了。
" A  F3 O0 e0 q5 q1 V6 [6 @( G) T