云南姚良文读灵源姚氏族谱（乙）-----部分内容疏理如下

彩云之南（姚良文）

1 y% r; i) r' U0 l4 z) ^0 T$ x( z+ i姚良文于公元2013年4月11日读谱疏理

彩云之南（姚良文）

枣庄姚绍峰 发表于 2014-4-10 11:18
- H# z6 `: n) S' R7 S! E这难度不小,我们按规则联到湖南就完毕了,余下要看湖南的.

* X1 I! ~/ G, O) D4 V1 I  姚波说的这句话有些不太负责了，大家都主动 ...

0 x3 c% z. G+ j) D$ r呵呵，很多事情按规则都能办得了、办得好，可有的时候，个别问题只有打破规则才能得到解决。只能是愿者多劳、多付出或许能找到更完整的信息和资料。

枣庄姚绍峰

蓬安姚波 发表于 2013-4-13 22:53 这难度不小,我们按规则联到湖南就完毕了,余下要看湖南的.

这难度不小,我们按规则联到湖南就完毕了,余下要看湖南的.
" ?! ^' j) @4 ^% e+ j
% z9 }9 i( ]; \  P9 y+ O  姚波说的这句话有些不太负责了，大家都主动些，问题解决就快一些。

枣庄姚绍峰

彩云之南（姚良文） 发表于 2014-4-10 22:41 呵呵，很多事情按规则都能办得了、办得好，可有的时候，个别问题只有打破规则才能得到解决。只能是愿者多 ...

是啊，良文宗亲，您看待问题非常理性，今后多向您学习!

彩云之南（姚良文）

公益事业，只能是愿者多劳、积极倡导、研究历史文化、共同构建和谐姚网、创建美好姚氏大家园！

卧龙姚建中

阅读学习。良文宗亲很用心，向您学习。:handshake  :lol

彩云之南（姚良文）

回复 2# 卧龙姚建中


/ O: ]: v4 i8 p) b9 v; {0 s    共同学习:handshake

姚绍弦

) d+ e9 ?. \2 J1 [; |
回复 3# 彩云之南（姚良文）


    请问彩云之南宗亲二个问题:
    第一，从你列出的图上看，姚勉和姚文龙是同一辈的，但是，我看到的几本姚氏家谱，姚文龙差了姚勉三辈。
; }( f  X' a5 {6 D    第二，我发现，姚文龙的‘文’是字辈，那么，他的儿子怎么可能是‘文华’？
. d: `$ r$ @* S5 s2 W% o. A4 j0 z! O    我们都是谱牒的爱好者，我很高兴谈出我的观点。

蓬安姚波

回复  彩云之南（姚良文）
# _6 W' j2 K& O
) N8 P3 P5 {9 c! q
7 i% c& v" w( N$ Y- z! B% s    请问彩云之南宗亲二个问题:
    第一，从你列出的图上看，姚勉和姚文 ...
+ W/ S+ E0 s. S  l4 _+ r姚绍弦 发表于 2013-4-11 14:19

7 g: v6 S0 L: G1 _- j- f
9 O: J/ u0 u2 T% G
0 y8 l+ W# o! Y7 C    姚勉公是高文龙公两辈，你数数

彩云之南（姚良文）

' L! @* e9 A- J2 I; u5 v" Q

回复  彩云之南（姚良文）
2 A$ M1 R8 I0 t3 k

    请问彩云之南宗亲二个问题:
1 ?5 N/ ]4 p& f$ f1 S6 a    第一，从你列出的图上看，姚勉和姚文 ...
! s: w7 O+ s- m$ T& e' @. M姚绍弦 发表于 2013-4-11 14:19

       第一个问：请看世系图，加OO这种色的是文龙的直系血脉，加OO这种色的是姚勉的直系血脉，我示意图中排在同一行并不代表他们同辈，若以振公为第一世，那么文龙公就是第八世、勉公就该是第六世了，所以在这个问题上我认为不是问题。
     第二个问：我读灵源姚氏族谱（乙）应该是芳（坊）里谱，我是原文疏理，只记其名、字、号、行，而在此谱中记载了文龙公有五子：耀、显、四郎、荣、六郎，至于你说到的文华是文龙公之子，即荣（五郎、字文华、号位翁） 这是谱中原文，我也不明白。呵呵！
      欢迎参与讨论！

姚绍弦

回复 6# 彩云之南（姚良文）
/ M9 _; p% I, Z
: W* [2 |' t- `( E% U
$ I9 Z" c) `0 H6 y    良文：请你辛苦把同一辈的放成一排，这样更加一目了然。

姚绍弦

回复 7# 姚绍弦
$ }4 \9 U' i( c) z6 Y/ M

7 k+ [( d2 h! u: |. A3 f8 G" m/ ?    彩云之南宗亲将尚忠公以下的世系列了这个图表，很清晰。我们来就这个图表作分析。
     还是用顺藤摸瓜的方法。
     三公都是‘总’字的后裔，与姚文龙差6辈，应该是1420年以后自己修了谱，从而发生与老家灵源对接上的缺口。从南昌，南垣，修水，湖北等华溪谱系上看，南宋时，整个灵源地区的姚氏肯定是修过谱的，否则不可能有旁系的分支纳进自己的谱中来。南昌姚氏都是姚旦的后裔，其中姚湾是老大姚铸的后代，斗门是姚锡的后代，南昌姚氏从来没有争议。从铸，锡这一辈，方里的谱系正好有镗，锐，铨等等，都是金字旁，一个小小的山沟里面，大家都姓姚，不是大家一起共同修过谱，怎么可能这么巧合呢？
     实事求是的说，斗门与方里是一家的，谱系中都有这个‘郎’，那个‘郎’，姚湾的行传里就没有，因为姚湾早于斗门80年就到了南昌，姓名一目了然。再说方里，这个地名是1253年，姚勉中状元以后才有的村名，几百年以后，又由方里牵头，包括衙里，院场，等村庄修了灵源谱，祖宗定得都不同，所以，就越扯越远了。

姚绍弦

回复 8# 姚绍弦
. e) Y( @' U4 i: H$ [( @9 {) f
9 R$ p, ~5 k9 A$ ]. s
    南昌姚氏是1404年修的谱，之前源流清晰，也有一定的规律，我一直在研究之中。这需要像彩云之南宗亲一样，摊到桌面上，大家分析，才利于整个灵源地区的姚氏将历史本来面目搞清楚。现在的灵源不是姚勉时候的灵源坑，它的范围要大得多，有的宗亲，身在现在的灵源，以为自己就是正宗，常常说出一些不靠谱的话，这不利于问题的解决。
    姚湾和斗门从合谱的‘仕，志，用，伯，叔。。。’即25世开始，之前，姚湾是‘义，仁，甫’，斗门是‘德，文，仲’，但是，姚湾的‘义’字派，字都是‘德’，比如，义恕，字德昭；义亨，字德华，，，，说明在统一修谱的1404年前就有默契的。
    南昌谱记载了姚文龙，与斗门的‘文’一辈，姚湾的‘仁’字谱，都是字‘文’，斗门直接是‘文’，南垣的老谱也是这样记载的。这种有规律的现象出现时，方里甚至还没有谱，却反过来说别人抄了他们的谱。修在前面的谱去抄后面的谱，这完全没有必要，也是不可能的。这种说法非常像猪八戒的耙子~~倒打一耙。

2 _1 [+ }: y& @3 {  南昌谱记载，‘德太子， 姚文龙，字，志化，子，仲胜，仲胜子，仕清，’。与南昌谱‘德，文，仲，仕，’相同。因为姚文龙是南昌姚氏的旁系，所以，统一修谱后就没有记载下去了。
  我用数学的‘提取公因式’的方法分析南昌谱系中的姚文龙，可以得出这样的结论。
  波波说，姚文龙有6个兄弟，分别是，梦龙，元龙，七五郎。。。如果南昌谱记载姚文龙是对的，文字辈，那么，姚文龙的兄弟不是文字辈就不可理解。反之，南昌谱就是记载错了。

姚绍弦

, U# m' l9 c" H$ L
9 p9 i4 @0 R7 D; B+ ]1 k回复 9# 姚绍弦
& x& e* F3 e( [" W- A

    南昌谱记载：居易生三子：宣一郎，勉，即宣二郎，冠，即宣七郎。
! g3 K  v6 w0 e6 O- t                    冠，生三子，即龙腾，龙升，龙起。
                     龙升，字本浔，行六十四，生德太。
                     德太子，文龙，字，志化。
# _- z+ w0 l- o, r. k3 l9 @7 n      在这里，姚勉，姚冠是亲兄弟，姚文龙与姚勉相差三辈。彩云之南宗亲提供的图表是二辈，不知道哪一家说得对。
4 x% Z( G3 \8 P3 ]. F( k      我看了南垣的谱，他们的23世也是‘文’字辈，说到姚文龙时，特别在后面有个注脚，‘见衙里谱’，这句话说明，南垣的老谱中是认可了南垣与衙里是一家的，起码是没有排斥的。后来，衙里又与方里合修了谱，谱的走向就分道扬镳了。
' t7 r; |/ l& }; q       南垣谱中记载23世文仁到了烂泥湾，文仁是德辉的儿子。宋朝以前，烂泥湾就是交通要道，是抚河通往赣江的必经之路。我到过实地，并且找到了丰城地方志的主任确认。文仁到烂泥湾的时间，和三公祖先到烂泥湾的时间是吻合的，但是，这条信息没有引起三公后裔的注意。我想说明的是，起码从灵源到烂泥湾去的姚家本家不止一个。这个文仁，南昌谱系只是简单的记录了，但从此下落不明。