|
2#

楼主 |
发表于 2012-8-15 10:58:36
|
只看该作者
先是依靠柯庆施,接着依靠第一夫人,最后博得毛泽东的信任,张春桥终于在中国政坛显山露水。& U8 j& q' f1 w t8 J) w
+ n6 G9 w7 k/ L- N 张春桥去世之际,我应香港《凤凰周刊》之约,发表了《“四人帮”的灵魂--张春桥》一文,内中写及:
# b+ O5 ?; m0 p J6 L" ~
' Z* v) g9 Y# p5 B1 y “赤条条,来去无牵挂。”张春桥早就意识到自己的覆灭,反复吟诵《红楼梦》中诗句。正因为这样,1976年10月6日他沦为阶下囚,没有像毛远新那样打算拔出手枪,也没有像王洪文那样进行挣扎,而是束手就擒。
~( b2 a% j) E2 r7 U( B+ [
6 x, g ^, E( r6 G% J' H8 M 对张春桥进行预审时,预审组的组长是王芳。王芳后来担任国务委员兼公安部部长。我采访了王芳。据王芳说,原本是要他担任江青组组长,他推辞了,因为他跟江青太熟。他曾多年担任浙江省公安厅厅长,毛泽东三十多次来到杭州,江青常常随行,由他负责安全保卫工作,来往颇多。他主动要求改任张春桥预审组组长。. j: H! x$ p. p, x( I/ f
' \( [ w$ }9 |/ d$ y$ g# r+ S
在预审过程中,王芳提审张春桥十一次。王芳说,张春桥与众不同,采取“三不主义”,即不说话,不看文件,不签字。在当时,并未从法律上认识张春桥的“三缄其口”叫做“沉默权”。在西方,早在古罗马的司法原则中,就已经有了“沉默权”。在十七世纪之后,西方的法律规定被告人有阐述己见的权利,也有保持沉默的自由。后者就是被告人所拥有的“沉默权”。张春桥在特别法庭上“零口供”,其实就是使用他的“沉默权”。如今,中国法律界许多学者也建议应该确认被告人的“沉默权”。5 S9 j! l: _! {9 [. m
+ I9 s" B s. w6 C1 t c- D 虽然张春桥在法庭上保持沉默,但是据王芳回忆,在1980年6月2日他提审张春桥时,张春桥还是开过口。当时,王芳向张春桥宣布,根据中央决定,他的案件由公安部依法受理,同时向他宣读《刑事诉讼法》中有关规定,指出被告人“可以陈述有罪的情节或作无罪的辩解”。这时,张春桥说话了!张春桥说:“我不是反革命,你讲的我都不接受,我没有违反你这个法。”这是张春桥在预审中难得的一次开口。; o: f) O! O0 u# f
& R+ f1 p0 Z. C0 X
在此之前,1977年3月1日,张春桥写给中央的信中申明:“未经我签字的材料,我不能承认对处理我被审查的案件有效性。”这就是后来张春桥在特别法庭审查时拒绝在任何文件上签字的理由。+ g. `& a u/ l$ E- I% U$ }& j& l
j9 _5 d5 F" [' K 据王芳的助手告诉笔者,张春桥虽说坚持“三不”,在接到起诉书时连看也不看,也不签收,但是回到监房之后,还是悄悄地翻看了一下。- G: h- q5 z9 |# A
3 v4 D/ N) D; @) J: r1 L9 i+ Z
! p' F/ S3 B# D2 z# q4 J, h3 X/ }+ U/ { P. f
2 F% w5 H8 ]. H3 {4 t4 j
在当时接受审判的林彪、江青集团十名主犯之中,张春桥是惟一保持沉默的人。1 s7 a$ O1 H- u5 N8 D0 C! H1 q
$ q2 d9 J, k A; ~, R; j' R 张春桥走了。“四人帮”这四颗灾星,早已被钉在历史的耻辱柱上。然而,给中国人民带来深重灾难的“文革”,永远值得反思;“文革”的深刻教训,值得我们永远记取。
1 N5 b8 i( [2 b; y- r8 Z( {0 y4 o
张春桥之死,在中国大陆没有引起太多的关注。经历过“文革”的中老年人得知这一消息,只是说:“哦,张春桥死了!”年轻人则不知道张春桥是谁,他们甚至弄不清楚“四人帮”是哪四个人。6 S' D" p0 K' G: O2 p
. d( O1 S) L/ n 对于张春桥的死,徐景贤则发出感叹说﹕“张春桥没有留下任何回忆录或任何回忆文字。”在徐景贤看来,张春桥作为“笔杆子”,没有留下回忆录是一件遗憾之事。
) r- y( m% e% M1 a' T) i
% m& ]2 V$ C8 i" Y# @' N4 x. ` 《荀子·大略》云:“口言善,身行恶,国妖也。”纵观张春桥浮沉的历史,借用“国妖”两字为张春桥勾画形象,倒是颇为传神。 |
|