谈海丰姚氏之五：关于海丰姚氏科举功名录和人物传

pszyyao

                               谈海丰姚氏之五：关于海丰姚氏科举功名录和人物传
, i; s2 m; ?9 j. |
( x& s% b- K7 T7 r姚庆庆：
. R7 e6 y5 m, A' s, N3 b' Y$ F     我注意到你转发了“海丰姚氏古代科举名人”帖。这是摘录海丰吴福钦编的《海陆丰历代进士举人贡生录》姚姓人。在你的新旧族谱中有没有科举功名录和人物传？
     海丰当今有多少姓氏？海丰姚氏多少人口？排位如何？
     海丰有哪些大姓望族？海丰姚氏情况如何？
     在海丰新旧县志中，海丰姚氏多少人有传？

0 }( c( D0 @$ d- }/ Y; t     今天已谈到之五，不再发新话题了。我最关注的、我想也是你族应最关注的问题是之四：“姚恭不是战死，是降顺清”是不是事实？你族的祖源是福建什么地方？
/ s2 A$ q! C1 Z     与你谈海丰姚氏的五个话题，目前对你可能是个负担。如果你细读族谱和向族老和祠堂了解，不久以后不会是负担。这些问题是海丰姚氏必须面对的，你尽可将这些话题转交给祠堂和族人。

姚庆庆

这问提要问姚以清

姚以清

  j5 [8 Z+ Y0 ~* C) T
" H+ @7 x- g$ g4 O" q我宗是福建連城遷居海豐.廣東海城鎮高田為總宗祠.堂號姚惠和堂.在海豐除海城鎮有2~4處姚宗集居.其他還有汕尾.字輩牌是統一.彼此素有往來由於宗親不少出外工作.特別是去香港較多.在異鄉成家立室.但都經常回家探親.去台灣亦有一戶.幾年前側聞他的后人曾回來尋根.結果如何不大清楚.去澳門只有我一家.父親及我三兄弟姐.都在異鄉落地生根.
粗略計海豐姚氏估計有數千.關於我宗先公姚恭的歷史是嚴肅的問題.族譜上沒有記載.我們要尊重歷史更尊重我宗姚恭公.所以.沒有根據不可塗黑的.

pszyyao

回复 3# 姚以清


    海城姚氏光裕堂与你们是什么关系？旧址是今海城公安局。问问令严吧。
0 A& ^7 p3 Z4 r/ l+ u    请你读“谈海丰姚氏之四：海丰姚氏双雄姚恭和姚敬”。特别请你读姚庆庆转发的有关姚恭和姚敬的帖。这些帖说姚恭不是战死而是降清。我不知人家是不是抹黑，故发帖请姚庆庆、你和惠和堂宗人注意此事！

姚以清

根據海豐姚氏族譜民國34年所編寫的.姚惠和堂的前身稱光裕堂.惠和堂由海豐姚族原18世德安.德嘉兩位先祖.在海豐縣高田社永豐街口地段購地建造.同時追祀原13世考公敬泉公為始祖.此后海豐縣姚氏族譜中屬敬泉公裔系14世祖的改為惠和堂2世祖......惠和堂的輩序如下:學以致治.賢則思齊.謀猷克典.愛國保黎....學序之前為桂.如現在桂粒公族長.有關姚恭和姚敬是我族明朝官員.貢獻良多.族譜都有記載譜.有關的歷史是嚴肅問題.不可以隨意抹黑.我們很尊敬這兩位先祖.

pszyyao

“有關姚恭和姚敬是我族明朝官員.貢獻良多.族譜都有記載譜.有關的歷史是嚴肅問題.不可以隨意抹黑.我們很尊敬這兩位先祖.”这是你和你族自己对先祖的态度。问题的另一方面，早在几年前，海丰有人对姚恭说三道四。现在姚庆庆转发的帖，是一篇严肃的考证文章，有据有理的长篇论文。姚庆庆也不讲从哪里转发的，也不讲什么人撰写的。你和姚庆庆不回应人家的说法，也该请惠和堂和族人面对和回应此事。

姚以清

$ Q+ o/ t* l" r) v
- V: ~+ n! c2 C8 i( w族中的事應該由族長去處理和回應.擱置這問題.我覺歷史觀應該用廣義來看待.比如投靠外國勢力.做出傷害中華民族的人.我們稱為漢奸.朝代的更換是正常的.國民政府人員轉為人民政府工作.我們怎麼看待?只要是為民族干好事.就沒關係啦!

pszyyao

回复 7# 姚以清
/ d  z  i" O% v  {
7 n9 \& b& L1 H8 P% O, Q/ B: l
& z. l" p5 |- G- v/ u( x" [" C    已读上帖。

海丰姚宗朋

海丰高田姚氏惠和堂不是“总祠”，而是其少宗祖祠，海丰姚氏宗祠在现今县城内的红宫对面，称“光裕堂”。
姚恭是在山东抗清战场上壮烈牺牲，他没降清。