|
|
本帖最后由 姚门才女 于 2013-8-17 13:59 编辑
- J& n B t$ \0 v
# r" ]! l N7 p回复 21# 姚志强万年(上海) 0 A ?' q }+ O
F3 Q2 v0 G M% M第三句本身有“回问”二字,第四句又是问号“?”结尾,当然就是两个问句了。( R. L ~8 G O9 n. z/ U, ]
- N6 p" a+ a" j
现在的问题是,第三句问的是“情满何处”?第四句问的是“踏纹无”?这两个问句之间明显自相矛盾。好在第四句回应了第二句。那么第三句就显得突兀,并且多余。这是我作为一个读者,仅从字面上去理解。也许诗人有着自己更隐讳的情怀寓于第三句之中,这个就不得而知了。
X/ d; b9 }5 n7 S& M) Y- ~9 W
+ m4 p7 V5 \5 |3 n/ P* T4 ?) P$ Y+ y5 Z一般来讲,如果是五言(或七言)绝诗, 按先后顺序,每一句应该起到“起、承、转、合” 的作用。如果是五言(或七言)律诗,按先后顺序, 每二句应该起到“起、承、转、合”的作用。那么,你诗中的第三句,看似“转”了,但第四句却没有“合”上。 |
|