|
本帖最后由 姚门才女 于 2013-8-17 13:59 编辑
4 w+ h8 x8 F, e& m# Y( H4 g
8 o+ _: I& n2 z2 e回复 21# 姚志强万年(上海) : Z6 g% Q" {6 i3 l
$ n( X( f. E$ ^6 R
第三句本身有“回问”二字,第四句又是问号“?”结尾,当然就是两个问句了。
1 `* d5 w' n8 q" B9 ^, h- A0 F7 Q
" r& t6 p$ H& C5 F1 c$ O现在的问题是,第三句问的是“情满何处”?第四句问的是“踏纹无”?这两个问句之间明显自相矛盾。好在第四句回应了第二句。那么第三句就显得突兀,并且多余。这是我作为一个读者,仅从字面上去理解。也许诗人有着自己更隐讳的情怀寓于第三句之中,这个就不得而知了。
- M( |2 r/ p* f* j9 V% ]. @# x' k; W/ b4 ?
一般来讲,如果是五言(或七言)绝诗, 按先后顺序,每一句应该起到“起、承、转、合” 的作用。如果是五言(或七言)律诗,按先后顺序, 每二句应该起到“起、承、转、合”的作用。那么,你诗中的第三句,看似“转”了,但第四句却没有“合”上。 |
|