|
|
本帖最后由 姚门才女 于 2013-8-17 13:59 编辑
! R$ M! Z2 m& a; u7 f/ u) L/ s0 }
1 H/ R" h* h5 R1 B. i4 W( A3 K回复 21# 姚志强万年(上海)
! a4 i; D; f8 ?9 C" I: e) D3 E7 z0 J, c) a
第三句本身有“回问”二字,第四句又是问号“?”结尾,当然就是两个问句了。4 k8 m! U- A: U+ m0 s# R$ H
8 d; _% P( _3 l+ r5 T现在的问题是,第三句问的是“情满何处”?第四句问的是“踏纹无”?这两个问句之间明显自相矛盾。好在第四句回应了第二句。那么第三句就显得突兀,并且多余。这是我作为一个读者,仅从字面上去理解。也许诗人有着自己更隐讳的情怀寓于第三句之中,这个就不得而知了。8 u0 S0 T8 c' K- {
0 }' q: ^ s H6 q% s7 Z$ a
一般来讲,如果是五言(或七言)绝诗, 按先后顺序,每一句应该起到“起、承、转、合” 的作用。如果是五言(或七言)律诗,按先后顺序, 每二句应该起到“起、承、转、合”的作用。那么,你诗中的第三句,看似“转”了,但第四句却没有“合”上。 |
|