|
2#
楼主 |
发表于 2012-10-23 10:11:42
|
只看该作者
昨天又在中大图书馆呆了一天,顺便仔细阅读中华书局编辑出版发行的《周书》的《出版说明》和姚僧垣传校勘记注[三],现录有关文字供你和姚高霖先生参考: F# J) w1 g: h& e4 q
周书,全书上中下3册,唐 令狐德棻等撰,中华书局,1971年11月% W5 u, _5 Z2 v' T& I7 I! i* A
8 V9 Y5 Z4 E! J, j' c
中华书局编辑出版发行的《周书》或《二十五史 周书》,主要采用了清代乾隆四年(1739)武英殿版(底本)。中华书局认为:
; n5 A ]. `9 \, f) j8 u% h “过去闻名于世的百衲本《二十四史》,虽然多数依据宋元善本影印,但也有讹衍脱,或残破模糊,往往参校殿本描改,在校勘过程中,基本上都用殿本进行互校,而且殿本《周书》,因为错字比较少,还被选作底本。所以学术界一些人认为重印殿本还是有意义的。”. p9 @ S4 w9 w; s) W1 p
6 X/ ^3 l$ e) x! V. n2 K4 ]校勘记* s1 X" N! B0 k
[三]僧垣 张森楷云:“陈书姚察传 卷二十七,‘垣’作‘坦’。”按南史卷五九姚察传及册府宋本卷八五九都作‘坦’,明本册府作‘垣’。但册府宋本卷七九六也作‘垣’。0 P7 B& f( F. r% B7 j c& J8 R8 N' u
9 G* K* l# V! i) O 以上中华书局《周书》姚僧垣子最传校勘记注[三],透露了许多信息,例如:宋明的版本就已有‘垣’与‘坦’了;同一册府宋本,同时有‘垣’与‘坦’了;中华书局不是随意将‘坦’校为‘垣’的。0 ~1 E1 Y/ b1 J/ q: N/ N/ W3 P
2 A F W& S; F/ T3 m- ?7 X
+ L3 l6 a* k& Z; r" K
% U5 o& P. d) A. k
(2) |
|