民间修谱中存在的问题

pszyyao

枣庄姚绍峰 发表于 2018-7-30 23:37
. }2 d( [5 f. P5 G+ J8 x清朝以后是谱牒编修最为兴盛的时期，也是统宗统系现象最为泛滥的时期。清朝设宗人府，掌管皇族和百官谱籍 ...

" C& Q$ H; U9 D* b" w/ \2 N活学活用，边转边插入，创新表达形式。
——楼主枣庄姚绍峰在3#插入：
; u  q& d+ d! v! j$ T（由以上内容可以看出，清嘉庆道光年间的民间修谱更为随意，……。可是南昌姚氏族谱依然是初衷不改，以彦国公为始祖，绝不攀附名人。而恰在这时三公后裔寻祖到了江西灵源，接上了祖源，并接到崇公世系，可是三公部分后裔是认思廉公为祖的，于是开始出现一姚两始祖的现象。现在整个灵源姚氏包括外迁支系的祖源问题迷雾重重，令人眼花缭乱。）
# o/ \8 V2 ]1 C% s

pszyyao

        你在1、2、3#转发的《民间修谱中存在的问题》（摘自:百家论坛），著者？来源？

姚俊兴

pszyyao 发表于 2018-7-31 21:12
活学活用，边转边插入，创新表达形式。
4 R1 Q$ G% g. e5 G4 k
——楼主枣庄姚绍峰在2#插入：

活学活用，边转边插入，创新表达形式。谢谢！各位宗亲，在讨论“姚勉不是彦国公裔”，。三公后裔应有关注信息等等。。。
讨论和辩论，很多。
三公后裔，有认姚崇为远祖，也有认姚思廉为远祖。我认为这是三公后裔家族的事情，外人无须过度评说。（本人有关文字不发表）。

三公后裔人口众多，出现不同信息是正常现象，文字记载认谁为远祖，都不是21世纪这一辈人造成的，我听说三公后裔出自江西南昌彦国公后代，三公后裔真的是南昌姚氏彦国公后代吗，   网上传闻三公后裔不懂族谱的到了江西南昌认了彦国公为祖宗了，

三公的源头，你们理得清楚吗，三公后裔都不怎么关注良能，良德，良珊，三兄弟之上面的世系了。（没有以前那么迫切。）

. z  @2 C+ v+ k0 O7 Z+ `三公，出自状元姚勉也好，三公不是状元姚勉后裔也好，对你们有影响吗，
. ?% B4 G# x$ F* o! k( Z( r
6 {& `, y2 _. r  N% b: ]# {3 S
9 o( X5 H8 r& l) x0 {7 p$ p

pszyyao

姚俊兴 发表于 2018-7-31 21:47
活学活用，边转边插入，创新表达形式。谢谢！各位宗亲，在讨论“姚勉不是彦国公裔”，。三公后裔应有关注 ...

% e) n' A$ r1 H         楼上涟源姚俊兴说：“三公，出自状元姚勉也好，三公不是状元姚勉后裔也好，对你们有影响吗，”
, r, }7 r5 S2 A
. ]& k8 X- S' r5 Y4 h
+ }2 m5 S$ U( n6 L) ?         反问：你不上姚网，你不关心这个事情，你不发此帖，对你有影响吗！

姚俊兴

pszyyao 发表于 2018-7-31 22:05
楼上涟源姚俊兴说：“三公，出自状元姚勉也好，三公不是状元姚勉后裔也好，对你们有影响吗，”
, Q7 L0 [* h9 g, M* Z9 D4 A ...

对我没有影响，对我有好处，好处多多，

姚俊兴

pszyyao 发表于 2018-7-31 22:05
楼上涟源姚俊兴说：“三公，出自状元姚勉也好，三公不是状元姚勉后裔也好，对你们有影响吗，”
...

% n5 \5 J& c  Z" \+ @我为什么不来姚网，你们封网了吗，

枣庄姚绍峰

pszyyao 发表于 2018-7-31 21:31
, w- A* C: i$ Z' E你在1、2、3#转发的《民间修谱中存在的问题》（摘自:百家论坛），著者？来源？

教授，文章来源:http://www.360doc6.net/articlenew/684842436.html

pszyyao

枣庄姚绍峰 发表于 2018-8-1 16:17
教授，文章来源:http://www.360doc6.net/articlenew/684842436.html

谢谢。
, C; S+ [  E  m& {& M$ r* E      链接了，是

【360doc个人图书馆】天涯军博2017-09-05的博客文章，并无你在1#所示的“摘自:百家论坛”的字样。

     此文的一些观点，几乎将清代以来“3朝”的民间修谱讲得一无是处，太偏激，不敢苟同！

pszyyao

姚士俊 发表于 2018-7-31 10:29
唐朝皇帝是少数民族血统，得天下后，生拉硬扯认了汉人老子李耳充当祖先，以示正统。当年朱元璋夺取天下 ...

             1#2#3#的是《民间修谱中存在的问题》是 【360doc个人图书馆】天涯军博一个人2017-09-05的博客文章，不是“百家论坛”的。
5 f7 A8 \0 f; x3 v, d6 c8 S# p& z       此文的一些观点，几乎将清代以来“3朝”的民间修谱讲得一无是处，太偏激，不敢苟同。
      今存世的中国家谱，多是清代和民国“2朝”的，明代谱都是珍贵文物。如果如天涯军博所言，我们要这样的家谱干什么，我们还要续修什么家谱？
& @) \1 }1 [3 U+ H  K9 f

枣庄姚绍峰

pszyyao 发表于 2018-8-1 16:56
1#2#3#的是《民间修谱中存在的问题》是 【360doc个人图书馆】天涯军博一个人2017-09-05的博 ...

" R$ T6 W  K1 Y2 n3 D也许作者手里确实有很多确凿的资料和证据，否则他也不敢这样写吧。