民间修谱中存在的问题

pszyyao

枣庄姚绍峰 发表于 2018-7-30 23:37
清朝以后是谱牒编修最为兴盛的时期，也是统宗统系现象最为泛滥的时期。清朝设宗人府，掌管皇族和百官谱籍 ...

" r2 ~- S1 W; Z3 W* {7 U$ P8 a活学活用，边转边插入，创新表达形式。
——楼主枣庄姚绍峰在3#插入：
（由以上内容可以看出，清嘉庆道光年间的民间修谱更为随意，……。可是南昌姚氏族谱依然是初衷不改，以彦国公为始祖，绝不攀附名人。而恰在这时三公后裔寻祖到了江西灵源，接上了祖源，并接到崇公世系，可是三公部分后裔是认思廉公为祖的，于是开始出现一姚两始祖的现象。现在整个灵源姚氏包括外迁支系的祖源问题迷雾重重，令人眼花缭乱。）
+ v. a) v. A/ O5 @

pszyyao

        你在1、2、3#转发的《民间修谱中存在的问题》（摘自:百家论坛），著者？来源？

姚俊兴

pszyyao 发表于 2018-7-31 21:12
活学活用，边转边插入，创新表达形式。

——楼主枣庄姚绍峰在2#插入：

9 M* ]' @, O, `3 W+ e% H& \* K活学活用，边转边插入，创新表达形式。谢谢！各位宗亲，在讨论“姚勉不是彦国公裔”，。三公后裔应有关注信息等等。。。
) s# p( @/ L& B7 ^& T讨论和辩论，很多。
% E8 Q9 L4 h) H6 Z, B三公后裔，有认姚崇为远祖，也有认姚思廉为远祖。我认为这是三公后裔家族的事情，外人无须过度评说。（本人有关文字不发表）。
  z0 `' I2 g2 C2 n/ o" `- o+ Y, X2 \
7 e# L' ~8 m$ r+ \/ j三公后裔人口众多，出现不同信息是正常现象，文字记载认谁为远祖，都不是21世纪这一辈人造成的，我听说三公后裔出自江西南昌彦国公后代，三公后裔真的是南昌姚氏彦国公后代吗，   网上传闻三公后裔不懂族谱的到了江西南昌认了彦国公为祖宗了，

三公的源头，你们理得清楚吗，三公后裔都不怎么关注良能，良德，良珊，三兄弟之上面的世系了。（没有以前那么迫切。）
' P8 {' f( F- s+ Z: H7 e# k
三公，出自状元姚勉也好，三公不是状元姚勉后裔也好，对你们有影响吗，


/ F% |! C+ N% y

pszyyao

姚俊兴 发表于 2018-7-31 21:47
活学活用，边转边插入，创新表达形式。谢谢！各位宗亲，在讨论“姚勉不是彦国公裔”，。三公后裔应有关注 ...

  R8 a) {& J6 P. Y% K1 L* n! [         楼上涟源姚俊兴说：“三公，出自状元姚勉也好，三公不是状元姚勉后裔也好，对你们有影响吗，”
% w  f9 a: ]! b
* P6 H, X' _2 y
         反问：你不上姚网，你不关心这个事情，你不发此帖，对你有影响吗！

姚俊兴

pszyyao 发表于 2018-7-31 22:05
* S- I! }6 ~$ S. i1 Q# r& B楼上涟源姚俊兴说：“三公，出自状元姚勉也好，三公不是状元姚勉后裔也好，对你们有影响吗，”
0 ~$ f# e; _- W: g9 T ...

2 p- H8 u& H! O2 u对我没有影响，对我有好处，好处多多，

姚俊兴

pszyyao 发表于 2018-7-31 22:05
楼上涟源姚俊兴说：“三公，出自状元姚勉也好，三公不是状元姚勉后裔也好，对你们有影响吗，”
...

我为什么不来姚网，你们封网了吗，

枣庄姚绍峰

pszyyao 发表于 2018-7-31 21:31
你在1、2、3#转发的《民间修谱中存在的问题》（摘自:百家论坛），著者？来源？

0 O$ U9 Q- [3 ?1 }教授，文章来源:http://www.360doc6.net/articlenew/684842436.html
. A# `+ c5 ~' x) }

pszyyao

枣庄姚绍峰 发表于 2018-8-1 16:17
教授，文章来源:http://www.360doc6.net/articlenew/684842436.html

谢谢。
- ^; @/ q, e3 [! r      链接了，是

【360doc个人图书馆】天涯军博2017-09-05的博客文章，并无你在1#所示的“摘自:百家论坛”的字样。

     此文的一些观点，几乎将清代以来“3朝”的民间修谱讲得一无是处，太偏激，不敢苟同！

pszyyao

姚士俊 发表于 2018-7-31 10:29
唐朝皇帝是少数民族血统，得天下后，生拉硬扯认了汉人老子李耳充当祖先，以示正统。当年朱元璋夺取天下 ...

             1#2#3#的是《民间修谱中存在的问题》是 【360doc个人图书馆】天涯军博一个人2017-09-05的博客文章，不是“百家论坛”的。
7 A* g2 }# X) E$ e# P$ X) x       此文的一些观点，几乎将清代以来“3朝”的民间修谱讲得一无是处，太偏激，不敢苟同。
8 I, r/ E8 y3 x$ @      今存世的中国家谱，多是清代和民国“2朝”的，明代谱都是珍贵文物。如果如天涯军博所言，我们要这样的家谱干什么，我们还要续修什么家谱？
8 ^! K+ b- q# K5 l1 V; c* u

枣庄姚绍峰

pszyyao 发表于 2018-8-1 16:56
  R$ w" L/ K; O( l7 H1#2#3#的是《民间修谱中存在的问题》是 【360doc个人图书馆】天涯军博一个人2017-09-05的博 ...

也许作者手里确实有很多确凿的资料和证据，否则他也不敢这样写吧。
" E( h5 k8 k+ @& R/ x& U$ e7 _0 J