|
|
2#

楼主 |
发表于 2012-8-15 10:58:36
|
只看该作者
先是依靠柯庆施,接着依靠第一夫人,最后博得毛泽东的信任,张春桥终于在中国政坛显山露水。
8 H( ~ ?7 }) `6 F% V' s) y; A0 T0 ^# O! n; q
张春桥去世之际,我应香港《凤凰周刊》之约,发表了《“四人帮”的灵魂--张春桥》一文,内中写及:+ F8 P( T5 ~1 l0 D
+ |) N& u3 l7 c. X" ?
“赤条条,来去无牵挂。”张春桥早就意识到自己的覆灭,反复吟诵《红楼梦》中诗句。正因为这样,1976年10月6日他沦为阶下囚,没有像毛远新那样打算拔出手枪,也没有像王洪文那样进行挣扎,而是束手就擒。
9 Z& `2 F1 K# _: t
0 P r6 s. h" e# O 对张春桥进行预审时,预审组的组长是王芳。王芳后来担任国务委员兼公安部部长。我采访了王芳。据王芳说,原本是要他担任江青组组长,他推辞了,因为他跟江青太熟。他曾多年担任浙江省公安厅厅长,毛泽东三十多次来到杭州,江青常常随行,由他负责安全保卫工作,来往颇多。他主动要求改任张春桥预审组组长。
6 n4 _' U5 j7 A( J- ]$ k1 W* C# Z c' [
在预审过程中,王芳提审张春桥十一次。王芳说,张春桥与众不同,采取“三不主义”,即不说话,不看文件,不签字。在当时,并未从法律上认识张春桥的“三缄其口”叫做“沉默权”。在西方,早在古罗马的司法原则中,就已经有了“沉默权”。在十七世纪之后,西方的法律规定被告人有阐述己见的权利,也有保持沉默的自由。后者就是被告人所拥有的“沉默权”。张春桥在特别法庭上“零口供”,其实就是使用他的“沉默权”。如今,中国法律界许多学者也建议应该确认被告人的“沉默权”。
& y6 ~3 a" U4 S" C& [) \. z+ Z" Z+ S+ y
$ \5 S/ t4 c; D# `% ?: y" P& j 虽然张春桥在法庭上保持沉默,但是据王芳回忆,在1980年6月2日他提审张春桥时,张春桥还是开过口。当时,王芳向张春桥宣布,根据中央决定,他的案件由公安部依法受理,同时向他宣读《刑事诉讼法》中有关规定,指出被告人“可以陈述有罪的情节或作无罪的辩解”。这时,张春桥说话了!张春桥说:“我不是反革命,你讲的我都不接受,我没有违反你这个法。”这是张春桥在预审中难得的一次开口。
; v. e4 T M" L' w% z* ~4 `! F
1 A# s# J+ H7 j 在此之前,1977年3月1日,张春桥写给中央的信中申明:“未经我签字的材料,我不能承认对处理我被审查的案件有效性。”这就是后来张春桥在特别法庭审查时拒绝在任何文件上签字的理由。
5 `7 q a1 S7 S3 m$ W2 ]: E
- s* r* ~7 J7 d H* r& v 据王芳的助手告诉笔者,张春桥虽说坚持“三不”,在接到起诉书时连看也不看,也不签收,但是回到监房之后,还是悄悄地翻看了一下。
% D* M$ e' ]) s. d* [+ D1 j7 ?- l: y, X1 b( [/ y6 w8 O+ [
: S2 ^, A4 V$ c; F# G8 c
. m4 v4 E" [* l3 H; R
, t# n, g1 N/ B& j. \9 t8 u( @ 在当时接受审判的林彪、江青集团十名主犯之中,张春桥是惟一保持沉默的人。# Z* Y! H/ i1 B I4 I
. F' G' E! l4 i3 v
张春桥走了。“四人帮”这四颗灾星,早已被钉在历史的耻辱柱上。然而,给中国人民带来深重灾难的“文革”,永远值得反思;“文革”的深刻教训,值得我们永远记取。* g( W1 _, B/ |5 J5 q
2 t; m+ V0 d J- p8 D9 { 张春桥之死,在中国大陆没有引起太多的关注。经历过“文革”的中老年人得知这一消息,只是说:“哦,张春桥死了!”年轻人则不知道张春桥是谁,他们甚至弄不清楚“四人帮”是哪四个人。: @' H7 D9 _) f
8 w* X$ R F1 z4 u q7 |
对于张春桥的死,徐景贤则发出感叹说﹕“张春桥没有留下任何回忆录或任何回忆文字。”在徐景贤看来,张春桥作为“笔杆子”,没有留下回忆录是一件遗憾之事。
/ f' @* \" t1 J1 K7 \3 ?: o3 T6 b& o0 f
《荀子·大略》云:“口言善,身行恶,国妖也。”纵观张春桥浮沉的历史,借用“国妖”两字为张春桥勾画形象,倒是颇为传神。 |
|