签到天数: 644 天 连续签到: 2 天 [LV.9]二品侍郎
|
推荐

楼主 |
发表于 2019-9-19 21:59:51
|
只看该作者
. N! j6 ~9 ~! P" o/ ~$ I) s: r哈哈哈,这里不评价恩健老。恩健老于我们闽地姚氏宗亲寻根寻源有大贡献,是一位值得尊重的长者!
# |6 u0 l/ E9 x2 j
8 w) t1 [3 }1 i5 I6 Y# l4 F4 O8 }+ b
言归正传,关于咱们姚氏宗亲寻根寻源,我一直觉得在族谱毁坏的情况下,多方文献侧证是最好的方法。因为祖宗源头是有迹可寻的,哪怕断了几代传承,从地方县志从其他分支的姚氏族谱等文献来抽丝剥缕,相信是可以求证得实。( r5 d" Y3 y7 w1 }
9 X0 w$ p0 v! e/ T9 p' ?, j n; o/ U( x1 F
地域区域内的任何分支迁迄行为,它有范围有迁迄路线,它并不是飞地,咱们的开基老祖都不是直接从A地越过相邻的B地,到达飞地C地,所以在这个迁迄的过程中,肯定是会与周边或者迁迄路线中的其他分支宗亲(这里的其他分支宗亲不能仅看作姚氏宗亲以待,可能其他姓氏的族谱文献也会有一笔代过的记载)有过交流,乃至联姻等文化大融合。
: H% _) u) V3 m4 G# Q5 [
7 \+ P* G& C- H
( U. Q2 ^; S( z我看了宗亲曾经在姚网发表的《漳州姓氏》之姚姓的记载,这里有些细节就显得非常有意思,比如漳浦明远堂与东山的追远堂,它们的村名居然一致是后姚村,再者东山县古时隶属漳浦县,与明远堂所在的杜浔镇其实只有一海之隔(内海)……这两支姚氏宗亲是否存在联系?也并非不是不可能,毕竟相似的地方太多(堂、村、地域、习俗)。
% T5 D; U6 r+ g3 k# W! e" {+ B$ L! L
. W0 U8 g" ^$ C
1 M9 o0 M' ~7 t1 {% C那么问题来了,当时负责编著《漳州姚氏》的负责人为何不对这两地进行深入剥析?反而因明远堂族谱毁于文革时期,而以一句‘原为姚姓聚居地而得名。姚姓祖源未详。’结语?只字不提明远堂?8 U: C( I* F. O
& p+ C' |2 H+ w2 t' }1 w
6 o& m+ }. R" ]% R: W最后衷心希望德高望重的几位闽地宗亲,能够以史为证以谱出发,辩证求证!
5 u$ j; s- x8 u, p
- z6 _5 s' E8 l8 q4 a, G
6 h2 G3 t% J* r/ r# D' D3 D |
|