云南姚良文读灵源姚氏族谱（乙）-----部分内容疏理如下

彩云之南（姚良文）

7 I* y0 h! |( O- V3 M4 Y( R2 z
7 v( P& y4 p2 j4 a* x4 d
1 K# |  n. e$ ~- K姚良文于公元2013年4月11日读谱疏理

彩云之南（姚良文）

枣庄姚绍峰 发表于 2014-4-10 11:18
这难度不小,我们按规则联到湖南就完毕了,余下要看湖南的.

9 a) i/ e4 ^6 u5 t) b  姚波说的这句话有些不太负责了，大家都主动 ...

- W' T6 T# R0 f4 ]4 J呵呵，很多事情按规则都能办得了、办得好，可有的时候，个别问题只有打破规则才能得到解决。只能是愿者多劳、多付出或许能找到更完整的信息和资料。

枣庄姚绍峰

蓬安姚波 发表于 2013-4-13 22:53 这难度不小,我们按规则联到湖南就完毕了,余下要看湖南的.

! t' p- H' {" d这难度不小,我们按规则联到湖南就完毕了,余下要看湖南的.

  姚波说的这句话有些不太负责了，大家都主动些，问题解决就快一些。

枣庄姚绍峰

彩云之南（姚良文） 发表于 2014-4-10 22:41 呵呵，很多事情按规则都能办得了、办得好，可有的时候，个别问题只有打破规则才能得到解决。只能是愿者多 ...

是啊，良文宗亲，您看待问题非常理性，今后多向您学习!

彩云之南（姚良文）

公益事业，只能是愿者多劳、积极倡导、研究历史文化、共同构建和谐姚网、创建美好姚氏大家园！

卧龙姚建中

阅读学习。良文宗亲很用心，向您学习。:handshake  :lol

彩云之南（姚良文）

回复 2# 卧龙姚建中
1 U/ Z; {5 J* L& s9 w

    共同学习:handshake

姚绍弦

! e, }% M& j. x' Q+ k
7 Z0 `4 n( P+ S8 \6 @+ e: Q/ Y回复 3# 彩云之南（姚良文）

% v& d8 o: R! {8 U6 S: t
* P& [! |( ^+ {; Y& I1 u    请问彩云之南宗亲二个问题:
4 D. O( a8 e: l$ `    第一，从你列出的图上看，姚勉和姚文龙是同一辈的，但是，我看到的几本姚氏家谱，姚文龙差了姚勉三辈。
4 |( S( m% E: i    第二，我发现，姚文龙的‘文’是字辈，那么，他的儿子怎么可能是‘文华’？
    我们都是谱牒的爱好者，我很高兴谈出我的观点。

蓬安姚波

回复  彩云之南（姚良文）


3 J! |: M5 x! m9 X. E2 c1 A    请问彩云之南宗亲二个问题:
    第一，从你列出的图上看，姚勉和姚文 ...
7 p0 L+ j: H7 o9 j8 }姚绍弦 发表于 2013-4-11 14:19

; f$ I: G5 q7 W    姚勉公是高文龙公两辈，你数数

彩云之南（姚良文）

/ w2 Z4 D& P$ g9 L* \; H9 S# i6 L

回复  彩云之南（姚良文）


& z4 z& G% i7 N6 L7 p. o0 i- f5 p    请问彩云之南宗亲二个问题:
    第一，从你列出的图上看，姚勉和姚文 ...
姚绍弦 发表于 2013-4-11 14:19

9 E3 _' U, B/ Y

: |  Y! L0 _: C, D2 I       第一个问：请看世系图，加OO这种色的是文龙的直系血脉，加OO这种色的是姚勉的直系血脉，我示意图中排在同一行并不代表他们同辈，若以振公为第一世，那么文龙公就是第八世、勉公就该是第六世了，所以在这个问题上我认为不是问题。
     第二个问：我读灵源姚氏族谱（乙）应该是芳（坊）里谱，我是原文疏理，只记其名、字、号、行，而在此谱中记载了文龙公有五子：耀、显、四郎、荣、六郎，至于你说到的文华是文龙公之子，即荣（五郎、字文华、号位翁） 这是谱中原文，我也不明白。呵呵！
3 N6 g) X# ^7 X0 Y" H9 t+ n* R      欢迎参与讨论！

姚绍弦

回复 6# 彩云之南（姚良文）
7 j& \1 @5 u: q" k( z- d

    良文：请你辛苦把同一辈的放成一排，这样更加一目了然。

姚绍弦

! f9 z2 X& W& F+ S% Z! F( |回复 7# 姚绍弦

% z6 ?  t  ?6 e+ E9 K7 k
    彩云之南宗亲将尚忠公以下的世系列了这个图表，很清晰。我们来就这个图表作分析。
     还是用顺藤摸瓜的方法。
     三公都是‘总’字的后裔，与姚文龙差6辈，应该是1420年以后自己修了谱，从而发生与老家灵源对接上的缺口。从南昌，南垣，修水，湖北等华溪谱系上看，南宋时，整个灵源地区的姚氏肯定是修过谱的，否则不可能有旁系的分支纳进自己的谱中来。南昌姚氏都是姚旦的后裔，其中姚湾是老大姚铸的后代，斗门是姚锡的后代，南昌姚氏从来没有争议。从铸，锡这一辈，方里的谱系正好有镗，锐，铨等等，都是金字旁，一个小小的山沟里面，大家都姓姚，不是大家一起共同修过谱，怎么可能这么巧合呢？
     实事求是的说，斗门与方里是一家的，谱系中都有这个‘郎’，那个‘郎’，姚湾的行传里就没有，因为姚湾早于斗门80年就到了南昌，姓名一目了然。再说方里，这个地名是1253年，姚勉中状元以后才有的村名，几百年以后，又由方里牵头，包括衙里，院场，等村庄修了灵源谱，祖宗定得都不同，所以，就越扯越远了。

姚绍弦

; r  \5 G2 o' x, ?
4 t" ^3 x8 t0 M2 x回复 8# 姚绍弦
# b, s5 `! s5 @; Z: @

& ?' V) q5 w6 K    南昌姚氏是1404年修的谱，之前源流清晰，也有一定的规律，我一直在研究之中。这需要像彩云之南宗亲一样，摊到桌面上，大家分析，才利于整个灵源地区的姚氏将历史本来面目搞清楚。现在的灵源不是姚勉时候的灵源坑，它的范围要大得多，有的宗亲，身在现在的灵源，以为自己就是正宗，常常说出一些不靠谱的话，这不利于问题的解决。
* U% E( s: ^/ o- U    姚湾和斗门从合谱的‘仕，志，用，伯，叔。。。’即25世开始，之前，姚湾是‘义，仁，甫’，斗门是‘德，文，仲’，但是，姚湾的‘义’字派，字都是‘德’，比如，义恕，字德昭；义亨，字德华，，，，说明在统一修谱的1404年前就有默契的。
    南昌谱记载了姚文龙，与斗门的‘文’一辈，姚湾的‘仁’字谱，都是字‘文’，斗门直接是‘文’，南垣的老谱也是这样记载的。这种有规律的现象出现时，方里甚至还没有谱，却反过来说别人抄了他们的谱。修在前面的谱去抄后面的谱，这完全没有必要，也是不可能的。这种说法非常像猪八戒的耙子~~倒打一耙。

  南昌谱记载，‘德太子， 姚文龙，字，志化，子，仲胜，仲胜子，仕清，’。与南昌谱‘德，文，仲，仕，’相同。因为姚文龙是南昌姚氏的旁系，所以，统一修谱后就没有记载下去了。
  我用数学的‘提取公因式’的方法分析南昌谱系中的姚文龙，可以得出这样的结论。
% w! a9 x- g; G/ Q5 ?  g) b2 F* P  波波说，姚文龙有6个兄弟，分别是，梦龙，元龙，七五郎。。。如果南昌谱记载姚文龙是对的，文字辈，那么，姚文龙的兄弟不是文字辈就不可理解。反之，南昌谱就是记载错了。

姚绍弦

+ q  z6 c( Z! r& c/ B
回复 9# 姚绍弦


    南昌谱记载：居易生三子：宣一郎，勉，即宣二郎，冠，即宣七郎。
                    冠，生三子，即龙腾，龙升，龙起。
                     龙升，字本浔，行六十四，生德太。
8 X5 S; Y4 o& Q' }0 c                     德太子，文龙，字，志化。
      在这里，姚勉，姚冠是亲兄弟，姚文龙与姚勉相差三辈。彩云之南宗亲提供的图表是二辈，不知道哪一家说得对。
      我看了南垣的谱，他们的23世也是‘文’字辈，说到姚文龙时，特别在后面有个注脚，‘见衙里谱’，这句话说明，南垣的老谱中是认可了南垣与衙里是一家的，起码是没有排斥的。后来，衙里又与方里合修了谱，谱的走向就分道扬镳了。
( ~' g9 u: m) M1 x2 |9 ^       南垣谱中记载23世文仁到了烂泥湾，文仁是德辉的儿子。宋朝以前，烂泥湾就是交通要道，是抚河通往赣江的必经之路。我到过实地，并且找到了丰城地方志的主任确认。文仁到烂泥湾的时间，和三公祖先到烂泥湾的时间是吻合的，但是，这条信息没有引起三公后裔的注意。我想说明的是，起码从灵源到烂泥湾去的姚家本家不止一个。这个文仁，南昌谱系只是简单的记录了，但从此下落不明。