从《 桐城麻溪姚氏宗谱》 看姚鼐与宋学

姚尚明

从《 桐城麻溪姚氏宗谱》 看姚鼐与宋学
5 W! {' z1 I* a" Y+ k! \' ]( J卞孝萱,　 武黎嵩
" V; H  L/ @; q" [(南京大学 文学院, 江苏 南京 210093)
　　 摘　 要:本文从《桐城麻溪姚氏宗谱》 中发掘出未曾被利用过的第一手资料,从桐城姚氏的
9 N- E/ ?$ Q  {/ C理学家风、 崇尚力行、 表彰节孝等方面考察姚鼐与宋学的关系。由此可知,姚鼐尊崇宋学思想的
形成与执着,应追根溯源于其家风。姚鼐反汉学、 崇宋学思想的背后有着复杂的因素。

- V# I1 }; o+ X6 c　　 关键词:桐城;姚鼐;宗谱;宋学
5 I! u( H# I$ l& X3 }* v. O( q
　　 中图分类号: K820 . 9　 文献标识码:A　 文章编号: 10072 8444 (2009) 012 00652 03
收稿日期: 20082 102 16
' r2 C. c0 d' L
作者简介:卞孝萱 (19242 ) ,男,江苏扬州人,教授、 博士生导师,主要从事中国文化史研究。

# G$ Q! ]( Y, w" Z( y　　 桐城派是清代文坛上历时最久、 成员最多、
; p4 O2 ^2 L0 j! C地域最广、 影响最大的文派。方苞、 刘大　、 姚鼐
并称三祖,桐城派的建立,实是姚鼐之功①。三
人之中,姚鼐在文学上影响最为深远。姚鼐号召
) u: i; ^8 i4 F: m. R! o“ 义理、 考证、 文章殆缺一不可” 。所谓“ 义理” 实
际上专指宋学。其《复汪孟慈书》 中云:“ 今世天
下相率为汉学者,搜求琐屑,征引猥杂,无研寻义
) q. Z& v6 b- A6 x" ^3 ]理之味,多矜高自满之气。 ” 在清朝汉学、 宋学对
: F2 m: K  H' R" r立中,姚鼐坚持宋学,除了自身的因素外,也有其
" V4 @, v, ?( X: l, f  X6 V! J9 [乡里、 家族的背景。本文利用《桐城麻溪姚氏宗
谱》 中尚未被发掘利用过的重要资料,探讨姚鼐
与宋学的关系。
《 桐城麻溪姚氏宗谱》 (以下简称《 宗谱》 )于
& Z5 y" q, w0 z! b+ G$ |: i民国十年 (1921)由姚联奎等刊印,凡十六册。卷
) D. t; M0 C3 }6 \首有姚 　、 姚鼐、 姚元之、 姚莹等的序。该《谱 》
& ~) ^7 _3 Y9 i9 e( l5 Z1 ^# M以姚胜三为桐城麻溪姚氏的始祖,至姚永朴、 姚
永概兄弟已经绵延二十世。谱中记载了家庭成
6 z" e6 u" {8 n+ H4 t: T% l  i& b员的行第、 字号、 生卒、 学术、 科名、 仕宦、 姻娅等
' t  e9 |: Z( W5 y$ h# Y情况。 《宗谱 》 第十六册录有《姚氏先德传 》 七
卷,分行义、 仕绩、 儒术、 文艺、 隐逸、 贞节六门。
其完整性与系统性不是其他书籍可以代替的,值
得重视。研究该《谱》 对于认识姚鼐思想成因有
重要的帮助。此前卞孝萱、 武黎嵩已合撰《从
( I/ A1 l' z0 Q  a# J0 W  Q〈桐城麻溪姚氏宗谱 〉 看姚鼐 》 、 《重新认识姚
* T2 k- D7 }$ S) N+ [$ O鼐— — — 〈桐城麻溪姚氏宗谱 〉 资料的发掘利用 》
两篇文章,介绍《宗谱》 的重要学术价值,本文是
利用《宗谱》 探讨姚鼐与宋学的关系,以求对这
/ n) k/ J. j8 p4 h个问题获得新的认识。
" G, J4 O& D2 y# Z2 ^8 b一、 理学家风
　　 姚鼐尊崇宋学、 弃绝汉学之言论甚多,略举
6 G: R6 n. Z/ o! ~4 I4 q" `数例:在《赠孔　约假归序》 中他说:“ 言忠信、 行
笃敬,本也。博闻明辨,末也。 ” ②斥汉学为“ 末” 。
在诗《 述怀二首 》 中云:“ 世有宋大儒,江海容百
1 O: I1 h% V0 T4 b" z川。道学一旦废,乾坤其毁焉。寄语幼诵子,伪
论乌足传?” ③斥汉学为“ 伪论” 。姚莹《从祖惜抱
" [' U/ b, z/ `' [4 E* y/ b先生行状》 也说:“ 先生以为 ……先儒洛闽以来
义理之学,尤为维持世道人心之大,不可诬也。 ”
在清朝汉学、 宋学对立中,姚鼐坚持宋学。
我们不仅要关注姚鼐与戴震在学术思想上的分
歧,还要注意到姚鼐对于宋学的坚持,有其深刻
& ~. b2 t' s* R1 g- t的乡里、 家族背景。据《 续修桐城县志》 之《学校
" b( |  ~0 @& v- O2 e志 (附风俗)》 ,桐城“ 明以来多讲性理之学” 。可
1 W: h/ t' \+ _见,安徽桐城有宋学传承的传统,而作为桐城世
家的姚氏尤以宋学传家。
- V5 ]% c/ \& A, t- @从学术上来看,范文澜先生《经学讲演录 》
/ d4 v, z) i1 E( U8 s- z三《宋学》 云:“ 宋代最重视的三部经书《春秋 》 、
: j, t# ~" O, k$ ?# ^( t. E' n/ c《 周易》 、 《 礼记 》 。 ” [ 1 ]
据《宗谱 》 ,仅在姚自虞、 姚
: k! ?) [4 _# D; ?7 l承虞两系家族成员中,十世姚之兰、 十一世姚孙
　、 十二世姚文然等 3人治《春秋》 ;九世姚自虞、
十世姚之骐、 十一世姚孙森、 十二世姚文燮、 十三
世姚士基、 十四世姚孔锳、 十五世姚范等 7人治
5


7 a- L- }4 D2 M2 D! O0 u在线阅读：http://wenku.baidu.com/view/5ec4126825c52cc58bd6bebe.html

卧龙姚建中

连线看了全文，好资料。学习了。

河南姚亚峰

回复 1# 姚尚明


    精彩文章，学习了

pszyyao

回复 1# 姚尚明
, T+ h- }/ g# D! A8 J

* z7 J6 c7 o3 b0 g# i2 f/ J+ S很好。

【南京大学 文学院】卞孝萱,　 武黎嵩，从《 桐城麻溪姚氏宗谱》 看姚鼐与宋学
发表于《淮阴师院学报（哲学社会科学版）》2009年，Vol 31,No1


4 K& R/ X& [4 V请多多转发或链接这类文章。

姚维侃

2 ?4 p, B! m& B: h! ]     为尚明宗亲《从< 桐城麻溪姚氏宗谱> 看姚鼐与宋学》补充点注解：
" n4 Q/ m' K; x) F5 e. U    “宋学”在中国经（经，指儒家经典）学史上，是与汉代“汉学”相对的一种学术概念，也可以说是一种经学研究流派，即区别于经文考据的、重于经义阐述的“义理之学”。《四库全书总目提要》卷一《经部总叙》：清初经学“要其归宿，即不过汉学、宋学两家互为胜负。”周序同在《“汉学”与“宋学”》一文中说：“宋学不过是对汉学的反动。”汉学之所以成为宋学的对立物，是由于汉学只从辑补、校正、训诂入手，从而形成了重考据训诂的研究方法，久而久之，演变为钻牛角尖。以至于有的汉代经师为了解说经文一二个字，居然动用了三五千字加以考据，陷于烦琐的泥坑，从而失去了生命力，致宋学应运而生，取代了固步自封的汉学。宋学摆脱了汉学的章句之学，从经书的要旨、大义、义理着眼，去探究其丰富的内涵，所谓阐释微言大义。从学术角度来说，它是从宏观上把握，开辟了中国学术史的一个新时代。

卧龙姚建中

为尚明宗亲《从< 桐城麻溪姚氏宗谱> 看姚鼐与宋学》补充点注解：
$ s3 m8 N7 _: Q3 a* s1 {    “宋学”在中国经（经，指儒家经 ...
) S& ~" _" v# }/ ]& z, p* B0 P姚维侃 发表于 2011-7-10 19:44

/ d6 H% m7 ^7 V( {9 n读了维侃兄的补充注解，对“宋学”之说有了更深的理解——相对于“汉学”而从“要义”、“要旨”上“宏观把握。:handshake