答谢钟尧教授指点

姚卿芳

钟尧教授：你好！

    在你的提示下我又重读了一遍学谋写的《新考》文章。接合我南昌姚姓族谱有关“姚崇纳入彦国公谱系存疑”的问题进行对照。发现姚崇之父是懿而不是我谱写的是“果毅”。越向上查越有问题。

5 }/ n* u2 F/ M0 P0 p- U% Q6 _* F南昌姚有八团十一族，只有其中一族的始祖向上查找，才是姚崇后裔。顕然是在几百年前插入的。

    但几百年来，每年都聚集在一起叙谱。进行祭祖仪式和上报生，殁，婚，嫁，继立等常规亊项。毫无彼此之分，其乐融融。

    为了不损害该族宗亲的感情。我将建议在谱箱里的档案中，附一个说明，将姚崇这支设立独立谱系，待后人修谱时再着技术处理。（我又在网上查看了一下“方里的谱”。奇怪的是竟然错的也一样。好像几百年前就有默契）。

pszyyao

回复 1# 姚卿芳

2 G* D% @9 J, f0 S
    不客气。
  G1 n# ~  }0 n) ?    “发现姚崇之父是懿而不是我谱写的是“果毅”。”——不单你族是如此。“懿”与“果毅“是什么关系？

姚伟彬

金诚所至，金石为开。水落石出。祝贺！

姚双全

不知这个信息是否值得研究：

" `( _" {5 X1 {* L2 W3 X6 @* g
; V  k6 P) C% c: X( e# {9 \http://www.yaogens.cn/bbs/viewthread.php?tid=12973&extra=&page=3（30楼）

姚绍弦

! m7 I4 R. o1 f: }$ E* K

不知这个信息是否值得研究：
0 u+ D" B' f* ?" @& n

! A/ L+ ?0 w* o) I' l+ B（30楼）
% Y# m: U; T0 `" S" [: E( n姚双全 发表于 2012-9-24 19:20

" M4 g4 B, l6 T
3 g" [& I" `/ K7 z/ u. X+ v
; Q- m& S: T+ k    姚懿的父亲是姚祥，还是与你提供的不一样!你这里是姚鈞。

姚卿芳

; W/ Z$ e5 z* N

4 a0 n" Z) L8 k; m7 X# b9 \懿。才是姚崇的父亲，是姚崇的家谱记载的。
+ l& I  Q1 F0 g* G9 O我南昌姚氏族谱记载果毅是姚崇的父亲，肯定是错的。现在准备纠错。
上图记载果毅是姚崇的父亲难道不错吗？还要去研究姚崇家的族谱和墓碑文吗？
奇怪的是为什么和我南昌姚氏谱错得一样、难道就不去研究一下吗？

卧龙姚建中

姚懿的父亲是姚祥，还是与你提供的不一样!你这里是姚鈞。
: {! [) }$ i( g4 j姚绍弦 发表于 2012-9-24 20:00

: x* A' m. L. ]3 J7 ]  i
是的。双全宗亲在四楼提供的信息，与姚懿墓碑上的记载不一样。姚懿父亲是姚祥。墓碑上也没有“果毅”字样。
, o- r# l) t+ i8 _
墓碑的可信度更大！

姚双全

回复 7# 卧龙姚建中

7 r! S; l1 T& Q0 e. e
0 Q/ Y2 h' `3 p    嗯，我也是这么认为的。

姚绍弦

懿。才是姚崇的父亲，是姚崇的家谱记载的。
1 a# @+ r" x- j我南昌姚氏族谱记载果毅是姚崇的父亲，肯定是错的。现在准备 ...
! c' D. U% ?* D' Q! ~姚卿芳 发表于 2012-9-24 20:38

& g$ i+ [' v8 B) ~( C6 v3 A2 R0 J
! W; N! W6 @& ^. }2 @( P
8 W4 r. o2 \6 {    敬重您实事求是的态度，严谨的工作，我代表所有宜春的灵源姚氏后裔向您表示谢谢！

姚绍弦

是的。双全宗亲在四楼提供的信息，与姚懿墓碑上的记载不一样。姚懿父亲是姚祥。墓碑上也没有“果毅” ...
& y$ o5 r! t. Z- n" T% ~$ w卧龙姚建中 发表于 2012-9-24 21:30

/ `' ]# A# M" t6 l$ Y

) h/ V' p& t8 W1 u    谢谢建中提供的资料，解了我的疑问！