关于后秦姚绍请教万州姚世衡

pszyyao

关于后秦姚绍请教万州姚世衡

    在《历代姚姓宰相》中，用了臧励和民国十年主编《中国人名大辞典》）的“姚绍”辞条。上海历史系的教授们和专家们于1999年也编了类似的《中国历代人名辞典》。两者立目的人物都是主要来自廿四史或廿五史，都为后秦姚绍立目。现在将两辞典的同一“姚绍”辞条放在一起对照：

    姚绍  后秦苌庶母弟。封东平公。苌子兴克洛阳，署为都督山东诸军事。兴寝疾，绍典禁兵宿卫。广平公姚弼潜谋为乱，绍为弼羽翼，既而弼诛。泓嗣位，绍亦推心宗事，弗以为嫌，以功进太宰。刘裕来伐，绍遣左长史姚洽屯军河北，为所败，洽等死之。绍闻洽死，忿恚发病，呕血卒。    （见臧励和主编《中国人名大辞典》）

- O+ w4 X8 Z1 m/ r5 R4 {    姚绍  十六国时期南安赤亭人。羌族。姚苌庶母弟。封东平公。姚兴克洛阳，以绍为都督山东诸军事。弘始四年（东晋安帝元兴元年），兴攻北魏，绍以洛阳之众会集平望，败绩而归。兴疾笃，绍典禁兵宿卫。广平公姚弼潜谋为乱，兴怒，密谋收弼，绍为弼羽翼，遣驰告之。兴死，子泓嗣位，推心用绍，不以弗嫌，委以兵权，绍亦感以归诚。东晋义熙十三年，刘裕率军攻后秦，姚洽战死，绍闻之，呕血而卒。（☉）    （见张撝之等主编《中国历代人名辞典》）
+ m8 `0 B, x8 s2 S% }6 _
    我的问题是：
    臧典是“绍为弼羽翼，既而弼诛。泓嗣位，绍亦推心宗事，弗以为嫌，以功进太宰。”
+ t9 n& l$ H8 e9 ?; }& n! r6 a    张典是“兴死，子泓嗣位，推心用绍，不以弗嫌，委以兵权，绍亦感以归诚。
2 x4 W" r% W! c% N在姚帝使用姚绍或姚绍效忠姚帝上，两者的叙述是不同的，后者是对前者的修正吗？哪一辞条与晋书的记载一致或比较接近？

pszyyao

顶上来。
请世衡或哪位宗亲答疑。

pszyyao

还有一个问题。
    “八月辛未，尚书左丞姚颛为中书侍郎、同中书门下平章事。”——-语见欧阳修纂修的《新五代史卷七之唐本纪第七》”

2 f1 J" n8 y) G: X. C) a     不是姚颛，是姚*呀！你能此公的名字（*）打出来吗？

天狼纵队

还有一个问题。
4 N" R( |6 b( T5 a" G    “八月辛未，尚书左丞姚颛为中书侍郎、同中书门下平章事。”——-语见欧阳修纂修的《新 ...
pszyyao 发表于 2012-2-5 17:28

0 ]* G; v  S0 h4 d


+ K3 |2 X3 R' Y, l) R+ T
: b! f# t& g. @! Y- Q才又在网上看了下《旧五代史 末帝纪上》，关于这段话的记录为：  “ 八月庚午，诏蠲放长兴四年十二月已前天下所欠残税。辛未，以前尚书左丞姚顗为中书侍郎、平章事。 ”
# Q1 b/ b/ f* A; x' e

应该是姚顗,特此更正。

天狼纵队

我的问题是：
! ?; N; k4 z8 l0 ]# ~. S$ A    臧典是“绍为弼羽翼，既而弼诛。泓嗣位，绍亦推心宗事，弗以为嫌，以功进太宰。”
( r) G8 p: z8 \( c    张典是“兴死，子泓嗣位，推心用绍，不以弗嫌，委以兵权，绍亦感以归诚。
在姚帝使用姚绍或姚绍效忠姚帝上，两者的叙述是不同的，后者是对前者的修正吗？哪一辞条与晋书的记载一致或比较接近？

/ M7 y  s& L% Y5 P: X2 z这两部辞典主要都是根据晋书中姚泓的载记中相关内容编辑的。其实，仔细阅读，内容是差不多的，只是叙述不同而已。
: h, }7 I3 o7 C0 Q1 X
3 H8 W: f1 N6 O7 o( Y" B! F姚兴在位的时候，姚绍跟姚弼串通一气，姚弼想谋反。姚兴末年，姚弼闹得实在不像话，在他老爸重病的时候，造反攻打皇宫，姚兴便把姚弼处理掉了。姚泓登基后，找姚绍进行谈话，一番推心置腹后，表示是对姚绍同学非常信任的，委派他掌握军权，加以重用，姚绍同学感恩戴德，对姚泓忠心耿耿，直到暴病逝世。

( z+ k+ n5 E+ C3 ?- ^! F顺便说下，姚泓真是生不逢时，偏生在乱世，假如是太平盛世，他可能还真能干一番业绩——此君很善于做思想政治工作，可惜缺乏乱世中力挽狂澜的应变能力。

pszyyao

回复 5# 天狼纵队
- {! z$ k2 G* M1 g* j+ g# W

    明白了。

  Z# M5 b& b, a+ f4 ^$ `    “姚绍同学感恩戴德，对姚泓忠心耿耿，直到暴病逝世。”
. ~- k$ Y3 I' B) f2 \+ U     “姚绍同志感恩戴德，对姚泓忠心耿耿，直到暴病逝世。”论辈分，姚绍是姚泓的“叔公”。

天狼纵队

呵呵，我在贴子中说“姚绍同学”是以今天的网络语境调侃的，不涉及他们的辈分。论辈分姚绍肯定为长。