浙江上虞<姚氏宗谱>思廉公序

蓬安姚波

5 c. S) X5 [) M/ E# c

% A1 R5 A$ B1 M" b- l( K1 y: I) A

: b# k, I$ ?& i9 J) u7 y$ l7 d% L

蓬安姚波

+ l: v% s+ T* T3 E
0 T: _* v4 B: A看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

pszyyao

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 11:03
: w" O* D5 @% ?! f3 H& n- f看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

& s. l! K1 ]4 _3 _& U回复1#，2#。
2 S3 U8 X% E$ l7 D' A       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过这3年阅读“我们的族谱”、其他姚氏族谱和史料，特别经历了“垣坦之辨（辩）”，已解决了大部分的疑惑和疑问，表现和反映在我的《答姚高才公开信》系列帖（九答和其他相关帖）中。从江西回来后，在赶“任务”，忙，先讲几句。
       1，你的帖标题错了。
       2，2#的结论轻率。
0 q) V" B& e/ H% [# l2 I2 ?       3，你不知道思廉公的曾祖父是谁。我们是思廉公的后代，“我们的族谱”和史书（例如廿四史之一的新唐书）都明明白白记载思廉公的曾祖父是菩提公。你回头仔细读1#的谱页，它写了什么？一位书撰陈梁二史的史学家姚思廉，竟然不知自己的曾祖父是谁而认他人为曾祖，你信吗？
" c5 \! q" x# U, Q      4，你可能未读或未发现，1#谱页所在的族谱存在的不可容忍的姚思廉与姚崇世系关系的错误。
      5，……

蓬安姚波

pszyyao 发表于 2013-10-27 12:09
回复1#，2#。
: Z  ?7 N- A' Z- w; E: }, f       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过 ...

* B/ A0 t4 D# H/ o# C2 |- ?; [7 f# }单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞<姚氏宗谱>上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

蓬安姚波

% i; p. T; t. n: j, q! H) M
不知道这几页对尚明站长有帮助没得
3 n5 f& v& V! K% G
- j; X2 c+ y' U3 U+ o4 U4 V
7 h4 J  ]1 k5 k6 r

1 {$ a+ Q, V, n% C% v

pszyyao

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 13:42
& _( p& g+ E+ j单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

; f1 Y5 f8 f7 H6 _0 a8 k“单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞《姚氏宗谱》上单独上传上来而探讨”——我明白你意了。
       湖北姚高才先生早早于此表达了这意，我却还是有理有据地说：是姚僧垣，不是姚僧坦。这便是九答姚高才公开信产生的一个原因，它们存在姚网中。
      够了。
, q5 y) g+ f$ s