浙江上虞<姚氏宗谱>思廉公序

蓬安姚波

! }$ l- V! I0 r3 T, H$ \( _$ o
/ {% m' u6 C& [2 `
# d  y' H* f& t3 \


( t# f+ }! C" F. w  X

蓬安姚波

# v* p9 n6 Z* c0 ?$ w$ a看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

pszyyao

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 11:03
看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

: j7 O: f  H% @2 A1 R/ M回复1#，2#。
6 o0 W9 n# l+ u8 F  @4 L       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过这3年阅读“我们的族谱”、其他姚氏族谱和史料，特别经历了“垣坦之辨（辩）”，已解决了大部分的疑惑和疑问，表现和反映在我的《答姚高才公开信》系列帖（九答和其他相关帖）中。从江西回来后，在赶“任务”，忙，先讲几句。
       1，你的帖标题错了。
# R9 Q# f: x# s$ g- E4 c       2，2#的结论轻率。
       3，你不知道思廉公的曾祖父是谁。我们是思廉公的后代，“我们的族谱”和史书（例如廿四史之一的新唐书）都明明白白记载思廉公的曾祖父是菩提公。你回头仔细读1#的谱页，它写了什么？一位书撰陈梁二史的史学家姚思廉，竟然不知自己的曾祖父是谁而认他人为曾祖，你信吗？
% s5 }" C' l' y) ?& E& X# P8 U      4，你可能未读或未发现，1#谱页所在的族谱存在的不可容忍的姚思廉与姚崇世系关系的错误。
      5，……

蓬安姚波

pszyyao 发表于 2013-10-27 12:09
3 p6 o5 M9 U+ S7 H0 R: ?' E6 t5 n回复1#，2#。
3 @- V# I8 Q- j. u9 {" m       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过 ...

单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞<姚氏宗谱>上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

蓬安姚波

不知道这几页对尚明站长有帮助没得
+ B& `- o7 @6 l* W! K1 v1 _8 s4 s
6 p1 c$ y2 L, }6 @' d8 s. ?6 q6 O
9 M# p3 x1 l" n' J3 I

pszyyao

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 13:42
" x( k* D( b4 k% n6 j: v/ W单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

“单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞《姚氏宗谱》上单独上传上来而探讨”——我明白你意了。
       湖北姚高才先生早早于此表达了这意，我却还是有理有据地说：是姚僧垣，不是姚僧坦。这便是九答姚高才公开信产生的一个原因，它们存在姚网中。
- k6 Q+ T( b  i6 f2 {      够了。