浙江上虞<姚氏宗谱>思廉公序

蓬安姚波

7 y5 ]8 ?9 h. g2 _6 @) ^


% s  i9 |6 B9 A2 v8 e( n
/ t# v  r  Y, r: a& I! l4 y# `, Q

蓬安姚波

1 H9 \% o' c( K; R& u$ L' R0 _看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

pszyyao

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 11:03
" k4 j# p3 G, G看来僧垣和僧坦之争可以划上句号了;僧坦是正确

回复1#，2#。
       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过这3年阅读“我们的族谱”、其他姚氏族谱和史料，特别经历了“垣坦之辨（辩）”，已解决了大部分的疑惑和疑问，表现和反映在我的《答姚高才公开信》系列帖（九答和其他相关帖）中。从江西回来后，在赶“任务”，忙，先讲几句。
) y# e. I, l" r       1，你的帖标题错了。
       2，2#的结论轻率。
       3，你不知道思廉公的曾祖父是谁。我们是思廉公的后代，“我们的族谱”和史书（例如廿四史之一的新唐书）都明明白白记载思廉公的曾祖父是菩提公。你回头仔细读1#的谱页，它写了什么？一位书撰陈梁二史的史学家姚思廉，竟然不知自己的曾祖父是谁而认他人为曾祖，你信吗？
5 I8 k, ]8 B6 f      4，你可能未读或未发现，1#谱页所在的族谱存在的不可容忍的姚思廉与姚崇世系关系的错误。
* F6 O1 `6 \# `6 ^1 N* [      5，……
5 V+ W: R$ y5 F9 Z* r4 S& s

蓬安姚波

pszyyao 发表于 2013-10-27 12:09
4 u. F3 m% S5 F4 U5 _/ V回复1#，2#。
8 e- C/ J- t/ A8 L) f1 X; x       3年前已读了1#显示的谱页，所谓思廉公的“世系直说”。当时便有疑惑，有疑问。经过 ...

. W( p' E6 d* ]8 Q单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞<姚氏宗谱>上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

蓬安姚波

3 e5 `& ~% y; n- c" M不知道这几页对尚明站长有帮助没得
" b8 U: @7 }% n5 `4 W



+ O1 X* D& W0 J3 V

pszyyao

蓬安姚波 发表于 2013-10-27 13:42
单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞上单独上传上来而探讨;全谱稍后上传上来;

“单就垣,坦之辨,这篇序可以作证了吧;这篇序是从浙江上虞《姚氏宗谱》上单独上传上来而探讨”——我明白你意了。
5 f4 p. G+ q' h) G+ E       湖北姚高才先生早早于此表达了这意，我却还是有理有据地说：是姚僧垣，不是姚僧坦。这便是九答姚高才公开信产生的一个原因，它们存在姚网中。
: b; \9 x, Z+ Z) L' B+ U8 ]      够了。
  x5 l  }* q% p! R+ N( A3 \