姚姓的存在感和壮大的讨论

bxptcdj

6 P/ ?8 S. \1 w% n& q最近这版很多宗亲也在讨论姓氏源流和各种同宗姓氏。上个月偶然仔细看了下史记中的敬仲世家。有不少疑问和个人看法提出来。以下所有都是针对吴兴郡提出的，南安郡我看的资料少，也没怎么研究过。
字体可能不够大，主要是太大我觉得影响美观。见谅了。我特地醒目了重要内容。
1.春秋之前的各种史书记载，姚做为一个姓很少出现。有提到的也就是舜的得姓和春秋某国有大夫姓姚（或许我看的书少，有没看到的）
1 U" I& k% @8 N9 m* [) g2 ~. d! D* y2.秦汉之前，舜之后的主脉，姓用的都是妫。商均我无法看出姓来，但其后都用妫姓没错吧。周时期贵族更多的用氏，不能以田、陈等氏代姓。史书女子详说的基本有姓，如息妫。
% T. w1 X! Z6 T& ^$ I2 U2 k3.秦汉后姓氏不分，姚姓开始再次出现。我也就不具体去研究了。按普遍的记载是王莽时期，祖先的姓由田改妫，再改姚，居吴兴。
7 L/ I+ Y- T& A! @, j  P到了这里，我要提一个很重要的东西。在东晋大分裂时期，西北出现有一支姚姓群体。南北朝开始姚姓人物有历史记载的多了。
而从东晋之前，到东汉改姓这段时间，基本没有姚姓记载（或许我书看少了吧）。有的倒是妫姓的记载，如三国东吴将领妫览，晋代的妫昆和妫皓父子。而且他们的活动区域也离吴兴很近。
疑问一：我可否认为这段时期其实姚还没有正式改回，而是继续使用的妫。在西北一支出现后，吴兴郡的妫姓才正式改为姚呢？毕竟群体壮大了。
疑问二：迁到吴兴的田姓祖先到齐国敬重的世系表到底是如何的。这个我看了N多资料也没有。就算有也就是某支的记载，很难考证。
' l0 y+ F3 F* j: ?2 ~6 ~
4 r$ h4 a* \* b. m4 Q4.姚这个姓的吸引力相对不高。就算在名人辈出时期，相对其他的姓也吸引力不高。（个人看法）
我是否可以认为咱们这个姓的吸纳的外来群体很少。少数民族或者准备改姓的人，选择标准基本是能带来不少利益和减少麻烦的姓。姚都不是好的选择。这样也可以相对解释西北羌酋那支的确是舜的后裔。

5.很多古代文献都提及了姚和妫通用。但实际使用的时候只用一个的。而产生田、陈、胡等这些衍生姓氏的时候，当时用的姓应该是妫。当然更多的是用氏。这也就是为什么跟这些姓的提及同宗或有关系的时候，他们的反应会让宗亲们失望了。
$ ^  O- t1 @. x
( @% Z/ t' F* g我差不多谈到唐朝这个时期了，后面的我就不过多研究了，毕竟这之后的分支逐渐增多，过于麻烦。虽然我也想追寻我这个分支和其他分支的联系，填补自宋以前的世系表，但真的很麻烦。这个研究只能靠不断走访去获得资料才能继续下去。现在我还没有那个时间。
1 ~  p  t0 J+ l# M

bxptcdj

姚士龙 发表于 2014-6-21 23:23
& h" N# w- r* Q0 v5 g: z# N3 Z《宋史·刘烨传》云:“唐末五代乱，衣冠旧族多离去乡里，或爵命中绝而世系无所考。”又《通志·氏族略》云: ...

; r9 j$ m) }4 x. E7 i4 T这个没错，也就是为什么不少现代的族谱世系难以完整。多多走访才有可能找到更多资料。

我发这个帖子，主要是以现有的史料得的看法。给大家一个总体上的新的思路。毕竟现在整体方面的资料基本引用过了。
3 v& W9 r" j- k: F  _
. v2 q" w5 t- U! u0 X* [个人认为最重要的是填补世系。以后，随着鉴定费用的降低，应该可以把鉴定DNA作为一个突破口。
5 L- g; I- L7 @/ y( _

姚士龙

《宋史·刘烨传》云:“唐末五代乱，衣冠旧族多离去乡里，或爵命中绝而世系无所考。”又《通志·氏族略》云:“家藏谱系之书，自五季以来，取士不问家世，婚姻不问阀阅，故其书散佚。”由于战乱以及社会风尚的变迁，宋以前的谱碟资料多已散佚。（根本恢复不了！）难难。。。。。。。
         宋末至明清以来，谱碟的修撰在民间逐渐兴盛起来！。
8 U: {3 v% c, b1 U
, k9 H+ q% t8 B7 q9 W

姚小平

姚紫洪 发表于 2014-6-22 14:01
靠史料或方志记载肯定很少，如能把所有家谱归纳或能发现一些。

9 E% S4 W" a. _" B3 z有些方志是一两句话带过.没什么实际资料.族谱记载的资料有些部分是口传.有文字记载的不是迁出地不一样.就是名讳记载不同.跟不上去.我想这都要慢慢探讨了!
* J  _0 w# q/ p  \+ q5 H有次我去外地.问当地一个宗亲.始迁祖上辈是什么名讳.你说他怎样回答.他说上辈就皇帝(舜帝)啦!

bxptcdj

我刚刚看了一个 周时期应国 的铭文的帖子，里面提到有姚姓的人物。
3 o6 b& E2 a. m/ {; M* c1 T这个就是史书上没有的了。但目前的姚姓基本是两个郡望的，和这些可以说基本没大的联系了。
' F: e' K* B% G" c* U
个人觉得，总体上的研究或资料的获得应该加以整理单列成基本资料。以便以后引用，不然研究的时候少资料研究就很难有进展。
当然是可信的才行了。

姚紫洪

姚小平 发表于 2014-9-12 11:13
有些方志是一两句话带过.没什么实际资料.族谱记载的资料有些部分是口传.有文字记载的不是迁出地不一样.就 ...

7 W8 X' D& v# C4 A4 R7 l+ k同感，有些东西是很难考证的，只能是参考。如果说是根据某某专家说，也不一定可信，因为了某目的，有的有窜改的嫌疑。

卧龙姚建中

bxptcdj 发表于 2014-6-21 22:01
我刚刚看了一个 周时期应国 的铭文的帖子，里面提到有姚姓的人物。
这个就是史书上没有的了。但目前的姚姓 ...

% L$ c1 C; p2 k0 t+ U! D好帖，拜读学习了。
6 {; W# T' v2 b* i$ G8 H宗亲提出的问题，很值得深入研究！

渝/梁平姚奎

拜读了！

伍老馆

     拜读了,又学到了新的东西!

吉林姚庆财

很多东西的研究和论证，都是缺乏历史确凿证据的！导致很多靠推测，这就不可取！但又没什么办法！所以真的希望有这个精力和能力的宗亲多向这个方面努力！

小姚杰

1 x# X9 {1 E$ W4 i, {! X4 p7 }0 z
很有见地，以今人的思想、唯物的、辩证的分析论证我族的早期源流，是研究我族历史的一篇指导性论文，值得学习应用！

姚士龙

bxptcdj 发表于 2014-6-22 01:19
, M) u  C3 ~7 G+ e9 s这个没错，也就是为什么不少现代的族谱世系难以完整。多多走访才有可能找到更多资料。
& I& w; ]& G8 }3 v/ |% l* D! E  o
我发这个帖子， ...

4 ^1 S; R3 q1 ~3 ?4 r+ h除非每个朝代时期的每个家庭有多少子女排查法,这个工作量太大了.