8 P+ u+ z& J) F8 d; m
维侃兄,由于腰病原因,昨、今(10月4、5日)两天没有上网,回复迟了,抱歉! 此帖回复之后,您再怎么讲,我不想再跟您帖了。原因是: 1、您的态度表明:“这个“牛角尖”我还要钻一把”。对此,我不反对,您完全可以无休止地讲下去,因为这是您的权利,我会尊重您的权力。而我的腰病不允许我长时间坐立。 2、“祖国”等于“共和国”、新中国之前“祖国”是不存在的、对几千年中国历史视而不见……等等这些观点,是您没有看懂我前面帖子所讲意思而误解,或,为了强化您的说服力而有意歪曲。这些观点,是您强加于我的——我不会接受——因为我也不赞成这些观点。这种不尊重对方的强加,只能是争论陷入误区。 3、我没有要给谁扣帽子的意思,我的一些话如有刺激到您,您完全可以置之不理。至于您说我的“做派”、“恶劣动机”、“吃政治饭”、“红卫兵小将”、“扣帽子、打棍子”、“欲加之罪”、“反动”、“突出政治”等等这些大大小小的,无论是不是帽子,我都照单全收。全收不是我给予认可,仅仅是对您的尊重。至于令您“恐怖”的话,您就权当我在放空炮,随您怎么讥讽。 4、“祖国”一词所包含一定的政治含义,不是我“就能给”的,维侃兄不用讥讽老弟。我所说包含政治意义,不是指词义的解释,而是指词语的应用。其实,咱俩争论的焦点就在这里。 以你的观点,“祖国”一词是没有“政治含义”的,古人用,当代人也能用,但不能只对1949年10月1日以后用——我没理解错吧?然而,在这里,您完全回避了我说的“当今人说当今话”即词语应用时的语境。虽然您不认可“祖国”一词包含一定的政治含义,而您自己列举的例子,反过来却否定了您自己的观点。您说:“你说的屈原爱他的楚国,那是个封建统治者当政的国呢。人们一贯称陆游是“爱国主义诗人”,陆游所爱的国可是封建皇帝当政的封建宗主国呢。”——从字面上看,您好像是要说,封建统治的宗主国,屈原、陆游还要去爱,这就证明他们心中的“祖国”怎么会有政治含义呢?——您是这个意思吧?但,我不这样认为。我认为屈原、陆游的爱国,爱的是他们祖籍地所在的那方土地及其生活在那里的人民(这是符合“祖国”词义解释的吧?),绝对不包含对封建统治者的爱!为什么?因为从他们的亲身遭遇就给出了答案!答案的事实表明,他们心中的“祖国”一词包含了一定的政治选择,正是为了这个政治选择,屈原才有了想回祖国却又不能回而不惜跳江以铭心志。 我认为,华侨们喊出的“祖国”一词,那就更富有政治含义了。无论维侃兄是否承认,事实就摆在那里。老一辈的华侨为什么成了侨居海外的中国人?这一点,有点历史知识的人都会知道的,那是为了出去讨生活!虽然他们难舍故土,但由阶级斗争而产生出来的国家政权没有给他们创造出生活以致生存的环境和条件,逼得他们不得不外出谋生。他们几代人不回国,除了经济条件所限,那就是因为他们心中的“祖国”是有政治选择的,腐朽的统治阶级,让他们反感,他们不愿回国接受剥削与压迫。新中国成立后,华侨们的祖国发生了翻天覆地的变化——最大的变化是人民当家做主了,这时,他们就愿意回来报效祖国,钱学深等一批科学家、陈嘉庚等一批老华侨,用他们的行动,释放出了他们心中“祖国”一词的政治含义。他们热爱的“祖国”已经不仅仅是这块地方,更包括了在这个地方产生出来的新政府——由中国共产党执政的中华人民共和国中央人民政府! 关于“祖国”一词在应用上的政治含义,既不是我“就能给”的,我也没有更多的例证来说服您。而周恩来总理在四届人大政府工作报告中有一句话,维侃兄可以自己去理解。周总理这句话的原文是:“我们要团结百分之九十五以上的干部和群众,团结一切可以团结的力量,为建设伟大的社会主义祖国而共同奋斗。” 5、维侃兄对我那句“宗亲……也要有点政治敏锐性”的话,感到“特别反感”,这我能理解。其实,我的这句话讲的是现实,维侃兄非要把这句话拔高到“阶级”、“文革”的地步,无非是为了多给我一顶帽子而已,没关系,我接了。 不过,话还要说回来。维侃兄您再怎么讨厌政治、拒绝“政治敏锐性”,这也只是您个人主观上的意愿。在现实社会里,您从来也逃避不掉政治的影响。就拿您一生从事的事业讲,您教的是语文(中文、国语),语文课本上选编的教材,那是绝对有政治选择的,反党反社会主义的东西,绝对是不让编入教材的;您在教学工作中,充其量也只能是尽量回避课文中的政治含义,我想,您也不会私自给学生们讲一些反党反社会主义的内容——这就是您的政治选择。我不明白,您自己就在做着政治选择,而对我这句话却是如此反感呢?为什么就敏感到“阶级”“文革”的地步呢? 为了姚网的生存,多年来,版主们一直就是带着“政治敏锐性”来管理姚网的。记得前几年,我的前任总版主小亮在姚网发了一组照片,是人们上街游行砸车的,小亮的本意是想让宗亲们看到照片上这些人的爱国之举,但为了不至于对宗亲们造成误导,不至于使网管错认为姚网是在煽动,基于这种“政治敏感性”,这些照片上来只有几分钟时间,我打电话给站长建议删除了。小亮明白后,很是理解与赞同。 当然,我们的争论虽然涉及到了政治,但绝对没有超出原则范围。您认为您只是在讲“祖国”的词义,不应该涉及政治,其实不然,词义解释与词语应用是有差别的。 维侃兄,请不要把讲政治的话题牵强附会地理解、抬升到“反动”与否,这和“阶级斗争”没有一毛钱的关系!如果您一直这样曲解我、并以此来攻击我,那咱还有啥可争论的?那我只能认为——维侃兄是不是也太神经质了?! |