（宋·蘇軾撰）《東坡全集》

闽南姚斌

（宋·蘇軾撰）《東坡全集》

0 C: q) _* m7 j( w: U6 z7 Y卷四十七
: Q9 ]5 B7 V  D: j& N策别十七首
( y0 w  h1 s- Q& s  N9 b策别一
臣聞爲治有先後，有本末，向之所論者，當今之所宜先，而爲治之大凡也。若夫事之利害，計之得失，臣請得列而言之。蓋其總四，其別十七。一曰課百官，二曰安萬民，三曰厚貨財，四曰訓兵旅。課百官者，其別有六。一曰厲法禁。昔者聖人制爲刑賞，知天下之樂乎賞而畏乎刑也，是故施其所樂者，自下而上。民有一介之善，不終朝而賞隨之，是以下之爲善者，足以知其無有不賞也。施其所畏者，自上而下。公卿大臣有毫髮之罪，不終朝而罰隨之，是以上之爲不善者，亦足以知其無有不罰也。《詩》曰：剛亦不吐，柔亦不茹。夫天下之所謂權豪貴顯而難令者，此乃聖人之所藉以徇天下也。舜誅四凶而天下服，何也？此四族者，天下之大族也。夫惟聖人爲能擊天下之大族，以服小民之心，故其刑罰至於措而不用。周之衰也，商鞅、韓非峻刑酷法，以督責天下。然其所以爲得者，用法始於貴戚大臣，而後及於疏賤，故能以其國霸。由此觀之，商鞅、韓非之刑法，非舜之刑，而所以用刑者，舜之術也。後之庸人，不深原其本末，而猥以舜之用刑之術，與商鞅、韓非同類而棄之。法禁之不行，奸宄之不止，由此其故也。今州縣之吏，受賕而鬻獄，其罪至於除名，而其官不足以贖，則至於嬰木索，受笞箠，此亦天下之至辱也。而士大夫或冒行之。何者？其心有所不服也。今夫大吏之爲不善，非特簿書米鹽出入之間也，其位愈尊，則其所害愈大；其權愈重，則其下愈不敢言。幸而有不畏強禦之士，出力而排之，又幸而不爲上下之所抑，以遂成其罪，則其官之所減者，至於罰金，蓋無幾矣。夫過惡暴著於天下，而罰不傷其毫毛；鹵莽於公卿之間，而纖悉於州縣之小吏。用法如此，宜其天下之不心服也。用法而不服其心，雖刀鋸斧鋮，猶將有所不避，而況於木索、笞箠哉！方今法令至繁，觀其所以堤防之具，一舉足且入其中，而大吏犯之，不至於可畏，其故何也？天下之議者曰：古者之制刑不上大夫，大臣不可以法加也。嗟夫！刑不上大夫者，豈曰大夫以上有罪而不刑歟？古之人君，責其公卿大臣至重，而待其士庶人至輕也。責之至重，故其所以約束之者愈寬；待之至輕，故其所堤防之者甚密。夫所貴乎大臣者，惟不待約束，而後免於罪戾也。是故約束愈寬，而大臣益以畏法。何者？其心以爲人君之不我疑而不忍欺也。苟幸其不疑而輕犯法，則固已不容於誅矣。故夫大夫以上有罪，不從於訊鞫論報，如士庶人之法。斯以爲刑不上大夫而已矣。天下之吏，自一命以上，其蒞官臨民苟有罪，皆書於其所謂曆者，而至於館閣之臣出爲郡縣者，則遂罷去。此真聖人之意，欲有以重責之也。奈何其與士庶人較罪之輕重，而又以其爵減耶？夫律，有罪而得以首免者，所以開盜賊小人自新之途。而今之卿大夫有罪亦得以首免，是以盜賊小人待之歟？天下惟其無罪也，是以罰不可得而加。如知其有罪而特免其罰，則何以令天下？今夫大臣有不法，或者既已舉之，而詔曰勿推，此何爲者也？聖人爲天下，豈容有此曖昧而不決？故曰：厲法禁自大臣始，則小臣不犯矣。

" \3 o1 ^/ a$ H卷九十二
堯不誅四凶
0 v8 L5 v$ k+ p! ~: t《史記·舜本紀》：舜歸而言於帝，請流共工於幽陵以變北狄，放驩兜於崇山以變南蠻，遷三苗於三危以變西戎，殛鯀於羽山以變東夷。太史公多見先秦古書，故其言時有可攷，以正自漢以來儒者之失。四族者，若皆窮奸極惡，則必見誅於堯之世，不待舜而後誅，明矣。屈原有云“鯀悻直以忘身”，則鯀蓋剛而犯上者耳。若四族者，誠皆小人也，則安能用之以變四夷之俗哉！由此觀之，則四族之誅，皆非誅死，亦不廢棄，但遷之遠方爲要荒之君長耳。如《左氏》之所言，皆後世流傳之過。若堯之世有大奸在朝而不能去，則堯不足爲堯矣。

, ?0 C3 R- I$ ^4 T# ^9 M% V+ U8 J揚雄言許由
巢、由不受堯禪，堯、舜不害爲至德；夷、齊不食周粟，湯、武不害爲至仁。孔子不廢是說，曰：《武》盡美矣，未盡善也。揚雄者獨何人，乃敢廢此？曰：允哲堯禪舜之重則不輕於由矣。陋哉斯言。使夷、齊不經孔子，雄亦且廢之矣。世主誠知揖遜之水尚汙牛腹，則干戈之粟豈能溷夷、齊之口哉？於此知聖人以位爲械，以天下爲牢，庶乎其不驕士矣！


' |) k" D$ U& I/ C* S! {2 d( I

pszyyao

       给你发了专帖——答闽南姚斌：普宁麒麟镇姚与澄海姚