签到天数: 8 天 连续签到: 1 天 [LV.3]八品县丞
|
亲爱的宗亲,注册并登录姚网后才可以发帖,才可以结交更多姚氏宗亲。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
本帖最后由 武康姚 于 2014-12-11 00:29 编辑
& D3 y9 s% }9 ]4 [+ t% P! j& E% d: |9 W$ ]' U8 ]
今从闽南宗亲姚斌处,得《虞舜姚公世系大族谱》一册,其中有贞观六年,唐丰城瀛洲学士裔孙姚思廉公,奉敕创修的《姚氏族谱》(以下简称《族谱》),后经明朝李元阳辑订。+ U9 P/ U9 ~7 P4 o
3 ?0 c& N8 e( g 1、关于田渊居“霅溪之崖”/ E( B. ? v' v, I0 q+ w
其中《族谱》载:“第六十七世,渊,大司农子,见父被收,即逃吴兴郡,而改姓妫,卜居于霅溪之崖”。
3 S* f% L7 u5 c7 k8 j 先前,四川南充宗亲姚波提供,《古余姚氏宗谱》图片版,唐贞观三年(公元629年),大学士姚思廉撰《姚氏得姓源流变迁世系直说》(以下称《直说》)载:“疾祚生子留,留生牟,牟生延年,字子宾,昭帝时以才略给事,迁左长史为河东太守,拜大司农,与霍光定议废昌邑王,后坐罪当刑。时汉法尚袭秦,多族诛子。渊弃家逃荆吴,避祸至吴兴归安,自念田本妫氏,归于妫,同音安者,示妫氏可安也,意妫氏其复昌。于此,遂复妫,居霅溪之崖,因易姓名妫征,征子平。。。。
: _% ]# s, j/ z+ w, }! T8 O! [ 就田渊避难地特征描述,两者用词基本一致。不过,姚思廉公的《姚氏族谱》中,在“居于霅溪之崖”前,加“卜”字修饰,可见,当时祖辈们为了逃命,多么不易。或许仅置一茅屋而已。
/ Z& s( H5 U" V* N4 d1 b) u 另外,关于由田改妫,也基本一致,只是《直说》更详细而已。
e6 J ]0 s' O, q/ h. l4 {$ X 自此,再次验证:姚氏祖先第一次避难吴兴,田渊确居于“霅溪之崖”。$ [" P0 r$ ~2 y2 Z/ [, R2 l
9 M% Z& s5 q& X8 I: n1 o 2、关于姚恢“复归吴兴”! X7 [" R$ v% _9 D1 v' v
《直说》)载:“平生丰,丰生恢,自青州刺史莽避乱过江居吴郡,恢生显,显生奕,奕生敷,徙武康。。。”+ g+ B- }# q; `; H0 H- d; ^7 f4 D/ d
元和七年(公元812年),林宝修撰成书的《元和姓纂》明确记载:“王莽败亡,姚丰复回吴兴。”
5 L) x6 b) |! n$ E0 \" y 《族谱》载:“第七十一世,恢,莽乱与父丰,复归吴兴而家焉。”
5 ~* m/ I& k: K% h8 O 尽管《直说》没有载明是“复归吴兴”,只说“避乱过江居吴郡”。而贞观三年的《族谱》明确载“复归吴兴而家焉”。《直说》是贞观六年撰写的,两者编撰的时间有差异,不是同一时间修撰,但两者也无矛盾、冲突之处。& h4 Z' d2 U4 \/ k- }* N
而《元和姓纂》是元和七年编撰的,三者中属最晚。概编者俱见以上思廉公所撰二本。故以“王莽败亡,姚丰复回吴兴”概述之。
$ t: @$ j" i% ?; ?9 O6 W 故,姚恢“复归吴兴”,可信焉!
* I* q. J4 I3 r9 f& r7 I- ]; Z9 A) n% L: @: P& w5 o9 o
3、如果哪位宗亲,对本人的观点,仍持疑问。希望请你提出来,您认为姚氏祖先(田渊公、姚恢公)在吴兴的其他可能定居地,我们可陪您一同勘察、考证、认定。在现湖州市范围内,按照“霅溪之崖”的特征,通过实地勘察,以确定之。其实并不难。
0 K; p0 Y- X* e8 m9 f; W# T 我们作为后来者,期望还原历史真相,以事实说话,不带任何主管因素!
- M" U c- n9 _# N: r 再次谢谢宗亲们的支持!9 k) {/ Q0 O! }0 I
5 U8 o- B$ K& A, D' P4 F: ^; e& z
|
|