该怎样评论“我们吴兴郡姚氏是陈姓后代"?

姚闻闻

这个贴的主题是：该怎样评论“我们吴兴郡姚氏是陈姓后代"? 首先是“该”，其次是“评论”，评论的是什么？评论的是“我们吴兴郡姚氏是陈姓后代"?
7 `* U! t1 q# d- i7 F我认为不仅“该 ”，不仅“评论”，而且还应“驳”和“斥”。驳这句“我们吴兴郡姚氏是陈姓后代”这句无起码常识的这句话。首先我要问“吴兴郡姚氏是陈姓后代”吗？如果回答“是”，我请这位说是的人理由？我可以准确的告诉这位说是之人，吴兴郡姚氏“不”是陈姓后代！如果从“姓氏”发展历史，“陈”本身就不是“姓”，而是“氏”，这已是历史研究的公理，就是我们数学中的公理一样的公理。所以我说这句提问本身已犯了常识错误。如果要改改，就成了“吴兴郡姚姓是陈氏后代”，这样一改，懂历史的一看，就知道提问者对“姓”和“氏”不懂，不知道“姓”在先，“氏”在后，“氏”是从“姓”中发展才有“氏”，没有“姓”哪来“氏”，怎么会“姓”是“氏”的后代，他不知道三代前“姓”与“氏”的发展关系，只知道三代后的姓与氏不分，混淆了姓与氏的区别。如果懂，就不应该有这样的问题。更不该有这样无知的“我们吴兴郡姚氏是陈姓后代"? 从”我们“二字看，可知提这个问题之人应该是姚家的人了，我建议先学习学习姓氏的文章，搞懂二者的关系，纠正这一错误。这是我的回答一。
二从姚姓发展历史看，舜姓姚，而繁衍到胡公满，产生了许多“氏”，什么陈、田、胡、袁等等，听说有几百这样的现在的姓。如果回到姓氏初期的那个时代即三代前后，这些现在所谓的姓，在那时都应该称“姚姓陈氏”“姚姓田氏”等等，三代后姓氏不分，那么我们“姚”也是“姓”没有氏，姓氏的发展是先有姓，后有氏，那么我们姚姓在先，怎么会是“吴兴郡姚氏是陈姓后代”呢？应该是陈氏或是三代以后的陈姓是姚姓后代才对、才准确。回答了上述问题吴兴郡姚姓肯定不是陈姓后代，这是公理！是姚家的人提这样无知的问题自己学习后纠正过来，不是姚家人提这样的问题，我们以历史说话，一条一条驳斥，让他明白自己的无知。

姚闻闻

姚闻闻 发表于 2016-5-19 19:02
9 j! p1 H5 h1 R% K这个贴的主题是：该怎样评论“我们吴兴郡姚氏是陈姓后代"? 首先是“该”，其次是“评论”，评论的是什么？ ...

如果说，我们姚姓经历了陈、田、王更姓过程，但我们依然是“姓”而不是氏，姚姓没有氏的这一过程，因为我们姓的源头是“姚”是“舜”，而陈、田、王即所有舜裔所有的氏，他们的“姓”只能是“姚”。三代以后姓氏不分，虽然称“姚”姓为了姚氏，但实质这个“姚氏”他依然就是姓。而陈田等所谓称了姓，但他仍然只能是“氏”，改变不了他“氏”的身份，改变不了他的姓是从“姚”而且是从姚姓成为了氏的事实。这就是历史，这就是姓氏发展的历史。欺世盗名，混淆黑白，任何人也无法改变这一历史事实。
+ F* c- Y4 {" g' q+ Q0 U) V王莽的权利就够大了，但他也只能承认自己是“氏”的事实，他不准“姚、陈、田、王、胡沩汭五姓相互通婚”，还共建了“祠堂”，前后《汉书》《王莽传》记录的清楚明白，去读读《资治通鉴》新莽这一段历史，看历史大家如何记载王莽对舜姚的尊重，一切你就明白一切。这本就是没有再探讨必要的话题，只是我们还未读到这段史籍。
1 C' T; A$ o3 ]& f5 ?  D