姚懿和姚果毅是同一人——姚崇之父

姚绍弦

pszyyao 发表于 2014-2-9 17:19
" X  w9 t. `" ^1 w& g" \% Y7 }请提供南昌姚谱对姚崇公这一代或对姚崇公的所有同父异母兄弟的行传。

: D2 w% V; _4 g6 @) a) j, h      谢谢钟尧教授！我向来对您严谨务实的治学态度表示钦佩与敬重！
, [/ A. L8 e( F/ s, Y1 V     我在姚网里看到的最早是姚新生教授提出，怀疑姚崇宰相不是南昌姚氏直系祖先。遗憾的是姚新生教授后来没有来过姚网。我估计他本人因为也是南昌姚氏后裔，在没有直接接触南昌姚氏谱会的情况下，有的问题不好谈下去。
  w6 y$ V1 ^8 Y% b- s1 V+ G7 w      在此之前，吉安某宗亲到处说江西姚百分之九十是姚崇的后裔，湖北某宗亲也发文说安福为代表的江西姚主要是姚崇的后裔，这样的论调误导了江西不少地方的宗亲。
* \% i' @, o" n  [7 o      后来，我与江西主流媒体的江南都市报著名记者黄浦江有过一次深入的交谈，他告诉我，江西拉名人的现象不仅仅是姚家，其实，黄家以黄庭坚，欧阳以欧阳修，王家以王安石。。。这种现象非常普遍。
      显然，南昌谱拉姚崇也是错误的。为了移花接木，南昌谱在“果毅”这里做文章，把本来是彦国第四世的后代，全部以”果英，果茂，果胜，果鸣。。。“代之。但是移花接木的痕迹非常明显。

姚绍弦

姚绍弦 发表于 2014-2-9 20:35
谢谢钟尧教授！我向来对您严谨务实的治学态度表示钦佩与敬重！
7 [; H. v  @  B- n5 R" t; O# p( p     我在姚网里看到的最早是姚新 ...

  U; z: A2 }7 y$ a% n    我几年前就对南昌姚氏家谱纳入姚崇进来提出了不同意见。后来，卿芳老发现灵源的三部谱错误几乎相同，说明是互相参阅过的。
   芳里谱在尚忠公这里接到姚崇谱系上去了，并且说尚忠还有“尚质”等几个兄弟。因为尚忠离姚崇仅仅六代，从河南几个地方证实，姚崇后裔是没有这个尚忠公的。
   芳里谱把尚忠记做“秦原”，这个“秦原”在南垣谱里是有记载的。

姚绍弦

: l( n5 _$ F! u  i& C* W; ?

姚绍弦 发表于 2014-2-9 20:56
我几年前就对南昌姚氏家谱纳入姚崇进来提出了不同意见。后来，卿芳老发现灵源的三部谱错误几乎相同， ...

照片不是特别清晰，我把关键句抄录如下：
。。。灵源自世忠生公美公美生源杰源杰生朗朗生凤凤生敏敏生炯炯生穆为秦原公穆生小三评事侃侃生振为特奏状元管至通事郎振生旦。。。。
   从这里看出，炯就是秦原。

姚绍弦

pszyyao 发表于 2014-2-10 18:43
5 \4 P( {; r8 G2 ]" z! Z. d1#帖的目的，是试图从某种角度说明有些族谱和人名辞典将唐相姚崇之父（姚懿）记为“姚果毅”是 ...

    我跟此帖的意图，是想说明，判断是否是名人的真正后裔，主要还是看接口是否能够衔接。比如，灵源三部家谱主要是三个状元这个接口上出现了不同，把本来是旁系的记做直系了。后人没有看明白，以致产生误差。