致姚卿芳老先生：请关注姚高才文章

pszyyao

昨天南昌姚氏姚卿芳发帖：
   亚峰宗亲：你好!
2 l5 j, W5 ~! |$ D. [  ]4 V6 v     能不能请你转告湖北仙桃市文化局文博研究员姚高才先生.

      姚高才先生在《第五期45页》中“。。。。。。彦国公,本北宋末年进士,富州学长.南宋状元姚勉是其五世孙,但现在有人把彦国说成是唐代初期人，这个问题值得注意”。

他是用肯定的语言表述的。因为彦国公是我族始祖.谱中记载是唐代初期人，所以我比较注意这个问题.请髙才先生提供"彦国公,本北宋末年进士,富州学长.南宋状元姚勉是其五世孙,"的一些史料.供我族人研究.谢谢!

' I" H0 {6 _+ `; A

我回复卿芳老先生：

湖北仙桃市文化局文博研究员姚高才，通过姚道海在姚网发表了《隋唐时期姚姓人》一文，http://www.yaogens.cn/bbs/viewthread.php?tid=16996&highlight=%CB%E5%CC%C6%CA%B1%C6%DA%D2%A6%D0%D5%C8%CB文中未提及你们的彦国公。当时我跟帖询问这个问题，姚克保也询问，高才先生均未响应。
     这回郑州开姚会，“高才宗亲专门发《隋唐时期姚姓人》，作为会议论文之一”   你老请关注。

pszyyao

正在郑州姚寨举行的姚会，有两篇同类文章：
    湖北仙桃市文化局文博研究员姚高才，《隋唐时期姚姓人》；
    洛阳历史考古研究所研究员王化昆，《南北朝隋唐时期姚氏在文化方面的贡献》。
6 n" j. ?3 h+ k2 s  N+ w
3 Q' U+ V9 j1 y; Y  j* W    姚高才的《隋唐时期姚姓人》早先已在姚网发表。读后的感觉是简略，近似于一份名单。另外，页面上表达不甚明白，是原稿如此还是上网后混乱了呢？
     南昌姚氏说祖先彦国公是隋唐人，在姚高才的文中未出现，故跟帖询问过。
    我期待作为会议的应征文可能有新表现和新表述，故请姚卿芳先生关注和期待。

姚卿芳

髙才先生在《隋唐时期姚姓人》一文中，没有提到姚彦国可以理觧.但髙才先生用肯定的语言表述“。。。。。。彦国公,本北宋末年进士,富州学长.南宋状元姚勉是其五世孙,但现在有人把彦国说成是唐代初期人，这个问题值得注意”。希望他能用史料证明.给彦国公后裔一个答复.

姚绍弦

回复 2# 姚绍弦

% V! d+ M0 d+ K: Q) ]9 @1 w
    看到高才宗亲作出肯定的语气，我曾经向卿芳先生提出需要高才宗亲出面解释，以消除负面影响。卿芳说，要宽容别人的意见。
    我也看到，高才宗亲在另外一篇文章中，居然把彦国公的名字排除在外，南昌几位宗亲向我提示，希望我出面说话，我只是开玩笑的回答，可能我们祖先彦国公没有到这个入选的级别，这是无关紧要的。
    绍弦喜欢说话，肯定会说错话，但是绍弦如果知道自己说错了，一定会出来道歉，我觉得，作为文人，这是一种雅量。

姚绍弦

  y0 |3 \( x9 q* r- V5 t  B' D
回复 1# pszyyao


! ?: d& S* o% t/ X    大约在半年以前吧。我看了高才宗亲的文章，我是个急性子，当即与他通了话，向他咨询姚勉是彦国公五世孙来源。他说，他是看了一家湖北姚氏家谱的记载。我也注意到高才宗亲是用肯定的语气来表述的，为了慎重起见，我立马去宜春地方志办公室查阅了所有宋代关于进士的名单，看到名单来源于【江西通志】，不久我又特意到江西省图书馆查阅证明。结果发现，整个宋朝没有彦国是高才宗亲说的是宋末进士记载。显然，高才宗亲的说法是没有正确依据的。
3 a0 Z3 u- W, h2 @    我还注意到，高才宗亲在文中还提到了湖北黄陂姚家集的那支姚，正一公的后裔，他们与南昌同属彦国公后裔是没有疑问的。不管是黄陂的这一支，还是姚门才女的那一支都不可能说姚勉是彦国的五世孙。高才宗亲依据来自高安的这支姚十有八九也是彦国的后裔，只是没有与南昌姚氏联系上，而源流记载不准确，这个不准确的说法，恰恰成了高才宗亲的依据。
    姚勉的上面五世是谁？南昌，南垣，方里都有共同的记载是姚振，他是特奏状元，地方志上没有记载。他的儿子就是释褐状元姚旦。姚勉在自己的文章中提到过。所以，我判断，这一定是把彦国当做姚振了。但是，南昌姚氏是不可能把姚振和彦国搞错的。只有可能，湖北的那一支修谱的时候，闭门造车，或者缺少必要的文化历史常识，把二者混为一谈。
! T& @% l7 t6 K    姚旦是姚振的儿子，号杏斋，宋徽宗和钦宗身边的御医，死于靖康之难。他的孙子姚谷清就是南昌姚湾的发祖。南昌姚氏的中医传承来源于此。这也不可能有疑问。方里谱尽管说自己是姚崇的后裔从而自己以为与南昌谱不同，但也没有说自己是姚旦的后裔。
+ |- M2 z2 J7 I8 G+ x$ J3 m    在潮阳，我与湖北的道海宗亲共进早餐，我知道高才宗亲自己不上网，文章是道海宗亲代发的，我要他转达了我对高才宗亲的意见：
1 s; @/ C5 p& C$ f    第一，关于彦国，高才宗亲掌握的资料从目前看，不可能比南昌宗亲更加详实，所以，我明确表态，他说彦国是北宋进士的说法是错误的。
4 m9 I9 e, ^/ c& U    第二，南昌宗亲一直传承中医，应该说是代代有文化人，不可能将自己发祖爷爷的名字搞错。
     如果高才宗亲参加了河南的会议，希望他看到我的帖子。