据考证,山东最早种水稻的记载是公元前2200年以后的事,这正是舜带领禹、皋陶、后稷等一批越族精英到中原冀州任部落联盟军事首长时,路过山东传授的。⑦ 越族古民以蚕为图腾,冀州人因舜的到来,见到了漂亮的丝绸,比起粗糙的麻布要略胜一筹,于是对蚕宝宝也肃然起敬。原轩辕黄帝统领的熊氏族的图腾天鼋,慢慢地被同化合并为蚕,相演相嬗,变成了龙流传至今。从《甲骨文编》查考到:虞舜时期的龙字符号是蚕的图形“〓”,演变到小篆书的龙字,由“〓”和“〓”(蚕和丝)两者组合而成〓。从此蚕丝和水稻同时出现在中原一带。⑧《史记》中记载的舜“渔雷泽”当在浙北的太湖南岸,即当今地图上的“震泽”。吴承志著的《山海经地理今释》据《说文》震字籀文云:“雷泽即震泽。《汉书·地理志》具区泽在会稽郡吴西,扬州薮古人以为震泽。震泽在吴西可证。”舜北上时途经震泽,把上虞白马湖(古时称“渔浦”)的网鱼技术教给他们,司马迁才写出“渔雷泽,雷泽上人皆让居”的名句。今太湖北边的江阴县有座“舜过山”,顾名思义,虞舜南来北往路过此山。当地县志记载吴王夫差之子在那里隐居种田。由此推断,舜北上路经是从上虞出发,渡钱塘江,经震泽、江阴,过长江后沿着高邮湖、洪泽湖(古时东面为海),进入山东,再到达冀州。应了郭沫若的“四十日路程,三千里内外”的论述。 舜带领一批越族精英,把虞舜部落的先进文化传到中原,特别是水稻、丝绸和良渚玉器、陶器四大宝,华夏族各部落首领刮目相看,最终被推选为华夏部落联盟军事首长,都城设在冀州的蒲坡,在位39年。“后南巡狩,崩于苍梧之野。葬于江南九疑,是为零陵”⑨。由于舜在冀州时间长,政绩显著,影响范围更广,当时又无文字记载,后人反而忘了他的出生地。 这就是有些学者只认定舜是“冀州人”的由来。 五、亚洲东部七处石棚是虞舜时代越族部落的特有宗教纪念物 宗教始于史前社会后期,是古人对于神道的一种信仰。原始社会生产力水平低下,他们对于日月星辰感到不可思议,在洪水猛兽面前束手无策,面对疾病、死亡是那样的恐惧。总认为有一种超自然的力量统治着人类,于是产生了原始宗教的神。 石棚是新石器时代越族部落特有的宗教纪念物。古越人依照信士大众意志,为了表达对神灵的虔诚,在上虞傅村牛山上用极原始的方法采集万斤巨石,搭起长12米、宽2米、高1.8米左右的石棚,建在山顶东面的一个祭天(日出)和西面的一个祭地(日落)。北麓半山腰的3个石棚规模略小,用于储存食物、保存火种,又是老人小孩躲避野兽、风雨的好去处。 早在1895年8月,日本考古学家乌居龙藏受东京帝国大学派遣,在我国东北辽东的析木城发现石棚(Dolmen),著有《南满洲调查报告》一书(见《中国史前考古学史研究》1895—1949年第43页)。由于地理的局限性,他只与日本的一个石棚作对比:都有三块万斤巨石搭成,建在山顶上,东西走向,认为是辽宁传到日本的。后来又有人在山东、湖南零陵永州黄田铺、西伯利亚及朝鲜发现类似石棚。傅村牛山的巨大石棚无论从规模、数量上比起那6处石棚,都算得上独一无二的。傅村牛山曾经是越族部落的宗教活动中心,上虞是建造石棚的发源地可证。因史学界未公布牛山上的五大石棚,所以有的学者误认为“零陵石棚与东夷宗教祭祀有关,很可能是舜南巡带来的文化”。连少数上虞人也把它与非洲的金字塔牵在一起,说是葬人的坟墓。事实上,墨西哥建有太阳金字塔,伦敦郊外有巨石阵,也是新石器的产物,但民族不同,内涵不一样,结构也大相径庭。 有人质疑:既然是新石器时代越族部落的宗教纪念物,为什么亚洲东部各国都有石棚呢?这一问触及了本文的关键。禹的儿子启凭借其父的威望,用武力捣毁了原始社会的禅让古制,建立了我国第一个奴隶制国家——夏。《尚书》中的《甘誓》篇记载了“甘之战”,夏启王召集六军,发表了镇压不同政见者是“奉行上天意志”,要求部下“用命,赏于祖。弗用命,戮于社,予则奴手戮汝”。在那个野蛮的时代,镇压反对他的人,比起秦始皇的“焚书坑儒”不知要残暴多少倍!舜的后代首当其冲,四下逃散,有的跑到辽宁、朝鲜,有的到了西伯利亚,还有的东渡日本,在那里建起了简易石棚进行宗教活动。这也是舜的历史记载出现断层的根源所在,他们一直等到夏杰被杀,商朝建立才抬起头来,到了越王句践再振雄风。 山东石棚是舜途经之处,零陵石棚是舜南巡征三苗族时建的,史书上记载最多。春秋战国时隔不久,关于舜的故事在民间流传中肯定要比现今多一些,真实许多。屈原《九歌》中所写的“湘夫人”成为千古绝唱。汉武帝特地到九疑山祭舜,这一史实可证。 近代史学家梁启超在《新史学》一文中提出“上自穹古之石史”很有道理,经过原始社会到奴隶社会这场历史上最残酷的革命,分析上述七处石棚的有机联系,不难判定亚洲的七处石棚都是越族部落的宗教纪念物,亚洲东部各国与虞舜部落有着亲密的血缘,上虞的傅村牛山是史前越族部落宗教活动中心,上虞是舜的出生地,虞舜曾经是越族部落的酋长。 六、结语 “舜是上虞人,也是冀州人”,这不但不矛盾,恰恰是客观全面的反映。把舜的出生地与他的活动踪迹割裂开,难免出现片面性。中国史前文化中关于舜的争议与其说是某些学者的偏见,还不如说是由于考古发现的局限性。河姆渡遗址发现前,谁敢断言中华民族的摇篮有两个:一个是黄河流域,还有一个是长江流域。历史地理学家陈桥驿教授考证了卷转虫海侵对宁绍平原的影响,分析了疑古派代表顾颉刚先生对于禹的传统说法提出的挑战,才大胆地在《大禹研究》一书中指出:“禹是越地土生土长的人物……”假如上虞的五大石棚公布于众在先,日本的乌居龙藏君不会说石棚是从辽宁引到日本;也不会出现“零陵石棚是东夷文化”的偏差。舜从出生地上虞出发,北上冀州任职,避丹朱又原路返回上虞,临终前南巡至零陵的史实不容置疑。舜推荐禹作为自己的接班人,不只是禹的功绩,还有关键的一点——禹是绍兴人……所有这些可证:舜是上虞土生土长的历史人物。只因为他长期在冀州任华夏族部落联盟首领,所以也说他是“冀州人”。随着石棚文化的深入研究,田野考古的进一步展开,舜出生在上虞的证据会越来越多。 [注释] ①《中国史前考古学史研究》——仰韶文化与龙山文化年代关系
: ?8 y1 ]6 L3 @" j' D$ T+ v9 Z陈星灿著 三联书店出版社 ②《吴越文化论丛》——论良渚文化的基础研究
( a" p. _- m# X; {! q陈桥驿著
$ P. P( i: ^' H, k; {) M3 |2 b中华书局出版社 ③《河姆渡文化探源》——陈忠来著
$ u, z; y$ }2 n/ m5 R1 x团结出版社 ④《吴越文化论丛》——越族的发展与流散7 P# D; L y9 w
陈桥驿著8 b9 C1 E! N/ g) T; j3 h
中华书局出版社 ⑤《舜庙怀古》诗云:“云断苍梧竟不归,江边古庙镇朱扉。山川不为兴亡改,风月应怜感 慨非。孤枕有时莺唤梦,斜风无赖客添衣。千年回首消磨尽,输与渔舟送落晖。” ⑥《舜迹考略》——周云正著3 H; R7 H0 K) r
原载上虞市政协文史资料委员会编《虞舜文化》, 1997年12月版 ⑦《正义》注:蒲州河东县本属冀州.《括地志》云:“陶城在蒲州河东县北三十里,即舜 所都也。”冀州,今北京山西境 ⑧《虞舜·蚕·图腾·龙》——冯昭煜著
. i% f2 T% I; l% y; \! P1 N原载《虞舜文化》 ⑨《史记·五帝本纪》.司马迁著 (原载《上虞日报》1999年2月26日三版) |