民间修谱中存在的问题

枣庄姚绍峰

& z( S! i% Z( }# S
$ j8 O2 u7 m  S6 k民间修谱中存在的问题[size=0.75em]2011-12-29 22:45阅读：175
" ?7 z9 g8 n/ p[size=1.06em]摘自:百家论坛
) s) e  c- e* k8 g$ ^( Q当代家谱的编修方法源自宋朝 宋代理学的兴起，官府不再开设谱局，苏洵（1009年生，1066年卒）忧心如焚云：“盖自唐衰，家谱废绝，士大夫不讲，而世人不载”。庆历年间（1051年）毕升发明印刷术，为国家修史、地方修志、百姓修谱奠定了良好的基础条件。为了继承修谱的传统，欧阳修（1007年生，1072年卒）在主持编篡国史《新唐书》的过程中，也以“大宗之法”编修皇族家谱《宗室世系》上溯数可达八代、十代甚至百代。正是主持编篡国史的经历，使得欧阳修十分重视家谱，他在修定《新唐书》后，他当然也发现《宰相世系》中有关自己了的远祖世系并不清楚，于是他只能以其已知的五世祖为始祖，并用“小宗之法”编修了自己的家谱。他采用史书的体例和图的方式，将本家族的迁徙、婚嫁、官封、名谥等编成一部新型家谱。不久家族显赫的苏洵也始修也编成《苏氏族谱》。二人在修谱的体例上都使用“小宗之法”，即以五世祖作为家族始祖。因此，一般家谱都只从其可知之祖写起，只采用“小宗之法”。欧、苏体例的创新，重在图表的创新。这使家谱的质量大大提高，形式也有创新。对谱谍体例的创新则以欧阳修和苏洵为代表。百姓仿效欧苏谱例，开始采用“小宗之法”编写家谱。宋代作为宗族典籍，家谱其编修已经扩散到广大平民族群，谱牒编修形成一个高潮。
% U7 w9 E3 P0 f5 Y6 \
# ~: U" N- n9 E8 Z" n, g
* Z( x; U# h4 P. ]5 l( v（南昌姚氏族谱记载，南昌族谱为唐宋旧谱，宋代大兴修谱之风，南昌族谱在宋末修于状元勉公。如果姚勉真的主持了南昌族谱的编修工作，为什么他在自己文章中一再标榜的鼻祖思廉公，没有出现在南昌族谱中，反而以彦国公为肇基祖？两宋时期，江西文人成千上万，而大多是以家族为代表的群体，勉公是不是也是找了一位同姓或者近族名人来粉饰，以巩固自己的文坛地位？）
; r7 z) d7 g. M' U% b9 Q* F

姚俊兴

2 E3 y7 C3 @4 d
各姓各氏都开始出现了统宗统系的族谱、宗谱、大宗谱，随意上溯，攀援望族，趋附名门，冒接世系，乱认先祖的现象开始出现。
8 z/ ^  y* t: e) I" b: X
南昌姚氏正式修谱也是在明代，可是奇怪的是，南昌姚氏却没有随意攀附名门，还是以在历史上并不出名的彦国公为始祖，并且早在南昌姚氏未正式修谱以前，从灵源迁出的不少彦国公后裔也没有攀附名门，比如湖南平江姚氏，湖北红安姚氏，黄陂姚氏，他们先祖带走的都是灵源老谱系。这些现象说明了什么问题，值得深思。）
4 F/ `, B2 t* F% ~8 }9 `" v/ c
8 M! J* X3 }# F6 }! z+ T7 P% S南昌彦国公姚氏，即不是大唐名相姚崇后代，也不是大学士姚思廉后代，可以说不是吴兴堂姚，

* x5 R( c" |' y& w4 q5 m湖南平江有江西南昌彦国公家族世系图。有别于传统姚氏世系表。

枣庄姚绍峰

% {3 Z4 q0 H" n

枣庄姚绍峰 发表于 2018-7-30 23:22
民间统宗统系的家谱源于明嘉靖皇帝以后。 明初家谱的体例得到了发展，增加了“序、跋、谱例、世系图、世系 ...

* K" e. G. K( e' u) m清朝以后是谱牒编修最为兴盛的时期，也是统宗统系现象最为泛滥的时期。清朝设宗人府，掌管皇族和百官谱籍，民间族谱也一修再修。各姓各氏只有少数家谱采用欧阳修、苏洵的“小宗之法”，大部分家谱为彰显门第，采用宋朝皇族家谱的“大宗之法”编修族谱、宗谱、大宗谱。随意上溯，趋附名门，攀援望族，冒接世系，乱认先祖的统宗统系现象十分泛滥。由于统宗统系的谱牒影响到了封建世袭、继承制度的实行。清乾隆二十九年（1764）时，江西巡抚辅德的上奏引发了一次规模浩大的全国性谱禁。谱禁规定：在追溯祖先时，禁止妄自攀附，只能以五世祖或始迁祖为始祖，超过五代的上溯之祖视为伪托，朝廷分封或者选官时不仅不以采信，而且还要追究伪托冒认上祖者的欺君罔上之罪。所有新编族谱必须呈送地方官府审查，对于上溯内容有违者一律删节毁版。谱禁期间，仅辅德在江西境内，就查出1016姓的所谓始祖荒诞不经，这些家谱也全部遭到了删节或毁版处理。但这一谱禁并没有持续多久。清嘉庆、道光以后，统宗统系现象再度泛滥，各姓各氏均以采用皇族家谱的“大宗之法”联宗修谱，编修族谱、宗谱、大宗谱为荣，随意上溯，攀援望族，趋附名门，冒接世系，乱认先祖的现象已见怪不怪，习以为常了。虽然明清以后采用“大宗之法”编修的谱牒的上溯世系荒诞不经，但清代谱牒的体例却得到充分发展。清朝谱牒的记事范围几乎涉及到家族、宗族事务的各个方面。除要排列家族世系外，又增加了传记、著述、家规、家训、恩荣录、凡例、家法族规、字辈、谱论、科举、墓图、墓志、五服图、家礼、寿文、贺文、祭文、名绩录、契约、艺文、遗像、赞词、仕宦、传记、行状、志录、年表、余庆录、领谱等20多项，并增加了女子、婚嫁、岳家等人物记述，还对入谱人物也进行了限制性规定，行文重视修辞和文采。为使家谱不至中断，还规定了“30年”一小修“60年”一大修的年限。所有这些，使得清时家谱的纂修体例更系统，更完善，但其世系和世序却出现了严重混乱。为祖先封官加爵者有之，为祖先取名按讳着有之，为祖先娶妾生子者有之，为祖先添兄加弟者有之，为祖先认父攀祖者有之。所谓南北朝人以南宋人为祖，隋唐人以明清人为祖比比皆是，其真实性大打折扣。
* g) \: W: R# b2 Y( @

0 m- N& D, _0 D: `1 I! J6 [（由以上内容可以看出，清嘉庆道光年间的民间修谱更为随意，……。可是南昌姚氏族谱依然是初衷不改，以彦国公为始祖，绝不攀附名人。而恰在这时三公后裔寻祖到了江西灵源，接上了祖源，并接到崇公世系，可是三公部分后裔是认思廉公为祖的，于是开始出现一姚两始祖的现象。现在整个灵源姚氏包括外迁支系的祖源问题迷雾重重，令人眼花缭乱。）
' I$ v! N) }3 p( `+ h

枣庄姚绍峰

- n3 I+ u0 d7 B& ~9 O0 S
0 m+ m7 M6 J5 _/ {! a[size=20.352px]民间统宗统系的家谱源于明嘉靖皇帝以后。 明初家谱的体例得到了发展，增加了“序、跋、谱例、世系图、世系录、先世考辨”等内容。民间修谱多沿袭欧阳修、苏洵的“小宗之法”。自嘉靖推恩允许民间建祠堂以后，民间建祠堂之风兴起，由于姓族间的竞争攀比，又使得民间祠堂的规模越来越大，一般姓族不堪重负。为缓解的筹资压力，民间又逐步兴起了连宗修祠之风。而联宗建祠的成功，又催生了各姓各氏的联宗修谱之风，家谱的体例增加了“祠堂、祠产”的内容。各姓各氏都开始出现了统宗统系的族谱、宗谱、大宗谱，随意上溯，攀援望族，趋附名门，冒接世系，乱认先祖的现象开始出现。
[size=20.352px]（明代嘉靖年以后，[size=20.352px]各姓各氏都开始出现了统宗统系的族谱、宗谱、大宗谱，随意上溯，攀援望族，趋附名门，冒接世系，乱认先祖的现象开始出现。
[size=20.352px]南昌姚氏正式修谱也是在明代，可是奇怪的是，南昌姚氏却没有随意攀附名门，还是以在历史上并不出名的彦国公为始祖，并且早在南昌姚氏未正式修谱以前，从灵源迁出的不少彦国公后裔也没有攀附名门，比如湖南平江姚氏，湖北红安姚氏，黄陂姚氏，他们先祖带走的都是灵源老谱系。这些现象说明了什么问题，值得深思。）

姚士俊

: P( p6 E2 E( @9 H" s9 O2 V

枣庄姚绍峰 发表于 2018-7-30 23:37
# P* @2 o0 u% j' D. n0 c/ |# n: H清朝以后是谱牒编修最为兴盛的时期，也是统宗统系现象最为泛滥的时期。清朝设宗人府，掌管皇族和百官谱籍 ...

唐朝皇帝是少数民族血统，得天下后，生拉硬扯认了汉人老子李耳充当祖先，以示正统。当年朱元璋夺取天下时，为了像历代王朝创建者一样有一个高贵的血统，这位农民出身的皇帝曾一度想认宋代大圣人朱熹做祖先。

据说，明朝后期的张献忠当草头王时，到处流窜为害，杀人劫货无所不做。一日打到一次地方看见一座将军庙，问得庙中供奉的神像是张飞，于是一时高兴起，居然懂得姓氏宗族的人伦道理，要到庙里拜祭，下令手下的文人作祭文。可是那些穷酸文人作了几篇祭文都是之乎者也，引经论典，张献忠看不懂，大为火滚，一气之下连杀了几个穷酸文人，最后竟是自己动手写道：“你姓张咱老子也姓张，咱俩连宗吧！”就这样与张飞连起宗来了，此事成为人们的笑话流传开了。

攀援望族，趋附名门，冒接世系，乱认先祖的现象，不是个别例子。

姚俊兴

pszyyao 发表于 2018-7-31 21:12
活学活用，边转边插入，创新表达形式。

7 p& W& @* T, |2 g+ g( X——楼主枣庄姚绍峰在2#插入：

活学活用，边转边插入，创新表达形式。谢谢！各位宗亲，在讨论“姚勉不是彦国公裔”，。三公后裔应有关注信息等等。。。
讨论和辩论，很多。
三公后裔，有认姚崇为远祖，也有认姚思廉为远祖。我认为这是三公后裔家族的事情，外人无须过度评说。（本人有关文字不发表）。
+ H8 |& g% O1 U$ y* L
三公后裔人口众多，出现不同信息是正常现象，文字记载认谁为远祖，都不是21世纪这一辈人造成的，我听说三公后裔出自江西南昌彦国公后代，三公后裔真的是南昌姚氏彦国公后代吗，   网上传闻三公后裔不懂族谱的到了江西南昌认了彦国公为祖宗了，
# y1 i+ \, V$ V( x" N
三公的源头，你们理得清楚吗，三公后裔都不怎么关注良能，良德，良珊，三兄弟之上面的世系了。（没有以前那么迫切。）
7 l# o2 k/ A; V- k1 U3 m( V/ A: X1 N
三公，出自状元姚勉也好，三公不是状元姚勉后裔也好，对你们有影响吗，
7 X2 ~" C! }% X! K9 W' r: ~  A* F

枣庄姚绍峰

姚俊兴 发表于 2018-7-30 23:45
- h8 n/ R" B$ x) i7 ?4 l3 E各姓各氏都开始出现了统宗统系的族谱、宗谱、大宗谱，随意上溯，攀援望族，趋附名门，冒接世系，乱认先祖的 ...

" H7 O8 {4 Z; S! `0 X* c1 O/ W# d 民国修谱基本因袭了清代修谱的体例。在统宗统系方面还发展清代修谱的陋习。
) E1 n. k% u, H8 E/ `) d7 \
新中国民间修谱 1949年以后，编修谱牒等宗族文化活动基本停止。1966年～1976年中，民间保存的大量极其珍贵的旧谱牒遭到了焚毁的厄运。宗族文化遗产更是遭到了极大破坏。1985年以后，特别是上世纪末至今，随着祖国社会经济的发展以及台湾、港、澳地区和世界各地宗亲寻根问祖热的蓬勃兴起，民间修谱再度掀现了高潮。但这波修谱的谱牒质量却明显不如清代。且在世系方面故意弄虚作假、进一步统宗统系的陋习较之于明清时期随意上溯，攀援望族，趋附名门，冒接世系，乱认先祖的现象只有过之而无不及。

, z3 K! |4 \) s5 h& H  G

枣庄姚绍峰

+ C# p7 l+ P# A( |1 p: m6 v* o

姚俊兴 发表于 2018-7-30 23:45
! z( x$ X* Z+ Y6 P6 I9 Q+ e, e各姓各氏都开始出现了统宗统系的族谱、宗谱、大宗谱，随意上溯，攀援望族，趋附名门，冒接世系，乱认先祖的 ...

谢谢宗亲的关注！你说的不错，不仅是湖南平江，其他地方也发现了不同于传统传统舜帝世系的彦国公派世系源流表，这是一个特殊现象。
这个源流表应该来自于古灵源。

枣庄姚绍峰

姚士俊 发表于 2018-7-31 10:29
, P" _0 c% z* R; X5 C8 c# o唐朝皇帝是少数民族血统，得天下后，生拉硬扯认了汉人老子李耳充当祖先，以示正统。当年朱元璋夺取天下 ...

谢谢宗亲的关注！
( i2 b1 G7 H4 L+ `7 O- F% A' `+ s/ w

pszyyao

姚俊兴 发表于 2018-7-30 23:45
各姓各氏都开始出现了统宗统系的族谱、宗谱、大宗谱，随意上溯，攀援望族，趋附名门，冒接世系，乱认先祖的 ...

3 z0 H7 F3 n) c7 u- w; D        活学活用，边转边插入，创新表达形式。

7 r  q9 J: \! i7 {  V) n1 O
——楼主枣庄姚绍峰在1#插入：
（南昌姚氏族谱记载，南昌族谱为唐宋旧谱，宋代大兴修谱之风，南昌族谱在宋末修于状元勉公。如果姚勉真的主持了南昌族谱的编修工作，为什么他在自己文章中一再标榜的鼻祖思廉公，没有出现在南昌族谱中，反而以彦国公为肇基祖？两宋时期，江西文人成千上万，而大多是以家族为代表的群体，勉公是不是也是找了一位同姓或者近族名人来粉饰，以巩固自己的文坛地位？）& c3 Z- h* Q& b2 C' S! [/ G
, H" V* I9 g/ g2 p, e

pszyyao

枣庄姚绍峰 发表于 2018-7-30 23:22
( p7 p% v5 B) ^: i. j民间统宗统系的家谱源于明嘉靖皇帝以后。 明初家谱的体例得到了发展，增加了“序、跋、谱例、世系图、世系 ...

活学活用，边转边插入，创新表达形式。

——楼主枣庄姚绍峰在2#插入：
（南昌姚氏正式修谱也是在明代，可是奇怪的是，南昌姚氏却没有随意攀附名门，还是以在历史上并不出名的彦国公为始祖，并且早在南昌姚氏未正式修谱以前，从灵源迁出的不少彦国公后裔也没有攀附名门，比如湖南平江姚氏，湖北红安姚氏，黄陂姚氏，他们先祖带走的都是灵源老谱系。这些现象说明了什么问题，值得深思。）
! t5 M6 N; [3 `
' ?8 I: n# `& {2 m+ v: l