孝和云谱--姚网专业修家谱,姚家修谱找姚网

姚氏宗亲网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
中华姚网扫黑除恶倡议书
姚网网训,与家人共勉姚网建设捐助,宗亲合力助姚网姚网建站宗旨及姚网使命
文明姚网“九不发”中华姚氏十大人文精神姚家修谱,找姚网第五届姚商会于平公故里成功召开
楼主: 姚道信
打印 上一主题 下一主题

逆耳忠言进谏"全姚筹"的领导们

  [复制链接]

该用户从未签到

71#
发表于 2013-1-13 20:25:00 | 只看该作者
姚家修谱找姚网
道信兄:至今记得你当年几次至安福寻访姚氏情况,并怀念当时的姚长兴。在网上看到你还是那么健康非常高兴,其实伱不比我长几岁。你从重庆会议所发表意见,我个人认为是出于对整个姚氏研究的看法而言的。因此,我认为,一次全国或全球姚氏会开得如何,固然与组织参与者有关,但闭会期间,还是看日常的姚网组织与参与者,例如你的帖。善上者清,清者不闭塞。我忝为姚子孙,也为网友,觉得本网关防太重,加之我对本地姚氏研究不够,惭愧,向你及全体网友学习!

签到天数: 62 天

连续签到: 1 天

[LV.6]五品郎中

72#
 楼主| 发表于 2013-1-14 08:56:39 | 只看该作者

    从以往的跟帖中,我似乎感觉有的宗亲对我有点误解,或许以为我没有去重庆参会就有些牢骚怪话,其实不然,我一个行将就木的老朽了,对个人的事早以淡泊了,但因为我姓姚,姚家的事事关420万宗亲,非同小可,远在个人荣辱之上,所以对“全姚筹”会特别关注,并且由于我对咱姚家人接触较广,有的宗亲也很愿意和我聊聊姚家事,尤其是这次重庆会议,前靣十个主题帖中可以看出宗亲们对大会的期望值有多高,而会议不在姚网透露消息让宗亲们失望有多大,所以有的参加了会的宗亲不少人也在网聊或特意打长话和我聊及了他们的一些看法,他们误以为我有个“顾问” 的虚衔或可代他们说几句话,我当然知道我在“全姚筹” 是没份量的人微言轻,所以我才发了这个主题帖,希望起到一个“引而不发,跃如也” 的作用,希望能引起“全姚筹”领导们的重视,如能私下交谈就不在网上抖露那些事,以比姚网的內部还更小范围的“内部” 交流和考量如何改进,但此帖自1227日发出后巳半个多月,“全姚筹”领导们对此仍是置若罔闻,当然我知道我再向领导们反映也会是得到如下答复“您好,我最近正在休假中,无法亲自回复您的邮件。我将在假期结束后,尽快给您回复。”。。。。。。。别无他法了,我只好将我看到的和听到咱姚家最底层的“群众意见” 在这儿向领导们“进谏” 了,我要说的有我个人意见,也有别人的个人意见,也有小部份人的意见,但最终由我说出,说错了的话罪责全由我承担,由我检讨丶赔不是。如果有可参考的价值则请领导们“闻过则喜” 并“有则改之,无则加勉”。

    先从“全球姚氏宗亲筹委会第三次会议暨姚姓历史文化研讨会参会人员通讯录”( 以下简称“通讯录”) 说起吧:这“通讯录” 中就可看出不少疵病,譬如:其中排序在150 50人都注明了是“全姚委委员”以及在“全姚委” 担任的职务,而排序在51以后则无一人注明“全姚委委员”, 也沒有“单位及职务” 的说明 甚至早以确定的六位“全姚委副主任” 有三位名下也没提及“委员” 及“副主任” 职务,( 另有两人缺席未参会,佔总数六人的六分之五),“常委”13人中则有5人名下没有提及委员及常委,(另有两人缺席未参会,加起来7人超过了13人的半数),而有的家属参加了会议更被“区别对待” 了,有的家属被注明“姚某某太太”, 而有的却被注明为“媳婦”, 而且是两个“媳婦” 排在一起,是谁的媳妇也不得而知,更有的“媳妇 虽然参了会,但“通讯录”内却没名字,而有的人是所有参会的人都知道他没来参会,但“通讯录”内却有嚇嚇大名显然在目,不知这是为何厚此薄彼?请领导们换位思考一下,是否会在某些人思想上会起波涟?并且排名前50位名单中绝大部分都与“海内外姚氏大宗祠” 有着渊源关系,而且其中至少有23位是是在“海内外姚氏大宗祠”担任“名誉副会长” 或“荣誉顾问” 以上高级职务。同时“全姚筹” 领导人员名单中担任副会长以上职务的也是在“海内外姚氏大宗祠” 担任要职的佔了压倒多数,并且“全姚筹” 的会长和总顾问也都是“海内外姚氏大宗祠” 的头头兼任,这真的会让人误解为“全姚筹” 是“海内外姚氏大宗祠”的下属机构或派出机构了,。。。。。。以上敬请领导们予以回复,并作出合理解释

签到天数: 62 天

连续签到: 1 天

[LV.6]五品郎中

73#
 楼主| 发表于 2013-1-15 11:47:05 | 只看该作者
我在72楼说到"通讯录"中说到:"有的人是所有参会的人都知道他没来参会,但“通讯录”内却有嚇嚇大名显然在目,不知这是为何厚此薄彼?"其实在"通讯录"中只是很简单的加一行字而已,参会人员集体照中也大做手脚,有的人是在所有人都知道他没来重庆参加会议的,但在集体照中却站在了人群的中间,不知是为了显示其洗印照片偷樑换柱的技巧之高超还是为了突显某人物对此次会议的特别重要?

签到天数: 1622 天

连续签到: 1 天

[LV.Master]三朝元老

74#
发表于 2013-1-17 11:34:33 | 只看该作者
回复 73# 姚道信
% Q( m% r8 q2 _" V( t4 h+ P# k% S  B* c  @+ }) ^# |

6 D6 k7 Q8 k7 r7 J" O/ a- O  @* A    还有这样的事?都是宗亲,来了就来了,没来就没来,这好像没有什么关系。如果真如道信宗亲所言,那不是姚家也出了‘姚老虎’。我觉得,姚家尤其要讲诚信。这是一个原则。

签到天数: 62 天

连续签到: 1 天

[LV.6]五品郎中

75#
 楼主| 发表于 2013-1-17 17:33:08 | 只看该作者
本帖最后由 姚道信 于 2013-1-18 05:44 编辑 ; E1 Q! A1 ~4 i

, T# H1 t5 T+ I) c; ?7 h回复74楼:还有这样的事?......
0 N  V; B; h9 e! D; ~  }我说的都是事实,是去开了会的宗亲吿诉我的,并且都发了"通讯录"的复印件给我看,集体照也截图给我看了,希望(胆大点敢说话的)我向领导们反映一下,也许这就是这次会议资料一直不肯公开,领导们也一直不肯靣对的原因之一吧.也是促成我发这个主题贴的原因吧,如领导们坚持一直走下去,恐怕将是对"全姚筹"不利的.希望领导们一定正视这事,宗亲应是一律平等的,绝对不能厚此簿彼.去参加了开会的宗亲手头有"通讯录"和照片也可以证实一下我所言非虚吧.

另外:这次重庆到会的200名代表都是委员,萍乡会议也是200多名参加了会议,却只有87名是委员共327名委员”. 不是明摆着对萍乡会议的歧视吗? 为何这次重庆到会的200名代表都是委员”,而上届也是200多人开会却只有87名是委员? 为什么上届却有100多人被排除在外呢?没有萍乡的那次会议,重庆的这次会能有这么顺利吗?

签到天数: 62 天

连续签到: 1 天

[LV.6]五品郎中

76#
 楼主| 发表于 2013-1-23 11:08:51 | 只看该作者

很高兴在重庆盛会结朿才兩个多月就看到了会刋,学谋宗亲是个大忙人,1121日才挤出时间在网上发帖:重庆会议专刊--征文(书画、照片)”但直到121日也沒征到一个字一幅画,在资料如此困乏的情况下,巧媳妇难为无米之炊,征文无望之后仅用一个半月时间就凑成了72个页面的书画两全的会刊,真是难为了学谋宗亲,如果不是学谋宗亲学识渊搏见多识广,换个人真是难以完成的事,可学谋宗亲克服重重困难园满完成了,从《会刋》的目录可以看出,从36靣的《网友评会》之后就都是与“盛会” 无关的文字,与“盛会” 有关的内容只有前靣八个栏目,《宗亲交流》之后的十一个栏目都是以“姚姓文化” 的面目出现拼湊而成,可谓是费了九牛二虎之力用心良苦,才湊成如此完美,否则一个全球性的会议只搞个36靣的会刊就大寒酸点了吧,这是学谋宗亲辛劳的结果才使《会刊》拿得出手了,在此,我以感激和钦敬的心情说一声:学谋宗亲辛苦了,是您的足智多谋为盛会挽得了不少靣子。咱姚家人都得由衷地感謝您。                                       

    翻阅了《会刋》33-34靣的“关于全球姚氏宗亲筹备委员会委员的公告”。反复翻看了三次,翻遍了417名“委员”的名单,知道了我已不是委员了,我内心也早就知道我巳是行将就木的老朽,是不够当“委员”的资格了,我也有自知之明,所以我也一直都是以420万姚家人中普通一员的身份要求和约束自己,我以往做错了的事说错了的话也请各位宗亲别放在心上。不管"姚全委"谁来执政,都改变不了我姓姚的身份,毕竟我也是正宗的姚家人,关起门来是一家人,自家人能原谅包涵的就原谅包涵的就原谅包涵一下吧。      由于年纪大了,一些事反应慢弄不明白,还想向各位宗亲请教,不是委员的姚家人可以请教咱姚家的事么?不知可否?

签到天数: 62 天

连续签到: 1 天

[LV.6]五品郎中

77#
 楼主| 发表于 2013-1-24 09:19:55 | 只看该作者

    翻阅了《会刋》33-34靣的关于全球姚氏宗亲筹备委员会委员的公告 以下简称公告 真让我有些一头雾水,对照全球姚氏宗亲筹委会第三次会议暨姚姓历史文化研讨会参会人员通讯录 以下简称通讯录 “通讯录”中广东省是50人,而“公吿” 中广东省却有78名委员,“通讯录”中的50人中还有个别没有载入“公告” 之中,或在“公告” 中名字列为香港项下,很明显广东省就有20多名是没来参加会议也被列为“委员”了,而四川和重庆在“通讯录”中共有78人是参加了重庆盛会的,可是在“公吿”中四川和重庆的委员人数却只有60, 至少有18名参加了重庆盛会的宗亲被排除在“委员” 之外了./ d) S' p7 G; _( G! m& G
某副主任曽在姚网跟帖说: “这次240名代表都是委员,加上上届87名委员共327名委员”,
/ @- D8 `- v: T+ G  S5 v% B6 E
但是“公吿” 中却有417名委员,7 |6 c) {6 x( w4 D- q6 n. w
相比之下这多出来的90名委员是如何多出来的?
6 I1 ^8 j' q! u
具体到广东省为何有20多名沒有参会的宗亲是如何取得委员资格的呢?$ j2 W2 ?" E8 C3 H/ v
而四川和重庆那18名宗亲又是因何而丧失了委员资格呢?6 Z. Q; c) a5 n  R9 |: Q* i, h
这里靣有什么猫腻?
+ c+ F  t, U* b. m4 T
这里面为什么会有假?5 w4 L3 x' t( `) }- ]2 ^
有什么必要做假呢?

说到这就让我联想到有参加了盛会的宗亲在和我私聊中说到集体照中的“假”, 首先让人一眼就觉着不对头, 在重庆开的会, 在重庆宏声大酒店门口拍的照,
* B9 z+ U  I4 Z, R6 }7 l
为何会是一个北京天坛的外景呢?/ l. K  T( A/ p# v$ V8 B3 n6 R
是要借重北京天坛的名气吗?
$ A8 `& K/ t# t( y
那何不把集体照弄到天安门的主席台上去岂不名气更大?
" Q( z) H4 H9 ?* {. b4 [* V" a
是为了显示洗印照片的偷樑换柱技巧高超吗? 改变200多人都刚刚亲历的现实也欠妥吧?; E  u) P  {  w: Z' L# U
要换个背景也该换个重庆的名胜古迹才对呀.
) G& C8 C  H9 \" _2 P# a
那至少不会让人一眼就看出这是移花接木的假景吧.

签到天数: 62 天

连续签到: 1 天

[LV.6]五品郎中

78#
 楼主| 发表于 2013-1-24 09:20:47 | 只看该作者

更假的是在照片中添加人像," M  M: v  ~1 E5 z3 t  X
承坤副会长是众所周知没有来参加盛会的,
# R  W' L5 F2 ]4 y+ U& Z
但照片中却加入了他的人像,
) b7 }8 D" u1 p' o) |- d
像建中丶礼祥这样由于当时在摄相拍照,1 c+ J$ n: r# Z+ L; v3 S. L2 w
自已没有拍进去,
; n: q! ^. t8 C" b$ d5 M$ [
补上个人像加在集体中,
+ ~3 w. H# O: J( ?3 E) H! P
就可以让大家叹服和钦敬你的高超技巧并知晓你的用心良苦了,+ n! [+ f" }8 F4 r) t! T
但再加上一个人在云南昆明的人像到集体照中去就显多余且易引来非议了,+ K, ^3 y( W) |# g! O8 ?
如果说因为是副主任的显赫职位而必需加进去的话,: S$ i" \; Z9 y" K9 J; v
为何同样是副主任的尚明站长却在照片中没有形象呢?4 o; ~+ W% t. P$ X5 i) W
真让人弄不明白在众目暌暌之下做这些假意图何在?7 O9 |* E' u3 ?
对得起我们的始祖舜帝吗?

还有在会刋中拉夫湊数的权宜之计的假, 譬如承坤副主任是大家都知道因工作原因未能赴会,
) m9 q) |" R  }& }. G
也没有委讬他人代为宣读他的工作报告,
' n% v! c+ `1 I7 b  k' h" A9 t
会刊中却有他的工作报告,0 W& j; |4 {) S+ r& L
亲临会场的人都没听到这个报告,
- G3 E$ m. G7 x% k
这能不让人一头雾水吗?如果在报告用括号加上
9 ?; H  N/ \) A- b# s
书靣/ |5 T1 n4 `% v2 S! m- ?# K
二字, 也许会更好点吧。还有我给领导们发了个群邮, 明确地写了是
:"不作为发言稿的一己之愚见仅供参考".. 领导们却由于 # b) E" P/ \# N# X  U/ A8 t
最近正在休假中,无法亲自回复您的邮件。我将在假期结束后,尽快给您回复。看来现在还在休假中, 回复一直没有, 当然是没有参考了, 但在会刊中却以(书靣)的形式滥竽充数地作为发言稿刊登在会刋中了,一己之愚见竟然登上会刊的大雅之堂,看了会刋真的让我诚惶诚恐了,但想到学谋巧媳难为无米之炊的苦衷,我也只能坦然靣对了。。。。。。先说这些吧,我也还想听听大家的看法,尤其想听听领导们的意见,我的观点不妥或错误之诚恳接受批评指正。我说了上述这些决不是揭短,只因为我姓姚,自然是希望姚家的事越办越好。尤其想到学谋宗亲的难,譬如13个常委却有45个比常委级别更高的副主任这种倒金字塔结构就是让人说不出口的,学谋是巧妙地迴避了不刋登常委人数和名单,也就没有外露倒金字塔抅架的笑话。我希望不要在一片园满成功的口号掩蓋下就这样结束这事,应该关起门来认真议一议杭州——萍乡——重庆这三次会议的不足之处。正如有宗亲说的:“没有批评就没有进步”。 为了咱全姚委办出来少闹些笑话还是直话直说更好吧。


; M7 w) x. j6 U$ U6 o9 {
5 |, n" G/ N+ B( {) S6 I5 f

# C0 c+ ]6 q# P7 G5 _4 c9 G5 r2 P
: M0 _1 `7 X* w& ^; L7 w6 k4 V# D/ x
$ P6 u; g( F1 I2 @7 G

签到天数: 1622 天

连续签到: 1 天

[LV.Master]三朝元老

79#
发表于 2013-1-24 10:28:01 | 只看该作者
本帖最后由 姚绍弦 于 2013-1-24 10:36 编辑
6 F6 L( [( b/ e8 s7 `: c8 b8 p) `) t  F1 s( n
回复 78# 姚道信   j! t' k" t7 [" y) ~5 |/ p) u# H
5 b$ R2 S9 S" h. `
+ c2 d, y$ H6 |
        学谋宗亲,概括的很好,希望如此,但愿如此。0 l1 n2 x2 |" o' t  a: d* X
    道信宗亲有‘道’有‘信’,堪称楷模,希望姚家的事多一些‘道’多一些‘信’,对得起舜帝赐给我们的姓。8 r1 z8 _+ {' t7 Z
    世界上怕就怕‘认真’二字,共产党最讲‘认真’,姚家做事也应该认真。互联网时代,应该多一些真诚,少一些虚假。
! t: s6 _5 M$ ^+ ^, |+ J1 c    沉舟侧伴千帆过,病树前头万木春。

2 U! N+ d7 b+ }. x3 B    雄关漫道真如铁,而今迈步从头越。( h$ p* d, j# r0 H) ?+ [
: @7 i- v3 F5 S3 O6 _

* C: v3 A; `& g, b8 u! ?7 | ) G# o% J! q+ e; H/ N& B' u, ?

7 J$ R; ~% @- R! o, ]6 @
, a+ x+ n7 E8 Y; ?% b
' f* z* t- ]9 ?* R7 q/ ~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

中华姚网,全球姚姓“根”之网。欢迎您宗亲!

手机版|Archiver|姚网--姚氏宗亲网上寻根与交流平台 ( 粤ICP备10011825号-1  

粤公网安备 44010402000877号

GMT+8, 2025-6-25 10:15

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表