南宋 姚宗之

pszyyao

回复 60# 姚江南
% P3 G5 M( @9 e! k( {) N
' u& I0 H0 t' _4 ~8 }4 Z
4 d9 B) U0 Y; L  h    请相关者、感兴趣者和研究者先对比地读58楼和6、7楼的谱页，是姚宗之及其3个儿子的行实，都是姚家洲谱，58楼是98年修，6、7楼是08年编。两者差别多大？！
3 o; X& j2 l0 f0 q8 M7 E! [    然后，再读4楼莆田旧谱宗之公行实。阿斌最好也将莆田旧谱榘公和楶公的行实上传。大家对照读，便知我的感叹不是随便发的：不知编者是从哪里抄来和硬编的，此人的胆子够大。

pszyyao

回复 55# 姚维侃

       引用：“钟尧宗亲是发现了两篇文字之中的联系与区别了吧？倒不是很难懂，但两篇有同有异，第六楼的似比四楼的略详赡些。两篇之中都有不少错舛，而六楼的句读标点错处更多。大致能看出六楼所载为后世抄录前代谱文，并有所增添，抄录者书法技艺颇高，但文字功底有些欠缺，是也不是？”

      维侃兄：
' ~0 v) \& i3 Z% e+ q            你觉得4楼宗之公像和行实谱页有哪些错舛？能否帮指出来？谢谢。
          我的印象，你曾经发过你的族谱中姚僧垣及其子孙的传。你族是姚僧垣或姚思廉之后吗？

姚维侃

回复 62# pszyyao


   

钟尧宗亲谬奖了，我可不是什么“行家”，我只是从字句上挑出了可能不足以称为“毛病”的毛病。1、“登高宗绍兴二十七年丁丑登状元”句中多一“登”字。2、“王十朋榜进士第”这句话我没读懂，王十朋是南宋著名政治家、诗人、一代名臣。是说宗之公与王十朋同在一个进士榜呢，还是说宗之公中状元那年，王十朋才仅登进士榜。这句话与上下文似乎没关联。3、“常平茶事”中“平茶事”是否为“平章事”之误？4、“近西北林宅兜郡”这句的“兜郡”不太好解，“兜”是不是别的什么字？5、“配妣古溂叶氏太硕人”句中，“古溂”若是个地名，倒没什么问题，否则就不好懂了。其余觉得没什么错误。

做学问还是您精细！如果你没提出问题，我没有仔细去读也不会看出问题来。

姚维侃

回复 62# pszyyao

: _5 V9 u: u' P9 ?* T, J8 w
    我在姚网上发过《北周史》、《旧唐书》等所载姚僧垣、姚最、姚察、姚思廉、姚璹、姚珽的传记以及我的试译白话文。我会不会是姚僧垣姚思廉之后，我没有从家谱上检理过，不敢妄说。

闽南姚斌

回复  pszyyao


    钟尧宗亲谬奖了，我可不是什么“行家”，我只是从字句上挑出了可能不足以称为“毛 ...
姚维侃 发表于 2011-11-8 22:18

3 f1 J% ~; g6 d* a) T7 ~1 P0 [
好，维侃兄

pszyyao

回复  pszyyao
: b; a' U- r2 d3 @* \
) e9 T6 r; {" W, c, `
    我在姚网上发过《北周史》、《旧唐书》等所载姚僧垣、姚最、姚察、姚思廉、姚璹、 ...
; p- [: }3 t$ E! d, s: l姚维侃 发表于 2011-11-8 22:29

6 u/ w9 X& l0 l# Y+ Y0 H
        谢谢你的两帖回复，先复此帖。
; r. p. z; S& r! H% Q+ v        如你所言：我在姚网上发过《北周史》、《旧唐书》等所载姚僧垣、姚最、姚察、姚思廉、姚璹、姚珽的传记以及我的试译白话文。我会不会是姚僧垣姚思廉之后，我没有从家谱上检理过，不敢妄说。
( l. ?$ h- F* U/ t% E2 S: t     然而，姚思廉是你谱的人物传。在闽粤天明公派的族谱中，是姚班而不是“姚珽”；我注意到姚学谋在萍乡会上的一篇考证文章，也是姚班；此外，见过另一严肃文章也是姚班。因此，请你留意你谱是姚班还是姚珽。
     谢谢。

pszyyao

回复 63# 姚维侃
2 h* S% ]) U8 z2 E5 q4 V+ S
    "我只是从字句上挑出了可能不足以称为“毛病”的毛病。1、“登高宗绍兴二十七年丁丑登状元”句中多一“登”字。2、“王十朋榜进士第”这句话我没读懂，王十朋是南宋著名政治家、诗人、一代名臣。是说宗之公与王十朋同在一个进士榜呢，还是说宗之公中状元那年，王十朋才仅登进士榜。这句话与上下文似乎没关联。3、“常平茶事”中“平茶事”是否为“平章事”之误？4、“近西北林宅兜郡”这句的“兜郡”不太好解，“兜”是不是别的什么字？5、“配妣古溂叶氏太硕人”句中，“古溂”若是个地名，倒没什么问题，否则就不好懂了。"
/ e9 {' t! h% E
9 m( v8 d7 g' {# M- J+ c   4楼宗之公传是可读懂的，虽然有点疵点。如果没有旧谱宗之公传，要真正读懂姚家洲新谱的宗之公传、特别是姚棻公传，真有些难。
% ~# }/ j$ M/ V4 B   回复你的问题，供参考：
   1、2、登高宗绍兴二十七年丁丑状元王十朋榜进士。这是族谱或方志对进士及第者的一种表述。宗之公与状元王十朋是同榜进士 。
% e; j* |( S3 m9 p   3、除提举福建路常平茶事。大意是任职和管辖的事。
  g% M2 J3 J0 [3 J! m  h  4、近西北林宅兜郡。林宅兜郡大概是一个地方或位置。在某个地方的族谱，墓地的位置习惯的一种描述。例如“…李氏门首…”，令人有点困惑。
  5、“配妣古溂叶氏太硕人”，“古溂”应作叶氏太硕人娘家地名读。宗之公早岁以文学为史学家郑厚所称许，同郡叶禹深器重之，妻以女。估计古溂是[宋]兴化军的一个地方。

姚维侃

回复 67# pszyyao
4 Q+ R  ], X& r8 c8 W

9 f$ A8 K7 J) }& E    承教了。“葬在韶溪山下东山，近西北林宅兜郡”一句，承前句当然能读懂是指墓葬位置，“近西北林宅”还易懂，“兜郡”到底不好懂”。“王十朋榜进士第”后来在别的文章中见到了类似的句子，您的说法是对的。

姚维侃

# j7 P8 E( ~+ J' V* b
回复 66# pszyyao
( y# h2 b3 m5 M$ h; L1 Z! v

    “姚班”一定是错的，是计算机字库中不便打出“珽”字。往往打成“班”字。在《旧唐书列传》中已明白为“姚珽”。还有“璹”字，也是打不出简体字的，有人没法就用“王”“寿”并列代替之，下面网页你更可见把“璹”字打成“涛”字。

姚维侃

回复 67# pszyyao


    回复钟尧宗亲：4楼宗之公传是可读懂的，虽然有点疵点。如果没有旧谱宗之公传，要真正读懂姚家洲新谱的宗之公传、特别是姚棻公传，真有些难。

确实难懂。具体有以下句：

①“公诗书熟尝未勉”；②“宗之公甚重子裔为世德诗书为亡业于尔辈”；（这两句与栥公行实中“父宗之公甚爱子。尝勉诸子裔，家以忠孝为世德，诗书为世业”颇相似，有没有可能漏字、错字多种语病交杂形成？）③“以孝至宗祖之悌也”，④“为粮末甲郡之屯粮军籍仕。”