譜傳，信者也，曷爲乎存疑？當闻诸長老，吾家世牒肇始秦原。
% t; [, K& T" ?. a, z谱，是提供确切信息的。那为什么会存疑呢？是因为听年高德劭的老一辈说我姚 氏本支支谱，从秦原开始。
y2 E$ W0 k% d- U7 B8 `4 n
这与姚锡墓志铭及姚勉所说相印证，确实是从秦源开始，最起码不是隋唐时期开始的。 康熙五十三年1714年写的存疑与淳熙十二年1185年及姚勉1216-1262所说离奇的吻合了。说明年高德劭的老一辈人并不是乱说的，是有依据的。 ①汀州判官姚锡墓志铭 淳熙十二年十月 宋故汀州判官通直郎致仕姚公墓志铭 承议郎监察御史谢谔撰并书 ”姚氏舜之后，古有两族，一吴兴，一秦陇；予善吴兴也。世居新昌，或曰思廉封丰城县公，因徙焉。五季乱，有官仓监者，始居灵源。” 《宋故汀州判官通直郎致仕姚公墓志铭》，1986年出土于宜丰县。1通，志高98，宽68厘米。楷书。31行，满行49字。志尾署“高安况抱元刊”。志石藏宜丰县博物馆。 墓主姚锡（1121-1184），字予善，江西宜丰人。历官吉水县主簿、武当军节度推官、汀州判官。撰书者谢谔（1121-1194），字昌国，号艮斋，江西新余人。绍兴二十七年（1157年）进士。历官摄乐安县尉、吉州录事参军、知分宜县、监察御史、侍御史、右谏议大夫兼御讲、御史中丞、权工部尚书。所著有《艮斋集》。《宋史》卷389有传。 ②姚勉集卷二十三 啟 發解謝新昌趙判縣啟 “粵自瀛洲之學士，肇開劍水之國封。由子而孫，遂家是邑。南唐倉監當五代之亂世，而避地於靈源。” 所以说《旧谱汴梁派存疑》是正确的，灵源姚氏并非隋唐时期迁灵源的汴梁派彦国公后裔。 再反过来看一楼的信息： ①南垣姚氏由冈下迁居华溪（即现址）是在明洪武年间（公元1368—1398年）( {4 B+ {" w. E, e s0 x+ |
: a2 H# g" }: `5 M5 t$ B. D1 Y: C南垣姚氏迁徙线路：灵源坑——黄塘——冈下——华溪，古之华溪即现南垣。
( S9 ?* J7 D( o # I$ i h/ ~3 P$ | K+ z6 R! K) l: A0 P
②南垣姚氏由彦国公二十六世孙文德公开基繁衍而来。姚勉在彦国公后裔家谱中是二十世，比文德公早六代出世，六代人大概100年的时间，也就是说姚勉比南垣姚氏开基祖文德公大100岁左右。 ③彦国公十八世孙谷清公于宋干道年间（公元1165—1173年）由灵源迁居南昌赣江边上姚湾。 确实与彦国公后裔无关。祖宗是没有办法选择的。真的假不了，假的也成不了真！ 7 {+ [0 ~- C% D, d) s
9 q0 ~ t, F# d 6 E1 C3 b; f: C, y
2 n) ~; M# }3 X' \3 U6 v9 ]* Z
| 
[复制链接]
/1 
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2018-7-22 09:58:42
