我来说说姚勉的新昌两支姚

永顺姚

枣庄姚绍峰 发表于 2017-4-2 11:20
南昌姚氏不是姚勉的直系后裔，所以永顺姚说的唐字，扯不上南昌姚氏。你仔细看谱。笑话听听可以，以此来 ...

南昌姚氏不是姚勉的直系后裔，所以永顺姚说的唐字，扯不上南昌姚氏。你仔细看谱。笑话听听可以，以此来作为攻击别人的利器，有些……
) X# ?# ]& n: T! N: s+ _
看来姚勉真的不是彦国公后裔，不管姚勉是否姓唐，确实与彦国公后裔无关！！！

永顺姚

% m' |8 P' }1 Z% N9 X' ^- W* V+ G

枣庄姚绍峰 发表于 2017-4-2 12:01
0 T/ y3 u( S8 f0 ^4 I2 \好的老人家，此事再聊也无意义。试想神圣无比的家谱，竟然会被一位不识字的祖婆撕下几张给唐姓外甥包鸡 ...

' P& x9 h5 J/ F6 O, r9 j绍峰宗亲，我看你们也是会胡编乱造。你能说清楚什么时候的事情吗？

姚锡墓志铭认五季之乱迁灵源的，姚勉也是如此。与灵源姚氏家谱相符，并没有什么问题。新昌两支姚氏从时间上来看与南昌姚氏及南垣姚氏并没有什么关系。
我说过，祖宗是没办法选择的。不管他姓什么我都认。我们姚氏也曾经几度改姓，并不是什么奇怪的事情。
/ V( ~4 ]1 P7 q) V* i被你们一说好像就成了什么不齿之事了。
彦国公后裔不是一直都说灵源姚氏出自彦国公，难道彦国公真名叫唐彦国不成？

枣庄姚绍峰

永顺姚 发表于 2017-4-2 12:10
: C6 S: J; h4 [7 e: `. i5 \! y绍峰宗亲，我看你们也是会胡编乱造。你能说清楚什么时候的事情吗？
# T: Q+ |; G, j8 Z
姚锡墓志铭认五季之乱迁灵源的， ...

《姚锡墓志铭》有云:……”世居新昌；或曰”……

枣庄姚绍峰

姚卿芳 发表于 2017-4-2 11:46
绍峰宗亲:
    我建议你到此为止.任其去吧!此事是毫无意义的辨论、曾经有人说:是他祖婆.撕家谱给唐姓 ...

明天南昌姚氏宗亲会组织八团十一族赴灵源祭祖."

4 R9 @# V( w9 C# }愿南昌姚氏赴灵源祭祖活动圆满成功！祝福全体彦国公后裔宗亲！

永顺姚

2010年以后在南垣后背山上建的一幢彦国公纪念馆，我听说过。现在还去灵源尚忠公墓祭拜吗？
, K/ W% ^8 M) y: S# j& f7 O# W0 {; B估计也不会去了吧。

姚卿芳

       不懂世事的蠢人、把人家的客气,当自已的福气!还有人理他吗?

彭城姚其瑞

姚卿芳 发表于 2017-4-2 18:46
" w5 z* `! K0 i# Q/ {9 O% |4 o不懂世事的蠢人、把人家的客气,当自已的福气!还有人理他吗?

( b0 [9 k9 C" i( v卿芳老不必生气！您老保重身体，某此个别人项庄舞剑意在沛公，他根本不是在正经的参研谱系和弄清晰自己是谁的后人，而是在混淆视听.颠倒黑白的胡言乱言，对此种＂闲人＂最好的回击办法是视若弱智儿童的戏闹，司马昭之心路人皆知，听拉拉呱儿叫农人还能不种庄稼？
, B' v' r, a6 Q3 {) g1 D- R

永顺姚

" C% a! }! u. |! K5 k& v观点不同，没有达成共识就来硬的，换做是我，我也不会买账。
一个巴掌拍不响，若不是你的方法不对，人家也不会如此坚决！
; m, g1 T+ u% ]5 r' _若想收服人家，连最基本的容忍度都没有，哪个理你哟！

姚湾公瑞

新信息，新资料，好好学习和领会。

永顺姚

旧谱汴梁派存疑
* B/ N  D, h5 t" r5 d+ _
! P; C; P9 O; H) s/ p( V$ Z譜傳，信者也，曷爲乎存疑？當闻诸長老，吾家世牒肇始秦原，其汴梁遠祖實康熙已亥重修得之城北鉉手錄，故珍藏之。然考訂史傳，訛誤實多，殊不足信也。今夏鉉公後裔复携蘭玉集来局，视之卽前譌稱鉉公手錄者，查其集成于明嘉靖二十八年，纘自邑廪經纬之手。自謂世遠難稽，棳拾於煨燼之餘。 夫圣人言：禮必赖文献，貴其徵也；有可徵而怠棄之，是之謂忘其先；無可徵而附会之，是之謂诬。其先忘與誣，君子不由焉
兹甲午之役，詳加蒐討。自漢之吳興，迄唐之陕郡，其傳派、世次、爵邑、官封、炳鳞紀傳者，巳圗其系於簡首矣。惟自秘書公至吾秦原，中闕數傳，無從考訂，尚爲歉耳。他日擬襆被走陕州，索大宗譜而叅觀之，必能更得其詳。惜目前未之逮也，是帙沿訛踵謬，不足示後，自應廢而不錄；诚恐不知者，疑爲先世所遺或存，貴古賤今之見，故仍付諸梓，他日賢达踵修，去其可疑，以傳其可信，必有能任之者。