全姚筹委会领导人员名单

姚月圆

回复 5# 姚道信

  \3 z. _' ?+ }7 }: q
9 o& r& o; Y+ S8 p: }5 \/ V    会费都要交，咱姚家500万人，口人不算多。

姚道信

; _. t( R' \+ O, ^% e0 }. u/ u  G
回复41楼:会费都要交，咱姚家500万人，口人不算多。
1 ?' R2 i# ~& T% o8 m0 |% _
9 S7 e0 |  n' S3 m8 ?6 D/ v
0 S, y0 k/ G. ^你说的太轻巧了:500万人不算多,但每人年费200元一年就是十个亿呵,可我们才收到一万四千多点,就是万分之零点一四,并且还有的副主任和常委都从没交过年费,这钱你都能收到吗?500万人是沒有的,420万是人口统计数字公布了的,现在我们只管这报了名当了委员的这一块尚且无法收齐呵.如果按照你的说法,仅2013年这一年就该收八亿四仟万元,马上又2013年快来了,该收第二个八亿四千万了!这差额也太太了吧?

固始姚炳建

回复 42# 姚道信

1 M8 e" Y+ i7 ]9 n. d' \道信老辛苦了！ 我加入宗亲会不久，对宗亲会的很多情况不了解， 期待您老更深入的点评，我同您的观点一样，有问题和建议就要说出来，发现不了问题就不会取的进步。我来自河南的一个小县城，虽然在北京发展了十几年，但我既不是富商也不权贵，仅有的是认真勤奋追求事业的精神，宗亲文化是我非常喜爱学习的文化，但无耐才蔬学浅，至今也没有找到入门的方法，希望能向德高望重的道信老学习。

姚道信

% a5 G/ G+ r+ o- j; z
回复42楼:固始姚氏后人
) @" V! o7 ^4 }+ I+ L: f& c
在前靣38楼中我巳说过:这个贴已快40个跟贴了,对这个"领导人员名单"提了不少疑问和询问,这些事按理都应请"姚联筹"的负责人或"新闻发言人"予以答疑或解釋一下吧,最最起码是受委托发表这一信息的元周宗亲向大家说明一下吧,这个"领导人员名单"是重庆大会以来唯一发布的一次"官方消息",除此之外大会的任何消息都没透露,可是这次全球性的姚氏大会就是不肯发布任何信息,比1921年的中共第一次大会还更保密,会议结朿快一个月了,我也只见到过这个"领导人员名单,"所以,我也说不出什么,只有一肚子疑问,我也一直在盼望楼主解解释,或请会议新闻发言人或45位副主任中分管新闻发布的副主任解释一下,但始终无人理睬,总的来说,我认为这次会议大轻视姚网了,根本不利用姚网这个平台,建议宗亲参照去看一下萍乡会议是如何发挥姚网的作用吧.请看下靣这个网页:
* i+ G% D$ e- U: T) N( E0 z姚氏宗亲网是咱姚家最最有功的http://www.yaogens.cn/bbs/viewthread.php?tid=15416；

姚孝中

个人认为：无论任何一次的姚氏宗亲会议，都要高度重视姚网，充分运用姚网这个平台，才会取得新的、更大的成功！

姚道信

由于我在一个跟帖中提了个请问常委开会副主任参加吗?副主任和常委哪个大?" 今天引来了建中宗亲关于组织架构的主题贴现尚未征得建中宗亲同意复制登载如后供参考:   对全球姚氏宗亲联谊会组织架构的建议http://www.yaogens.cn/bbs/thread-15450-1-1.html （姚建中）     全球姚氏宗亲联谊会筹委会，于10月28日至29日在重庆召开了第三次会议。在这次会议上，没有增加委员指数（还是88人），13名常委也没有变动，而是增加了不少顾问和副主任，使原来的6位副主任增至到39人，占到全部委员数的44%，副主任是常委的3倍。这一组织架构，是违背常理的。     姚道信老宗亲及时看到了这一问题的严重性，并提出了意见。我感到，道信老的意见是十分中肯的，他的态度是认真的，是对全姚和姚姓历史负责的！我个人表示赞同。     为此，我提如下几点意见：     1、按照一般组织规则，任何组织架构都是金字塔结构，即：组织内部机构由下至上，它的人员指数也由多到少。以咱全球姚氏宗亲会为例，如果它的领导机构采用委员会形制，那么，伴随它的就应该是选举制度，也就是说，这个委员会是由选举产生的。怎么选举产生呢？照一般常理应该是：各地宗亲及宗亲组织派出代表参加大会，与会人员投票选举出委员会成员，这是第一步；然后进行第二步：召开全体委员会委员（全委会）第一次会议，委员们投票选举出常务委员会；第三步：召开常务委员会会议，由常务委员会委员投票选举出主任（或“主席”）、副主任（或“副主席”）和秘书长（副秘书可用任命制）。     2、按照金字塔组织架构，副主任（副主席）不能多于常委，占到常委指数的三分之一为宜；常委人数也应该是委员数的三分之一为宜。     3、考虑到将来要在各省（地区）设立办事处，这些办事处负责人应该经选举进入常委会成为常委，但不一定必须是副主任（副主席）。假设以后把委员会委员扩充到120人，那么，常务委员会的成员应控制在40人以下；假设常务委员会有39名成员，那么，副主任（副主席）指数应该控制在9到12人。     4、全委会是最高权力机构，也就是说，全委会经过投票表决，可以否决常委会做出的决定，反过来，常委会无权否决全委会做出的决定；宗亲会的办事机构是由主任、副主任、秘书长和副秘书长等组成，这个办事机构要向常委会负责；常委会是（在全委会休会期间的）日常工作的决策机构，同时又是监督机构，监督办事机构落实工作情况（包括财务工作），常委会要向全委会负责。     5、三次会议上出现的13名常委39名副主任的情况，应当及时纠正。副主任的指数不能超过常委人数的三分之一；目前的常委人数应该适当增加。     6、为了对历史负责，我赞成道信老那句“不要闹笑话”的中肯话语。因此，建议全姚筹高层在考虑削减副主任人员时，把我姚建中列入其中。     7、以上原则性的组织结构问题，应当清楚地写入全姚宗亲联谊会章程。   k, n% z& U; @- w, W

" }5 m* M" x2 @$ i0 3 U8 ^& R; r& Q2 q6 o* t

姚道信

终于看到了迟来的建议---对全球姚氏宗亲联谊会组织架构的建议卑人由于口袋空空而无缘参加重庆盛会,只能等在电脑前恭候盛会佳音,而这次盛会却效仿中共一大模式而极度保密,以致会后很久了才得知个领导人员名单.虽然觉得这领导人员名单有些别扭,但作为旁观者又豈敢多嘴多舌,因此只在重庆会议专刊--征文（书画、照片）启事的跟帖中提了一下:"请问常委开会副主任参加吗?副主任和常委哪个大?" 今天引来了建中宗亲关于组织架构的主题贴.其实我以为这事应在重庆盛会筹备期间就要确定下来的,最迟也要在重庆盛会的议程中确立下来,不然创下副主任多于常委的先例登载于会刊之上,那就真要让人笑话了.到底建中宗亲是正宗的纪检干部,对组织架构有所了解,才能提出这像模像样的方案,无规矩不成方园,有违常规的架构恐怕是有钱人没钱人都不会接受的,既然有建中这样的"行家里手"提出了合符规矩的方案,恐怕就要委屈部份"副主任"降职了,这账恐将算在我头上了,因为是我的一个提问而惹来的禍,实在抱歉了!以大局为重就请宽恕我吧......如果大家都认为"名单"是对的,就在此恭禧各位升高官发大财了!!

卧龙姚建中

发表一点个人看法：
. [$ E8 E7 j2 }' {2 i/ t1 b 1.  建议不要用“全姚筹委会领导人”这样的称呼，把它改为“全姚筹委会负责人”是否更 ...
" P% W6 D  s( B& q固始姚氏后人 发表于 2012-11-9 13:04

$ L8 C% t& R2 D, b* K" Y9 P) A( A我个人认为，“领导人员”一词用于宗亲组织是不妥的。宗亲组织是现时时代的社团组织，不是旧社会那种宗族组织，不应存在领导与被领导。宗亲联谊会的宗旨，只能是自愿为全体宗亲服务，起到引领、协调、组织、号召、统筹等作用。各省(地区)的宗亲组织与全球性宗亲组织不存在上下隶属关系，也就是说不存在领导与被领导的关系，从法律层面更能解释这个问题，因为名地的宗亲组织都是在所在地的有关部门登记注册的。因此，恰当的行文应该是“委员会成员名单”、“常委会成员名单”、“主任、副主任名单”，而不能是“领导人员名单”。

姚道信

回头再看18楼说的真好!姚文书宗亲稍微动一下脑子就提出了三项每项都可解决百人职务问题。还各省分别设立宗亲顾问委员会、联谊会、理事会，具体名额由各省自己决定，这一项可解决各省宗亲的职务问题。我们现在才154人够会员资格,一人兼三个职务也没问题!因为总共按缴了年费才算会员的话,应该够资格的会员的也只有2012年1月1日—10月20日止有72个会员交费,这次有82位会员交费，共有154位会员交了年费,虽然萍乡和重庆两次会议都各有200多人参加,但也就是154个才够会员资格,安排了88个委员,即两个会员中就有1.154个是沾了官气的委员,而按现有编制是88个委员中就有69个副主任以上的"高官",高官占了委员人数的78.5%,也就是十个委员中即有近八个副主任以上的高官,我们这官员人数又不受名额限制的,就"选"他88个副主任以上官员也可以呀,我想.多拿几个官位出来安抚一下就应该什么都解决了,受命发这个主题贴的元周宗亲向顶头上司反映一下不就得了,澤嘉主任是"海內外姚氏大宗祠"有名气也颇有资历和经验的理事长,"海内外姚氏大宗祠"沒有"全姚筹"大吧.前者就有荣誉理事长及顾问荣誉顾问以上领导129人,全球姚姓组织就选他420个领导也不多呀,一万人才选一个官根本不多,如果委员人数不足420人就可兼职嘛,我们现在不是巳有几个副主任都还兼了组长副组长吗,这154个会员也可以分封某省分会主任副主任或再兼分会什么组组长副组长之类,反正我们的官员人数又不受编制限制,要多少就封多少,一人兼三职毫无问题,所以官职不是问题.问题是要听取一下建中宗亲提出的比例问题,到厎是副主任多还是常委要多?这到是要考虑别弄个倒金字塔丢丑,在此我忠诚地恳请元周宗亲向最高领导反映一下为妥,我所言不妥之处就当是狂言废话吧。不过为了宗亲不丢丑,还是慎重点好.
2 X7 C9 F. r5 s/ v1 D

姚元周

刚才看了以上跟帖，特别是道信老在38楼中措词严厉的提到了我的名字，我想申明几点：
    一、重庆会后，我除了完善会议资料外，一直忙于《老四川姚氏宗亲联谊会章程（讨论稿）》的制定和修改工作，忙于续修《宣汉姚氏族谱》的资料收集等，我作为主编，所有材料都要过目，这是我的职责。因此，近段时间上网的时间少一些。有时上网也只是浏览一下“宗亲闲读”“老四川姚氏宗亲联谊会”和“全姚筹委会”有没有新帖，因为尚明站长和建中总版主委任我为“宗亲闲读”和“老四川”栏目的版主，我还是要尽责。至于其它栏目和跟帖我很少光顾，实在是精力不够。道信老的帖和建中的《建议》我今天下午才看到，实在对不起大家。不过申明一点，我姚元周是个勇于担当的人，不是胆小怕亊的人。
+ K# |; e) m0 B/ |. X# L   二、关于我受泽嘉主任公布全姚筹委会领导人员名单一亊，只因重庆会议期间，松勇宗亲叫我作记录（包括老四川姚氏宗亲会议的记录）。所定的增加的领导人员都是传给泽嘉主任审定后传回来叫松勇和我传上姚网，松勇同我商议后由我传上姚网的。我只是一个记录人员，不是什么新闻发言人，我沒有资格当新闻发言人，我只是萍乡会议时承坤宗亲宣布的一个全姚筹委会委员而已，我更沒有资格对全姚筹委会主任、副主任、常委的建议权、参政权。我受主任委托公布名单，仅此而已，我没有任何私心杂念，况且决大多数人我都不认识。
   三、公布的委员名单中，今年未参会但去年参加了萍乡会议的，我是根据去年萍乡会议第一期简报中罗列的名单补上的，这方面若有岀入应甴我负责。
   四、建中宗亲《关于全姚筹委会组织架构的建议》提得很好，我完全赞同。我已在该建议的跟帖中表明了我的态度，这里就不重述。我一生淡薄名利，官场和职务对我沒有吸引力，我只是想实实在在干点亊。
$ h1 o; E" E8 \* n8 s    以上几点，祘是我对各位宗亲迟到的说明吧，并不是我有意迴避，而是今天下午才看到。敬请各位谅解。
             元周致     2012、11、29、下午5点02分