《沙河系姚姓宗谱》赠阅（姚文长）

姚文长

我想姚文长宗亲也不是为了要出什么名，有些话我觉得有点过激了。姚姓一世祖先以前的世系该不该出现在姚氏族 ...
6 h4 Y8 f5 N- i& l6 x8 g) F3 F7 u* F8 k% _姚双全 发表于 2012-9-1 11:49

9 L+ W4 e: N/ a1 U8 {* c
谢谢双全！
注意：马蜂来了！

姚文长

　　没有形成你自己的作品之前错不在你，一旦融入你的作品了，错就是你！你再凭臆想加入你自己的错误东 ...
姚江南 发表于 2012-9-1 00:32

《三修》虽然不是你的作品，一旦你把它发出来，作为依据，错就是你！

姚文长

我宣布，不再收集什么修改意见！

姚文长

原来我还想勉为其难地去修改什么错误，一直没有人提出具体的，哪页、哪处的错误，只有谩骂、指责。

姚文长

对《沙河系姚姓宗谱》,说老实话：我也无法去修改了！
, P- t4 @5 j+ u6 Q% y( E  M1.《沙河系姚姓宗谱》已于04年寄国家图书馆,他们怎么处理,我不知道.我无法去修改.
2.《沙河系姚姓宗谱》已印发我们支系各家各户,虽然书上说收50\100元工本费,可我一元未收.现在无法全数收回进行修改.
  I% a8 l0 U) I7 ?, y" ^3.《沙河系姚姓宗谱》已在10多个论坛发布,想知道的可将《沙河系姚姓宗谱》输入百度中搜索.有的论坛24小时后就不能编辑,因此不能修改.
( n. e( F% H! f: e4.《沙河系姚姓宗谱》在论坛发表后,点击率还很高,几百至几千.难免有人已下载,我无法去修改.
! A$ A4 o" ~3 x  G5 y# i5.我现在已不想再版《沙河系姚姓宗谱》,让儿孙后代去研究吧.

姚文长

本意是发表《沙河系姚姓宗谱》让宗亲们阅读，没想到在姚网上捅了马蜂窝。捅了马蜂窝，人们常识知道，总不能净着身子让其蜇，只能躲、只能跑！
俗话说：“此处不留爷，自有留爷处。”

姚江南

我想姚文长宗亲也不是为了要出什么名，有些话我觉得有点过激了。姚姓一世祖先以前的世系该不该出现在姚氏族谱上，我认为可以理性对待，宽泛的理解可以认为人类的祖先是猿。如果有人问你：姚姓始祖一世舜从哪里来，你该怎么回答？这是否也算源？姚双全 发表于 2012-9-1 11:49

6 \9 N; O$ b+ a8 ?! u! `　　你的疑问回答是肯定的：是源！但是不是姚姓的源，姚姓的源只有一个，就是得姓始祖－帝舜。所以，我们福莆韶溪始祖天明公之后各派修谱都是尊帝舜为一世祖。其他舜后怎么来确定一世祖我们无权干涉，也无意干涉。但是天明公后裔各派修谱要遵守这一范例，不能乱来，只有一个目的，就是保持同一脉世系和世次（序）的统一，繁而不乱。自民间可以修谱始，福莆韶溪天明公之后各派修谱都是如此。平远姚做为天明公后一大流派，就要保证这一范例的延续，不然就乱了章法。姚文长的《沙河系姚氏宗谱》就是乱了这个章法，搞乱了平远姚的世系、世次（序）。先人由于当时历史条件搞错了，我们不埋怨。文长是现代人，信息这么流畅，搞错了坚持不改，这个我们是不答应的。至于，你说的帝舜以上源我们并没有忽略，人文始祖黄帝以下各祖我们都有记载，这些在族谱的序与世系表中都有所体现，你可以看一下我在本网《求救》一帖二楼的复贴。就这个问题，你也可以访问一下仲尧教授的《舜系世序》帖子，看看教授的观点与我是否一致。以上两贴我已经设置了连接，点击一下标题就可进入。

姚江南

《三修》虽然不是你的作品，一旦你把它发出来，作为依据，错就是你！
: c$ D* {2 k& F% i# J姚文长 发表于 2012-9-1 12:29

　　平远三修谱有没有错我在研究，大家都在研究，有什么性质的错？错在哪里？怎么改？这是再修谱的工作。我拿他的章节来做为依据比对其他谱，出了错我敢于承担。你《沙河系姚氏宗谱》的错，你敢于承担吗？

姚江南

江南，你心平气和听我说：“你不是你父亲姚某的儿子。”“我知道：姚某的儿子里没你的名字。”“我知道，姚品五的儿子叫姚江南，你应该是姚品五的儿子。”“把你的族谱改过来吧。”“不改，你得认错！”“你是姚某的儿子，我还没有认可！”“你硬要说你是姚某的儿子，我们放到备考栏目中挂起来，待时机成熟后考证。”你觉得这些话有知识、有水平吗？姚文长 发表于 2012-8-28 06:02

8 L' I, T- G/ H& |. F* C
3 n( A& v6 w6 Z, U　　只有你那样有知识，不愧教师的人可以编纂出这样的冷笑话。你以为谁都像你一样会生气？你低估我了！你还是收起你的笑话吧。无论你使用什么花招，我不会放弃对你的《沙河系姚氏宗图》的批驳，因为他危害了莆福天明公后裔平远姚的利益。该怎么评论，我持之以恒还怎么评论，有错必纠。
　　通过你的冷笑话我看出了你的真实想法，你不就是对姚富公到底是不是你的始祖有看法吗？有看法提出来大家一起研究，没有必要那么躲躲闪闪的语无伦次。你说三修谱有错，你拿出证据来（至今没看到你的证据）；平远姚认为你的《沙河系姚氏宗图》有错，也拿出证据来（已经拿出了部分证据）；我们还可以收集其他平远姚支派谱记载来佐证。你怕什么？有问题不要紧，研究考证可以解决，回避是不能解决问题的。我说挂起来有他的道理：平远姚依据三修谱记载说富公无嗣；你的《沙河系姚氏宗图》说富公是迁祖，子孙繁茂。公说公有理，婆说婆有理，一时没有证据考证谁说的对，那么把双方记载都记录下来加以说明，留给将来证据充分了再定论不对吗？（以上我说的证据是影印件，不是摘抄。）

姚江南

我没有不承认平远支脉，我不承认的是《三修》是主谱，平远现在的姚还是沙河姚的源，是沙河的主脉，别移花接木，偷梁换柱！
/ q& A) d6 R1 e7 Y姚文长 发表于 2012-8-28 06:20

　　你承认现在平远姚还是源就好。既然你承认平远姚是源，就应该承认平远二、三修谱包括９２谱是主谱，因为他是福田《姚氏宗图》的延续，平远外迁的各支脉都认他为主谱，时常派人来寻根问祖。
0 ~+ J  {, l  j& t5 g　　我奉劝你还是静下心来仔细研究一下平远三修谱，从那里可以看到真正平远姚的源流，可以看到平远族谱的编撰及续修历史，那样我想你会承认他的。至于说姚富公是不是你的迁祖，我想也许会有个答案，因为六、七世不止一个姚富公。