7 p+ u5 ]6 E9 \/ N. i 依我个人之见,不管是明代、清代还是近代,我们三公后裔在修谱时,把三公支系接入姚崇支系我认为是真正值得南昌姚、灵源姚和我们三公后裔一起寻根问祖或讨论的切入点(也许缺乏考证),在这个时段上应该有攀附名人之嫌。在此谈及个人观点,我不论南昌、灵源等老谱谁是谁非。 + e! [9 z9 S) l- E; u0 j% X- E/ i. H; r 南昌姚与灵源姚都提到了“和”“穆”二公之下人名。9 E- H0 s! e1 s* s+ B
在南昌姚氏(大成)世系图中姚崇接的是彦国公之三孙仁安之后,而“和”“穆”二人接的是彦国公之长孙仁杰之后,从南昌姚氏(大成)这张图上可以看出,“和”“穆”二公不是姚崇之后。1 |. O9 R. j- d5 C. e' q& n
在三公后裔修谱中相关资料显示,尚忠是姚崇之后第六代孙、尚忠之子“和”“穆”则是姚崇第七代孙。* h4 c, F) Z8 c6 U1 N' R! i