江西上饶（珍珠堂）姚氏族谱（旧谱照片）

pszyyao

回复  pszyyao
7 G: }* \0 H7 U6 \8 ]; s# m+ N正因为这些错谱，才导致世系的混乱。我是坚决主张编谱人要有基本的历史常识的，一点史学常识都没有，编出的谱只能害子孙，难怪有史学家说“最不可信是家谱”，就像你纠正那些所谓的专家对舜的乱说一样，目的是想把正确的信息传给大家。这种东西流传只能误导大家。2o#姚闻闻 发表于 2013-3-1 22:58

$ @4 _! A& u' W/ b* ?* q8 u6 ^

     在你“坚决主张编谱人要有基本的历史常识”之前，不少“没有基本的历史常识”的人，已将族谱编出来了，这些古谱和旧谱实际已使用过和在使用，有的入录家谱目录了。
3 i% X* @6 }+ q     在你“坚决主张编谱人要有基本的历史常识”之后，不少“没有基本的历史常识”的人，已将族谱编出来了，这些新谱已在使用，有的也入录家谱目录了。
5 ^7 n! a2 r& o$ E! f     怎么办？
     我的上3代（我确知的，或许不只）目不识丁，我本人是学工和做工的，没有多多少历史常识，我终于编了我的房谱，我该怎么办？

pszyyao

回复 20# 姚闻闻
& L$ u# k/ x6 p' R% {+ K/ b; p0 I
0 D* Y  l* u/ t# b/ h$ k; c8 H3 Y: c
    引用：
6 E/ q5 J3 L. i) [2 o* b    如果因族谱中存在作伪、失实、攀附、篡改之辞，学术界便嗤之以鼻，不以为信，不能登“大雅之堂”，但这些毛病，官修史志与文人著述中也常见，有的比族谱还更严重。梁启超也说过：“吾中国官牍上文字，多不足措信。” 例如《宋史》及司马光《谏水记闻》、邵伯温《 邵氏闻见录》、朱熹《三朝名臣言行录》等书诬陷攻击王安石，就令数百年后的金溪人蔡上翔拍案而起，用27 年之工，参阅千卷文献，写出《 王荆公年谱考略》 “以辨宋史之诬”。官修史书中美化当权者，篡改史实，遮讳统治者种种拭父淫乱的事实，真是数不胜数，何以史家依然引录不误？其实，族谱的编修是极其慎重的，但因人口繁衍，分支析派，散居各地，年久岁湮，各支派宗谱的详略、叙述便难以一致，我们不能因此而全盘否定其谱的真实性。

姚闻闻

回复 22# pszyyao

; B4 @4 z5 h4 r8 W) y+ I1 ~; o5 k错史当然也有一个好处，能让今人或后人有事做，花大量的时间去考证。

pszyyao

回复  pszyyao
3 Q$ x# n* y/ h( `9 ]9 J1 Z) N0 e
错史当然也有一个好处，能让今人或后人有事做，花大量的时间去考证。
0 w- \) Y  B# v6 [- D23#姚闻闻 发表于 2013-3-1 23:41

姚闻闻

3 [& c& r' m6 {% E

在你“坚决主张编谱人要有基本的历史常识”之前，不少“没有基本的历史常识”的人，已将族谱编出 ...
: F/ F- T' e" F* Mpszyyao 发表于 2013-3-1 23:19

6 C0 }' l4 `/ @5 v
你说的现象确实就是这样，谁有法怎么办呢？莫法。只能我自己不去出崇公是思廉父的笑话了。

姚闻闻

在你“坚决主张编谱人要有基本的历史常识”之前，不少“没有基本的历史常识”的人，已将族谱编出 ...
pszyyao 发表于 2013-3-1 23:19

# C$ h  a0 K3 ~- C  K- n教授学工的，并不代表你没有基本的历史常识，我所说的是“基本的”，是“常识”，坚决主张基本常识这是应该的吧？

姚闻闻

在你“坚决主张编谱人要有基本的历史常识”之前，不少“没有基本的历史常识”的人，已将族谱编出 ...
pszyyao 发表于 2013-3-1 23:19

0 C2 a& A2 R3 B, j( ?! Y3 e8 ~还有一个问题我想和教授商讨一下，不管是我们的先辈还是现在的我们编谱的目的是什么？我想一是让我们的后人知道自己的家族史，以激励后人奋发上进。二让家谱流芳百世，一部有常识性错误的家史我想是不会流芳百世的。还有其他的目的。一时我还想不出来。

姚闻闻

1 y2 u- i6 y$ x. C( r0 N

回复  姚闻闻
$ \& m0 s- C9 ?  ?
# P6 `* x% Y0 R9 }0 b
    引用：
6 z* b( n1 p" ^  _4 t6 w9 Z    如果因族谱中存在作伪、失实、攀附、篡改之辞，学术界便嗤之以鼻，不以 ...
6 W8 m: F$ g$ M5 ?& spszyyao 发表于 2013-3-1 23:31

0 Z. {$ B2 L! W  E6 }7 J/ \( j
写谱，是何等庄重严肃的一件大事，常识性的知识都不知的人，“学术界便嗤之以鼻”是应该的，无可厚非。从事的工作和所学专业不同，并不代表其无历史基本常识，古人启蒙读物《三字经》《百家姓》《幼学琼林》，新学所开《中国历史》在初中三年也作为课程，《世界历史》也作为高中生必修知识，为的是什么？有基本的历史常识。让学生不犯常识错误。不管是以后是学文的，还是学工的在初中阶段能知《中国历史》基本常识，在高中阶段能知《世界历史》常识。不具备这些历史常识，自己硬要去流芳千古，贻害子孙谁奈其何？谁能把他怎么办？结果只能是贻笑大方，出祖宗的丑，让子孙汗颜、无语。虽然我的语言苛刻，刺耳，但说的都是事实，无一点自我在里面。仅供参考！至于正史里的错史一定不会有常识错误，所作“作伪、失实、攀附、篡改之辞”，哪是统治阶级为自己的政权服务的需要，正直的史学家秉笔直书就会找来司马迁一样的宫刑。历史是工具，为统治阶级服务的工具，正史的错学界应该说得过去，但一定不会有基本的常识性错误。而家史、家谱就不一样了，他服务的是子孙，写一部常识性错误很多的谱，让子孙被人笑话，我们好受吗？所以，责任心和责任感是何其重要呀。

pszyyao

回复 15# pszyyao
1 ?  O* y! `! H: d; j# M
% C% Y. r& z6 v" G1 C  Y
   “ 是湖南桃源旸谷（珍珠堂）姚氏宗谱”——读此谱和其他资料，发现讲错了。此谱主要是福建泉州永春的姚氏宗谱，也曾与南安、安溪、浦城、广信（上饶）等地姚氏合修过。

姚孝中

江西上饶在明朝属于浙江广信府。别说修家谱，就是皇帝修正史,为了写自己光鲜的一面，也有虚伪的东西在历史里，应该去伪存真，实事求是。很喜欢看宗尧和闻闻等宗亲的贴子，可以使我学到不少东西。谢谢了！