翻阅了《会刋》33-34靣的“关于全球姚氏宗亲筹备委员会委员的公告”。 （ 以下简称“公告”） 真让我有些一头雾水，对照“全球姚氏宗亲筹委会第三次会议暨姚姓历史文化研讨会参会人员通讯录”（ 以下简称“通讯录”） “通讯录”中广东省是50人，而“公吿” 中广东省却有78名委员，“通讯录”中的50人中还有个别没有载入“公告” 之中，或在“公告” 中名字列为香港项下，很明显广东省就有20多名是没来参加会议也被列为“委员”了，而四川和重庆在“通讯录”中共有78人是参加了重庆盛会的，可是在“公吿”中四川和重庆的委员人数却只有60人, 至少有18名参加了重庆盛会的宗亲被排除在“委员” 之外了.. E( |- C4 c- m! q. s& y
某副主任曽在姚网跟帖说: “这次240名代表都是委员，加上上届87名委员共327名委员”,
|/ x4 Y9 m6 A但是“公吿” 中却有417名委员,/ ?$ }$ U0 k4 C3 U
相比之下这多出来的90名委员是如何多出来的?
6 i3 O( E8 b1 c* x具体到广东省为何有20多名沒有参会的宗亲是如何取得委员资格的呢?
0 S& I# v O; `* f而四川和重庆那18名宗亲又是因何而丧失了委员资格呢?
' W- P' a+ y- g5 p8 }. c这里靣有什么猫腻?
+ }, J, M# ]* o9 i$ s8 g- W这里面为什么会有假?5 b, i& O$ r# @, g$ u0 r
有什么必要做假呢? 说到这就让我联想到有参加了盛会的宗亲在和我私聊中说到集体照中的“假”, 首先让人一眼就觉着不对头, 在重庆开的会, 在重庆宏声大酒店门口拍的照,/ S4 G" T6 s, `1 v& R
为何会是一个北京天坛的外景呢?/ K+ X0 j# q% x
是要借重北京天坛的名气吗?
9 F' A3 c r5 h+ @那何不把集体照弄到天安门的主席台上去岂不名气更大?! v4 u& h* ?7 n3 w% ]$ z
是为了显示洗印照片的偷樑换柱技巧高超吗? 改变200多人都刚刚亲历的现实也欠妥吧?9 f" c( Q- x. U9 u
要换个背景也该换个重庆的名胜古迹才对呀.) z6 ^, i* Z9 \, t
那至少不会让人一眼就看出这是移花接木的假景吧 |
[复制链接]
/1 
狗仔卡
发表于 2013-1-21 17:38:24
显身卡
楼主
发表于 2013-1-22 15:40:46
