回复 12# lemo11
* }# y: O4 Z% |( e& [8 l- @' a/ }8 q4 [ M- W$ P8 F
贤侄:你好!2 S9 B6 }7 `/ u7 }, S6 i
昨晚根据你提供的"武阳,定魁,公德''的信息,我认真研读了整个南昌家谱,发现没有一个叫“武阳”的,“定魁”只有一个,但不对版,十几个“公德”更是风马牛不相及。一度让我陷入了迷茫。
) l" z9 O8 B) \ 我第二次扫描整个家谱,只发现两个“武扬”,一个“武炀”,三个人名同音,分别是斗门中房,斗门新房,姚湾志房。新房和志房的两位分别是文枚和文梅的儿子,一个字乐声,葬盐城小关,一个客居盱眙县。( E3 u1 |/ W+ h+ Q3 D
我把重点放在了斗门中房这位“武扬”的研判上。
6 [, Y5 O7 i' z. ?* T7 F0 k 这位“武扬”是继(鱼寿--电脑上打不出这个字,两个字合起来)的立子,生于嘉庆13年,即1809年,葬未祥。这一家已经203年与江西没有联系了,故不存在“定魁”“公德”的消息,我又一次陷入了迷茫。
0 @: x" @* n8 h, M* X' f- B 但我从斗门中房开基开始,仔细研读,发现了一些规律,心情顿时豁然开朗。第二届修谱是明嘉靖八年1529年,第三届修谱是明嘉靖四十五年,1566年。第四届天启七年1627年.第五届清顺治十三年1656年.第七届1707年,第八届1754年.第九届1796年.都是斗门中房独立或牵头修的谱,说明那近三百年斗门中房是整个南昌姚氏的大望族,龙头之一。那时英,42人;标,53人;才,53人;盛,80人;世,103人;继,85人;武,63人;以后人数逐渐递减,说明你们跟家里的关系疏远了。3 |, z. @' V( S1 t! `6 w
9 c8 E' Y6 Z3 R+ T; G i4 |9 g |