任何人都不能亵渎我南昌姚氏的先祖

闽南姚斌

回复 20# 姚绍明

! U  v+ h0 W5 E; E
   至少我们从思廉公以下的都记载的很清楚，许多地方族谱都一样、

姚双全

回复 19# 姚绍明
: k- g' h& k- {5 ]6 y1 X8 V5 P9 c- N3 r

0 Q0 D" }# u+ X      绍明宗亲！你好！“假设南昌、南垣、方里及三公各谱中相同的部分是正确的、符合历史事实，这个假设如果成立的话，那么只有一谱是真的，其他谱为抄袭相同部分和伪造以上部分。不知是否可以这样推论？”这句话只是一个推论。如果推论不符合情理，可以置之不理；如果推论成立，那就需要各支系提供资料来相互佐证，也没有必要这么早下结论，需要慎重对待。

枣庄姚绍峰

回复 22# 姚双全
5 x+ p; f' t' W4 U
8 }* R. l) a- J; R) \' Q4 j
$ f7 |; Q. Y  H' e- m! ^    你是三公后裔，你推论来推论去无非是不愿接上南昌谱，难以接受彦国公这位名不见经传的小人物，但是假如经过推论你们三公后裔确实是彦国公传下来的，你的有些言行岂不亵渎了先祖？因为前些时江西灵源方里姚氏怀疑南垣姚氏偷了他们的家谱，假如是真的，那么南垣姚氏的谱头也就是方里的谱头，岂不是很多人都是彦国公后裔？这可是万万不能接受的现实。

姚双全

回复 23# 姚绍明
5 E. o6 J0 c- I2 a/ r
9 S. o& U* X/ ^* @7 S  v1.我们只是探讨，至于是否谁的世系正确，需要大量的史料来证明，路还很长。
2.只要事实清楚符合历史，该接什么世系就接什么世系，不是是否能接受的问题。
# h( ~$ r1 d1 a2 A$ u$ J; B; L3.在讨论的过程中，有些言行是否亵渎了先祖，仁智见仁，智者见者。
4.“南昌姚氏的始祖彦国公现今被人疑为是不存在的，是杜撰出来的一位先祖”、“江西灵源芳里姚氏怀疑南垣姚氏偷了他们的家谱”等等这些观点都是你自己在持有。

姚克保

宗亲们：要是有机会可以登录一下其它姓氏的网络，你会发现，相比他姓网而言，我们姚氏可能多数是因为南迁的原因，气候偏热，所以普遍浮燥。

姚卿芳

1 s( ?' V# `6 o0 J# w
双全宗亲:
9 r' J& H- C; A% b    请你回归到自已是思廉还是姚崇的后裔的探索中去吧！明确的题目自己都说不清,还说什么推论.
    你家的谱可包鸡腿、真是做些不靠谱的事。难怪你们的谱四不像.
1 l2 d! v' [, S) Y& q    你要找祖宗就认真到河南去找姚崇或姚思廉谱系,你究竟是那位名人之后、千万不要认错祖宗.更不要在此胡扯.还是到此为止好.

姚双全

大家理性思考，不要那么浮躁，远古的事弄不清楚很正常，量力而行吧！

姚卿芳

大家理性思考，不要那么浮躁，远古的事弄不清楚很正常，量力而行吧！
姚双全 发表于 2012-8-10 10:15

+ W2 w5 ?; H) }) a  |* a
. w" Z/ s! t4 \0 l9 t' S8 c1 s    既然你有这种态度我就告诉你一个事实.彦国公长子.子明公的后裔在江西新建.还有一支在湖北黄梅尊朱公为黄梅姚氏始祖.彦国公次子子胜公的后裔在宋朝迁南昌姚湾尊谷清为始祖，还有斗门尊澄公为始祖.早于尚忠十世就分支了.

姚双全

回复 28# 姚卿芳
7 @4 A3 i" ]! w/ g
0 a; n3 j6 @/ E3 R
% O  j1 u2 B# P3 M$ d6 E  `- U3 o    对于家谱研究，我知之甚少且才疏学浅，还望卿芳宗亲指教。若愿意请加我QQ470242959，向您请教。

枣庄姚绍峰

回复 29# 姚双全


, Y9 K7 u. ?' y8 T- ~2 ~1 A# U   我有时表现的很浮躁，也容易扰乱大家的思维，我认真改过，，让闽南姚斌再笑一次吧！