任何人都不能亵渎我南昌姚氏的先祖

闽南姚斌

回复 20# 姚绍明
! i6 b  r4 E& `) Q- F; R
, ?% T! J- l# d& J; D6 ?
, N+ I2 H5 G" ]" z; y% h   至少我们从思廉公以下的都记载的很清楚，许多地方族谱都一样、

姚双全

回复 19# 姚绍明

& X: E5 t/ s; G* f
1 x: z9 f' m/ W8 t+ M9 W      绍明宗亲！你好！“假设南昌、南垣、方里及三公各谱中相同的部分是正确的、符合历史事实，这个假设如果成立的话，那么只有一谱是真的，其他谱为抄袭相同部分和伪造以上部分。不知是否可以这样推论？”这句话只是一个推论。如果推论不符合情理，可以置之不理；如果推论成立，那就需要各支系提供资料来相互佐证，也没有必要这么早下结论，需要慎重对待。

枣庄姚绍峰

9 z9 }) {$ t* N$ @1 N( d. b8 a
回复 22# 姚双全
/ ]  ^0 D4 \) K
1 x$ V$ x- k* ^
    你是三公后裔，你推论来推论去无非是不愿接上南昌谱，难以接受彦国公这位名不见经传的小人物，但是假如经过推论你们三公后裔确实是彦国公传下来的，你的有些言行岂不亵渎了先祖？因为前些时江西灵源方里姚氏怀疑南垣姚氏偷了他们的家谱，假如是真的，那么南垣姚氏的谱头也就是方里的谱头，岂不是很多人都是彦国公后裔？这可是万万不能接受的现实。

姚双全

回复 23# 姚绍明

1.我们只是探讨，至于是否谁的世系正确，需要大量的史料来证明，路还很长。
2.只要事实清楚符合历史，该接什么世系就接什么世系，不是是否能接受的问题。
1 F! n. C4 M8 l3 A- u6 x4 E6 p3.在讨论的过程中，有些言行是否亵渎了先祖，仁智见仁，智者见者。
- i8 b1 {3 W, b) }4.“南昌姚氏的始祖彦国公现今被人疑为是不存在的，是杜撰出来的一位先祖”、“江西灵源芳里姚氏怀疑南垣姚氏偷了他们的家谱”等等这些观点都是你自己在持有。

姚克保

宗亲们：要是有机会可以登录一下其它姓氏的网络，你会发现，相比他姓网而言，我们姚氏可能多数是因为南迁的原因，气候偏热，所以普遍浮燥。

姚卿芳

4 Y6 g, T! v# j' F2 R! F双全宗亲:
    请你回归到自已是思廉还是姚崇的后裔的探索中去吧！明确的题目自己都说不清,还说什么推论.
, j2 s! R$ k8 a    你家的谱可包鸡腿、真是做些不靠谱的事。难怪你们的谱四不像.
    你要找祖宗就认真到河南去找姚崇或姚思廉谱系,你究竟是那位名人之后、千万不要认错祖宗.更不要在此胡扯.还是到此为止好.

姚双全

大家理性思考，不要那么浮躁，远古的事弄不清楚很正常，量力而行吧！

姚卿芳

大家理性思考，不要那么浮躁，远古的事弄不清楚很正常，量力而行吧！
0 F/ V/ u" F& ^' G' s; z6 t姚双全 发表于 2012-8-10 10:15

) m+ N0 @# ]# K3 y9 z% U
* E1 E  B' n: V5 h
    既然你有这种态度我就告诉你一个事实.彦国公长子.子明公的后裔在江西新建.还有一支在湖北黄梅尊朱公为黄梅姚氏始祖.彦国公次子子胜公的后裔在宋朝迁南昌姚湾尊谷清为始祖，还有斗门尊澄公为始祖.早于尚忠十世就分支了.

姚双全

回复 28# 姚卿芳


1 k# N7 G0 ?5 ^! P6 I% g* y    对于家谱研究，我知之甚少且才疏学浅，还望卿芳宗亲指教。若愿意请加我QQ470242959，向您请教。

枣庄姚绍峰

回复 29# 姚双全
$ i) b9 A: ]  B' F4 b, Q
; N5 p8 k4 J6 ~5 ?
& f: m8 ~  o' b7 ?3 W' X- p; O5 \   我有时表现的很浮躁，也容易扰乱大家的思维，我认真改过，，让闽南姚斌再笑一次吧！