《沙河系姚姓宗谱》赠阅（姚文长）

姚文长

奇文共欣赏，疑义相与析。
9 n6 B0 L. v2 N4 I/ Qpszyyao 发表于 2012-7-4 18:01

. G+ y/ L# f& m# N/ l# i
3 c& `7 L2 \1 H: V" ~# W8 }" c这是名言！

姚文长

你纠缠这些细枝未节，有什么意义？正面回答我的问题。
1 d2 L1 U5 I3 u5 P7 t, N- i5 F9 q" y姚士平 发表于 2012-7-5 10:24

% P$ |) P# x1 y& s$ c
我就站在被审判席上。

姚文长

我认什么错？我又没有固执己见。没有一本族谱可以完美无缺，在当时的信息条件下，有遗漏和个别差 ...
姚士平 发表于 2012-7-5 10:37

! D$ A7 X) i% Q6 W) r9 y% m9 c
我认什么错？我又没有固执己见。没有一本族谱可以完美无缺，在当时的信息条件下，有遗漏和个别差错在所难免。

姚士平

“再有这个姚氏宗图，跟我们平远姚氏创谱序言有惊人相似，你后面所提的太守公（所引的汉武帝所说的话），也 ...
6 D- K) J7 o, t) x5 i- `* M& V" W姚文长 发表于 2012-7-4 12:03

& V* p& O  k2 k, @3 O4 m% u
' T) s8 q: I; V! J    你敢！
    这个序言是平远姚氏创谱时，太守公的朋友，历任礼部尚书等官的吴正治所写，你竟然敢说是抄袭你所谓的姚氏宗图，我看你年长，不口出粗言，但你这样言行是极不负责任的，说这样的话，不觉得脸红吗？

姚士平

我认什么错？我又没有固执己见。没有一本族谱可以完美无缺，在当时的信息条件下，有遗漏和个别差错在所 ...
6 G7 J. [! @6 b9 K2 |姚文长 发表于 2012-7-5 10:48

8 k1 s/ V& w1 d5 P. V, _
8 g( }' K6 S  v& c/ R6 V; N, H    你引用这句话，想说明什么问题？你没有固执己见吗？没有一个问题你可以正面回答的。建议你从国图把你的族谱收回。

姚士平

我就站在被审判席上。
2 x* `3 C* |' `/ a% ]8 P姚文长 发表于 2012-7-5 10:47

( p/ l& a5 P$ l/ T

    没有人审判你，我们只是探讨族谱，以及对待族谱的态度，正本清源，对后人负责。

姚江南

说错了，应该是“此完公非彼完公”。
' ?, s( T0 Q0 N/ G姚文长 发表于 2012-7-5 09:56

) E- o8 c+ r# C5 [3 k

    　真不知道你文长兄引用仕忠这个回复是什么意思，“此完公非比完公”，难道你说你提供的完公不是我们景清公后裔完公？据我所知，景清公之后只有一个完公。难道你也会说此景清公非彼景清公？那样你就更错上加错了！我还是这样说，你对景清公世系一点不了解，还去续什么景清公世系族谱呢？开始我还是很尊重你的，看到一部洋洋大作出现，感到为你骄傲。尽管发现很多错误还是相当同情你的，毕竟一个人续写出这样作品很艰辛，付出了相当代价。可是随着讨论的深入，根据你的态度，我都开始怀疑你的用心了。我们要和你讨论你的作品是因为他错误百出，因为你完全扭曲景清公世系的根基；我们之所以愤怒，是因为你的态度，我们提出可靠证据证明你的错误，不但不能引起你的重视，反而得到的是你的藐视。你在撼动我们景清公文化，以至于舜帝文化的根基，我们绝不能袖手旁观！何去何从请你三思。

平远姚仕忠

回复 233# 姚文长


    我就站在被审判席上。
  N1 _) G4 h. }) @- ^而且你死后还要接受你列祖列宗的批判。因为你乱认祖源，误导后人。

平远姚仕忠

回复 225# 姚文长


( B7 U9 ]- [4 D0 @6 B    说错了，应该是“此完公非彼完公”。
你世居四川，竟然对平远先祖说三道四，你不觉得你是在狂犬吠月吗？

姚江南

2 l! N( \% k0 b$ w

对平远三修的错误也了如指掌吗？
! v( m3 n6 q! u" Y  U' X姚文长 发表于 2012-7-5 10:03

    　文长兄：你这个问题问得好。我现在正在着手识别平远三修谱，目的就是要为续写《景清公大族谱》做准备，你问我对三修谱错误是不是也了如指掌，我说没有。既然没有，就没有权利和能力续写《景清公大族谱》，只能是积极准备，认真研究。反过来我问你，你在写《沙河系姚氏宗谱》之前，以至于现在，你对平远世系了如指掌了吗？知道他什么地方有错误吗？回答是肯定的，不知道！既然这样你怎么敢续写他？怎么还敢大言不愧的送到国图？怎么还要在姚网炫耀？话说回来了，我即使不完全了解，我知道的也比你多，起码知道他的根基是稳固的。